.
Comparação foi feita entre beneficiados pelo ProUni e demais alunos do último ano de dez cursos universitários privados
Para diretores de faculdades, bom resultado dos alunos bolsistas não surpreende; para conseguir a bolsa, é preciso ir bem no Enem
Folha de S. Paulo (15/06/09)
Bolsistas do ProUni tiveram desempenho igual ou superior ao de seus colegas no Enade (exame do Ministério da Educação que substituiu o Provão), em dez áreas onde foi possível fazer a comparação entre alunos que cursavam o último ano.
A pedido da Folha, o Inep (instituto de pesquisas ligado ao MEC) comparou a média desses universitários com a dos demais colegas de curso.
O Enade de 2007 foi o primeiro a identificar, entre os formandos, aqueles que são bolsistas do ProUni -programa do MEC que dá bolsas integrais ou parciais em instituições privadas para alunos com renda familiar per capita inferior a três salários mínimos.
Nas dez áreas comparadas, em duas (biomedicina e radiologia) a diferença a favor dos bolsistas foi significativa.
Nas oito restantes (veterinária, odontologia, medicina, agronomia, farmácia, enfermagem, fisioterapia e serviço social), a distância (a favor dos bolsistas em quatro casos e contra eles em quatro) foi sempre igual ou inferior a dois pontos numa escala de zero a cem -diferença que não é significativa estatisticamente.
Já na comparação entre ingressantes, o desempenho foi sempre favorável aos bolsistas.
O sociólogo Simon Schwartzman, presidente do Instituto de Estudos do Trabalho e Sociedade, sugere duas hipóteses. A primeira é que isto indicaria que os bolsistas têm nível socioeconômico superior ao de seus colegas, o que mostraria que a focalização do programa não está sendo eficiente. A segunda é que, como há uma nota mínima no Enem para pleitear a bolsa, ficam de fora os alunos de nível menor, que ingressariam, sem ProUni, em cursos menos disputados.
Para diretores de universidades privadas, o bom desempenho não surpreende.
Célia Forghieri, assessora da Pró-Reitoria de Cultura e Relações Comunitárias da PUC-SP, diz que, por ser uma das universidades mais procuradas pelos inscritos no ProUni, a PUC recebe os melhores alunos das escolas públicas.
"Muitos professores ficaram receosos de que os alunos [do ProUni] iriam diminuir o brilho acadêmico da universidade, o que se mostrou equivocado."
Na PUC-Rio, o diagnóstico é o mesmo. "No geral, são [alunos] aplicados que reconhecem o valor da oportunidade que estão tendo. A evasão também é menor", diz Elisabeth Jazbik, assessora da vice-reitoria.
As universidades Estácio de Sá, do Rio, e Anhembi Morumbi, de São Paulo, fazem o mesmo balanço. "Não temos registro de nenhuma alteração significativa na curva normal de desempenho dos alunos", afirma Jessé Holanda, diretor executivo de operações da Estácio.
"Eles têm notas muito boas no Enem e chegam bem preparados", diz Karl Albert, diretor da Anhembi Morumbi.
Mesmo assim, ainda não há consenso sobre o peso do ProUni na inclusão de alunos pobres nas universidades.
A Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios do IBGE mostra que, em 2004, ano de criação do programa, 679 mil alunos de particulares tinham renda domiciliar per capita inferior a 1,5 salário mínimo (corte do ProUni para concessão de bolsas integrais). Eles eram 20% do total.
Em 2007, considerando a variação da inflação e do mínimo no período, esse número aumentou para 895 mil, mas, como houve crescimento de matrículas nas particulares, o percentual se manteve em 20%.
Nota do Chicão:
São inúmeros os artigos como este que já publicamos aqui no Blog do Chicão.
A imagem que a classe média faz dos bolsistas do PROUNI como um bando de semi-alfabetizados tomando conta das universidades e rebaixandoo ensino tem sua origem no preconceito e nas manipulações da mídia conservadora.
Qualquer recurso que seja destinado aos mais pobres é motivo de "controvérsias". Você já leu alguma controvérsia sobre os donos das Organizações Globo terem comprado um jatinho de mais de U$40 milhões e terem um monte de benefícios fiscais nesta compra? Benefício fiscal significa que o dinheiro que iria para o governo ( para manter uma rodovia, por exemplo), fica no bolso dos mais ricos. Ou seja, a classe média paga imposto, a classe baixa paga imposto e a classe alta possui muitas formas para NÃO pagar impostos ou pagar muito pouco.
O que o Brasil está descobrindo é que existe uma elite na escola pública, que apesar de toda dificuldade valoriza MUITO os estudos, se esforça, dedica, busca informações.
Tendo boas oportunidades estas pessoas vão longe.
A má vontade com os pragramas sociais parece ser o DNA dos tucanos. O sociólogo tucaninho Simon falou duas barbaridades:
1- "A primeira é que isto indicaria que os bolsistas têm nível socioeconômico superior ao de seus colegas..." A resposta está nos parágrafos anteriores: "ProUni -programa do MEC que dá bolsas integrais ou parciais em instituições privadas para alunos com renda familiar per capita inferior a três salários mínimos." De onde vem tamanha loucura? Da idéia que os alunos de escolas públicas são sempre menos capazes. Se estão indo bem é porque não são pobres ou de classe média baixa.
2- "como há uma nota mínima no Enem para pleitear a bolsa, ficam de fora os alunos de nível menor, que ingressariam, sem ProUni, em cursos menos disputados". Traduzindo o pensamento do sociólogo: são os alunos de escola pública que jogam as notas dos pagantes para baixo. A reportagem diz que em Medicina e odontologia (cursos mais concorridos e muito caros) os alunos do PROUNI foram bem. Esta informação desmonta o pensamento do sociólogo.
"Na PUC-Rio, o diagnóstico é o mesmo. "No geral, são [alunos] aplicados que reconhecem o valor da oportunidade que estão tendo. A evasão também é MENOR", diz Elisabeth Jazbik, assessora da vice-reitoria".
Todo programa social deve ser aperfeiçoado com o tempo. À medida que os anos passam é possível avaliar melhor os dados de realidade. Nesta hora pesquisadores de todas as visões ideológicas são importantes. Pois cada um vai enxergar o mundo de uma forma diferente. Nestas condições os questionamentos são mais amplos. E as possibilidades de acerto ficam maiores.
PS: você sabe de onde vem o dinheiro do PROUNI? Vem dos impostos que as universidades NÃO TEM QUE PAGAR. Antes de 2004 os impostos NÃO PAGOS iam direto para o patrimônio dos donos de faculdades. Isto NUNCA FOI QUESTIONADO PELOS CONSERVADORES. Para eles isto é sempre normal; é o mundo como eles enxergam e sonham. A "controvérsia" começa quando este dinheiro é destinado a ajudar as pessoas menos favorecidas.
Pense nisto!
Vale a pena investir nos brasileiros mais pobres
Vale a pena investir nos brasileiros mais pobres 2
ProUni faz taxa de alunos com emprego subir de 56% para 80%
Cotas nas universidades: entre o delírio e a falta de vergonha na cara
Cotas para afro-descendentes nas universidades e a gratidão
Receba as mensagens do Blog do Chicão diretamente no seu email.
Se associe ao grupo de notícias do Chicão,
é só mandar um email para:
noticias_chicao-subscribe@yahoogrupos.com.br
.
segunda-feira, 15 de junho de 2009
domingo, 14 de junho de 2009
A verdadeira história dos remédios genéricos
.
O senhor da foto acima chama-se Jamil Haddad. Foi ministro da saúde do governo Itamar.
ELE CRIOU OS MEDICAMENTOS GENÉRICOS NO BRASIL.
A indústria farmacêutica, frente ao decreto-lei duro que ele fez, procurou a judiciário. Como vocês sabem o justiça é lenta, principalmente quando há grandes interesses financeiros envolvidos.
O governo Itamar foi curto e entrou o governo FHC e o ministro da saúde Serra.
Este governo enrolou ao máximo a DEFESA do medicamento genérico. Quando era iminente a derrota da PODEROSA INDÚSTRIA FARMACÊUTICA... o governo do PSDB zerou o jogo. Anulou o decreto do ex-ministro do governo Itamar e fez outra regulamentação bem mais leve.
Uma regulamentação pior para os consumidores.
Leia aqui uma boa reportagem sobre o tema.
.
O senhor da foto acima chama-se Jamil Haddad. Foi ministro da saúde do governo Itamar.
ELE CRIOU OS MEDICAMENTOS GENÉRICOS NO BRASIL.
A indústria farmacêutica, frente ao decreto-lei duro que ele fez, procurou a judiciário. Como vocês sabem o justiça é lenta, principalmente quando há grandes interesses financeiros envolvidos.
O governo Itamar foi curto e entrou o governo FHC e o ministro da saúde Serra.
Este governo enrolou ao máximo a DEFESA do medicamento genérico. Quando era iminente a derrota da PODEROSA INDÚSTRIA FARMACÊUTICA... o governo do PSDB zerou o jogo. Anulou o decreto do ex-ministro do governo Itamar e fez outra regulamentação bem mais leve.
Uma regulamentação pior para os consumidores.
Leia aqui uma boa reportagem sobre o tema.
.
sexta-feira, 12 de junho de 2009
Novo recorde de congestionamento - e ainda querem ampliar a Marginal
.
Como sempre, buscam-se diversos culpados para o trânsito ruim. Como na matéria que elenca acidentes, atropelamentos, caminhões, o feriado e a chuva. Esquecem que se não houvesse tantos carros na rua, cada um com uma só pessoa dentro, não haveria congestionamento.
Quais serão as dicas utilíssimas das rádios “de trânsito” nesses momentos? Vá embora de metrô? Você devia ter vindo de bicicleta? Ou, como comentou no Twitter o @santoisaac: ”você que tem grana para morar no Morumbi, crie vergonha na cara e vá morar perto do trabalho”.
Outro comentário no Twitter, dessa vez do @luddista: “Afinal, ’somos apaixonados por carros’, não era isso?”. Esses devem ter adorado dirigir em meio a tantos automóveis nessa noite de quarta-feira.
Infraestrutura gera demanda
Em vez de restringir o uso do carro oferecendo alternativas de transporte público e criando infraestrutura para bicicletas, incentiva-se o uso do automóvel construindo pontes e ampliando avenidas.
Isso é histórico e não parece que mudará tão cedo. Principalmente com a recente notícia de ampliação da Marginal do Tietê - que já está sendo chamada de Freeway do Serra, em alusão à promessa de campanha de Paulo Maluf na última eleição à prefeitura de São Paulo.
23km de pista e três pontes para mais e mais carros serem levados mais rapidamente de um congestionamento ao outro. R$ 1,3 bilhão para iludir os motoristas, que acreditarão que havendo mais vias na cidade haverá menos congestionamento. Quantos quilômetros de metrô seria possível construir com R$ 1,3 bilhão? Alguém já fez a conta?
O que seria mais útil para desafogar o trânsito, esses x quilômetros de metrô ou pistas adicionais na Marginal? Precisa mesmo calcular o valor de x para responder essa pergunta?
Veja a “Moção de Protesto e Repúdio” do Instituto dos Arquitetos do Brasil à ampliação da Marginal.
E a ciclovia?
Serão 23km de pista e três novos viadutos. E nada de ciclovia, apesar de haver uma Lei Municipal que obriga sua construção. Como “compensação”, será criada uma ciclovia no entorno do Parque Ecológico do Tietê. Claro, afinal, na Marginal não tem por que ter ciclovia…
Ironias à parte, se o governador destacasse alguém para fazer uma simples contagem de quantas bicicletas passam pela Marginal em uma única hora, durante o pico da manhã, por exemplo, ficaria espantado com a quantidade de gente que passa de bicicleta por lá.
As áreas do Tietê e Pinheiros são totalmente planas, o que facilita a locomoção por bicicleta. Por elas, têm-se acesso a quase toda a cidade. Uma ciclovia ali seria extremamente útil a MUITA gente que mora na periferia e trabalha no “centro expandido”.
Do Blog Vá de Bike
Morar perto do Trabalho, trabalhar em casa, viver mais simples
.
Como sempre, buscam-se diversos culpados para o trânsito ruim. Como na matéria que elenca acidentes, atropelamentos, caminhões, o feriado e a chuva. Esquecem que se não houvesse tantos carros na rua, cada um com uma só pessoa dentro, não haveria congestionamento.
Quais serão as dicas utilíssimas das rádios “de trânsito” nesses momentos? Vá embora de metrô? Você devia ter vindo de bicicleta? Ou, como comentou no Twitter o @santoisaac: ”você que tem grana para morar no Morumbi, crie vergonha na cara e vá morar perto do trabalho”.
Outro comentário no Twitter, dessa vez do @luddista: “Afinal, ’somos apaixonados por carros’, não era isso?”. Esses devem ter adorado dirigir em meio a tantos automóveis nessa noite de quarta-feira.
Infraestrutura gera demanda
Em vez de restringir o uso do carro oferecendo alternativas de transporte público e criando infraestrutura para bicicletas, incentiva-se o uso do automóvel construindo pontes e ampliando avenidas.
Isso é histórico e não parece que mudará tão cedo. Principalmente com a recente notícia de ampliação da Marginal do Tietê - que já está sendo chamada de Freeway do Serra, em alusão à promessa de campanha de Paulo Maluf na última eleição à prefeitura de São Paulo.
23km de pista e três pontes para mais e mais carros serem levados mais rapidamente de um congestionamento ao outro. R$ 1,3 bilhão para iludir os motoristas, que acreditarão que havendo mais vias na cidade haverá menos congestionamento. Quantos quilômetros de metrô seria possível construir com R$ 1,3 bilhão? Alguém já fez a conta?
O que seria mais útil para desafogar o trânsito, esses x quilômetros de metrô ou pistas adicionais na Marginal? Precisa mesmo calcular o valor de x para responder essa pergunta?
Veja a “Moção de Protesto e Repúdio” do Instituto dos Arquitetos do Brasil à ampliação da Marginal.
E a ciclovia?
Serão 23km de pista e três novos viadutos. E nada de ciclovia, apesar de haver uma Lei Municipal que obriga sua construção. Como “compensação”, será criada uma ciclovia no entorno do Parque Ecológico do Tietê. Claro, afinal, na Marginal não tem por que ter ciclovia…
Ironias à parte, se o governador destacasse alguém para fazer uma simples contagem de quantas bicicletas passam pela Marginal em uma única hora, durante o pico da manhã, por exemplo, ficaria espantado com a quantidade de gente que passa de bicicleta por lá.
As áreas do Tietê e Pinheiros são totalmente planas, o que facilita a locomoção por bicicleta. Por elas, têm-se acesso a quase toda a cidade. Uma ciclovia ali seria extremamente útil a MUITA gente que mora na periferia e trabalha no “centro expandido”.
Do Blog Vá de Bike
Morar perto do Trabalho, trabalhar em casa, viver mais simples
.
Morar perto do Trabalho, trabalhar em casa, viver mais simples
.
Dia 10 de junho de 2009.
São Paulo bateu seu recorde de congestionamento. Foram 297 kms de carros parados.
Este récorde será rapidamente batido.
Qual a solução para tal problema? Construir mais avenidas e pontes? É a mentalidade de concreto armado de nossa população que vota em quem coloca mais asfalto na cidade.
Não adianta apenas reclamar dos políticos.
O governador de São Paulo, o novo Maluf, vai fazer o que dá voto e o que dá dinheiro para as empreiteiras.
Tudo o que ele quer é poder e acariciar a própria vaidade.
O governo federal vai prolongar a queda do IPI para automóveis. Uma pena! A crise está passando. Deve-se manter os impostos para o transporte individual e acabar com os impostos para o transporte coletivo.
Há muito o que o cidadão pode fazer:
- morar perto do trabalho, para evitar usar o carro.
- incentivar as empresas a facilitarem o trabalho de uma parcela dos funcionários em casa. Assim como incentivar profissionais liberais a trabalharem em casa.
- Viver mais simples. O consumo favorece e necessita de mais deslocamentos.
A solução de tão grave problema depende de cada um de nós.
Não devemos valorizar ações dos prefeitos e governadores que constroem pontes, viadutos, túneis, avenidas para automóveis.
Devemos aprender que não vai resolver o problema, muito pelo contrário, vai AUMENTAR o problema.
.
Dia 10 de junho de 2009.
São Paulo bateu seu recorde de congestionamento. Foram 297 kms de carros parados.
Este récorde será rapidamente batido.
Qual a solução para tal problema? Construir mais avenidas e pontes? É a mentalidade de concreto armado de nossa população que vota em quem coloca mais asfalto na cidade.
Não adianta apenas reclamar dos políticos.
O governador de São Paulo, o novo Maluf, vai fazer o que dá voto e o que dá dinheiro para as empreiteiras.
Tudo o que ele quer é poder e acariciar a própria vaidade.
O governo federal vai prolongar a queda do IPI para automóveis. Uma pena! A crise está passando. Deve-se manter os impostos para o transporte individual e acabar com os impostos para o transporte coletivo.
Há muito o que o cidadão pode fazer:
- morar perto do trabalho, para evitar usar o carro.
- incentivar as empresas a facilitarem o trabalho de uma parcela dos funcionários em casa. Assim como incentivar profissionais liberais a trabalharem em casa.
- Viver mais simples. O consumo favorece e necessita de mais deslocamentos.
A solução de tão grave problema depende de cada um de nós.
Não devemos valorizar ações dos prefeitos e governadores que constroem pontes, viadutos, túneis, avenidas para automóveis.
Devemos aprender que não vai resolver o problema, muito pelo contrário, vai AUMENTAR o problema.
.
O melhor para a classe média: juros menores e taxação da poupança
.
Eu escrevi este texto algumas semanas atrás e esqueci de postar aqui no blog do Chicão. É sobre a juros e poupança. O texto segue abaixo:
Segundo o jornal “O Estado de São Paulo” a mundança na poupança taxa a classe média.
Para este jornal não existe a classe alta.
A classe alta obtém boa parte de seus rendimentos de rendas. Aluguel, ações, fundos de investimentos e outros pingam todos os meses nos bolso deles.
Quanto maior os juros melhor, para ela.
Abaixar os juros é diminuir o rendimento destas pessoas.
Houve uma crise econômica (bem pequena, comparada a atual) na era FHC em que os juros foram a 84% ao ano. O país entrou em crise, a dívida pública explodiu e o dinheiro foi para onde?
Dinheiro não desaparece fácil. Normalmente dinheiro muda de bolso.
O dinheiro foi para o bolso dos MUITO RICOS.
A poupança não rendeu 84%. Rendeu aproximadamente 40%. Uma diferença de 110% de rendimento a favor dos MUITO ricos ou de 44 pontos percentuais (84% menos 40%) de rendimento a MENOS (com os impostos a diferença fica um pouco menor) para o poupador da classe média ou pobre. A classe média perdeu desta e de outras formas. Perdeu emprego para seus filhos, perdeu pois o saldo das dívidas dos finciamentos explodiram, perdeu pois o serviço público foi desestruturado.
Hoje a taxa Selic está em 10,25% ao ano (escrevi o texto antes da taxa baixar). A poupança rende aproximadamente 6,5% ano. Uma diferença de menos de 4%. Com os impostos de renda fica um pouco menor, menos de 3%. Os MUITO ricos estão ficando nervosos pois o rendimento ENORME que eles estão acostumados está diminuindo...
Se os juros caírem para 9% os mais pobres e parte da classe média vão ganhar o MESMO que os MUITO ricos (os bancos cobram taxas de administração dos fundos que comem parte dos ganhos dos investidores).
Será a primeira vez na história deste país.
Se cair para menos que isto os pobres e a maior parte da classe média ganharão MAIS do que os MUITO ricos.
Algo inimaginado neste país.
Sem a taxação os MUITO RICOS migrarão para a poupança e terão a mesma remuneração que os mais pobres e a imensa maioria da classe média. (O que será pior para o país, pois este dinheiro serve para financiar vários tipos de empréstimos).
Eles são espertos e querem ganhar sempre.
Diminuir os juros é acabar com uma das maiores MAMATAS da história da humanidade.
Os amigos dos banqueiros, dos MUITO ricos e a oposição ao governo federal estão muito bravos.
Tem muita gente que vai ter que começar a tabalhar e outros que vão ter que gastar um pouco menos.
Baixar os juros quer dizer TIRAR muito dinheiro FÁCIL destes VIPs.
E isto eles não perdoam.
É algo humilhante um simples brasileiro ter maior rendimento do que eles. NUNCA FOI ASSIM...
É humilhante uma pessoa de classe média, com seu carro comprado à prestação, ganhar mais no investimento do que os muito ricos.
Esta mudança é boa para o Brasil. É boa para quem trabalha. É boa para a classe média. É boa para as finanças públicas (juros mais baixos, menos dívida, mais investimento, mais emprego).
É boa principalmente para a classe média, que consome mais. Com juros mais baixos as prestações ficam menores, os custos para as empresas produzirem fica menor e assim elas podem vender mais barato, mais pessoas podem montar empresas (aumentando os empregos), etc.
Quem perde?
O grande capital, os MUITO RICOS, os que vivem de renda.
Quem anuncia nos jornais conservadores?
O grande capital.
Quem é amigo e faz negócios com os donos dos jornais conservadores?
Os muito ricos, os que vivem de renda e os especuladores.
A classe média é apenas massa de manobra. É o alvo principal da enganação. Observe bem: eles jamais falam dos muito ricos. Eles jamais explicam que com juros menores haverá mais emprego para os membros da classe média.
Enquanto esta classe média supostamente perde, por exemplo, cem reais com a taxação da poupança, ela GANHA mais de 20 mil reais com a diminuição dos juros para a compra da casa própria. Ou ganha mais de 2 mil reais no financiamento do carro novo. Ou ganha na hora de comprar uma calça ou batom, pois as empresas que produzem estes ítens terão um custo financeiro menor.
Os jornais conservadores que te enganar ou não?
`
É sempre assim. Os jornais conservadores usam a classe média para tentar defender os interesses dos muito ricos. E, o pior é que parte desta classe média acredita.
Pense bem. E leia sempre o Blog do Chicão
Abaixo uma reportagem que faz tremer os MUITO ricos que possuem nas rendas seu maior patrimõnio:
"Com corte nos juros, poucos fundos superam rentabilidade da poupança
Com a redução da taxa de juros básicos para 9,25% ao ano, grande parte dos fundos de investimentos passam a render menos do que a poupança, informa reportagem de Toni Sciarretta na Folha. Em simulações feitas pela reportagem, só aplicações em DI com taxa de administração inferior a 1,25% têm rendimento maior que caderneta.
O problema é que quase nenhum dos grandes bancos trabalha no varejo tradicional com taxas de administração de menos de 1,5% para fundos DI. Taxas compatíveis são oferecidas para clientes de alta renda, para aplicações acima de R$ 50 mil.
Segundo pesquisa da Fipecafi (Fundação Instituto de Pesquisas Contábeis, Atuariais e Financeiras), os fundos DI com taxa de administração de 1,25% tinham rendimento líquido de 6,8% no ano, considerando uma alíquota de IR de 15% para saques acima de dois anos. No último dia 8, a poupança rendeu 6,95%.
É justamente para evitar um cenário de fuga de grandes investidores da poupança que o governo anunciou, em maio, a tributação de cadernetas com mais de R$ 50 mil. A cobrança, que deve valer a partir de 2010, ocorrerá quando a taxa Selic estiver abaixo de 10,50% ao ano.
Juros menores
Segundo a pesquisa Focus, realizada pelo BC com o mercado financeiro, a expectativa é de que os juros alcancem os 9% na próxima reunião do Copom, que acontece nos dias 21 e 22 de julho.
Leia também:
Quem paga imposto no Brasil é da classe média para baixo
Distribuição de renda e emprego para os filhos da classe média
O sonho da classe alta e a insensatez da classe média
MST e a ação direta (como o MST ajuda a classe média)
A goela aberta dos que querem tudo
Consumidores conscientes e a reação dos conservadores
Quais são as prioridades do Brasil?
A imprensa nacional é irracional?
.
Eu escrevi este texto algumas semanas atrás e esqueci de postar aqui no blog do Chicão. É sobre a juros e poupança. O texto segue abaixo:
Segundo o jornal “O Estado de São Paulo” a mundança na poupança taxa a classe média.
Para este jornal não existe a classe alta.
A classe alta obtém boa parte de seus rendimentos de rendas. Aluguel, ações, fundos de investimentos e outros pingam todos os meses nos bolso deles.
Quanto maior os juros melhor, para ela.
Abaixar os juros é diminuir o rendimento destas pessoas.
Houve uma crise econômica (bem pequena, comparada a atual) na era FHC em que os juros foram a 84% ao ano. O país entrou em crise, a dívida pública explodiu e o dinheiro foi para onde?
Dinheiro não desaparece fácil. Normalmente dinheiro muda de bolso.
O dinheiro foi para o bolso dos MUITO RICOS.
A poupança não rendeu 84%. Rendeu aproximadamente 40%. Uma diferença de 110% de rendimento a favor dos MUITO ricos ou de 44 pontos percentuais (84% menos 40%) de rendimento a MENOS (com os impostos a diferença fica um pouco menor) para o poupador da classe média ou pobre. A classe média perdeu desta e de outras formas. Perdeu emprego para seus filhos, perdeu pois o saldo das dívidas dos finciamentos explodiram, perdeu pois o serviço público foi desestruturado.
Hoje a taxa Selic está em 10,25% ao ano (escrevi o texto antes da taxa baixar). A poupança rende aproximadamente 6,5% ano. Uma diferença de menos de 4%. Com os impostos de renda fica um pouco menor, menos de 3%. Os MUITO ricos estão ficando nervosos pois o rendimento ENORME que eles estão acostumados está diminuindo...
Se os juros caírem para 9% os mais pobres e parte da classe média vão ganhar o MESMO que os MUITO ricos (os bancos cobram taxas de administração dos fundos que comem parte dos ganhos dos investidores).
Será a primeira vez na história deste país.
Se cair para menos que isto os pobres e a maior parte da classe média ganharão MAIS do que os MUITO ricos.
Algo inimaginado neste país.
Sem a taxação os MUITO RICOS migrarão para a poupança e terão a mesma remuneração que os mais pobres e a imensa maioria da classe média. (O que será pior para o país, pois este dinheiro serve para financiar vários tipos de empréstimos).
Eles são espertos e querem ganhar sempre.
Diminuir os juros é acabar com uma das maiores MAMATAS da história da humanidade.
Os amigos dos banqueiros, dos MUITO ricos e a oposição ao governo federal estão muito bravos.
Tem muita gente que vai ter que começar a tabalhar e outros que vão ter que gastar um pouco menos.
Baixar os juros quer dizer TIRAR muito dinheiro FÁCIL destes VIPs.
E isto eles não perdoam.
É algo humilhante um simples brasileiro ter maior rendimento do que eles. NUNCA FOI ASSIM...
É humilhante uma pessoa de classe média, com seu carro comprado à prestação, ganhar mais no investimento do que os muito ricos.
Esta mudança é boa para o Brasil. É boa para quem trabalha. É boa para a classe média. É boa para as finanças públicas (juros mais baixos, menos dívida, mais investimento, mais emprego).
É boa principalmente para a classe média, que consome mais. Com juros mais baixos as prestações ficam menores, os custos para as empresas produzirem fica menor e assim elas podem vender mais barato, mais pessoas podem montar empresas (aumentando os empregos), etc.
Quem perde?
O grande capital, os MUITO RICOS, os que vivem de renda.
Quem anuncia nos jornais conservadores?
O grande capital.
Quem é amigo e faz negócios com os donos dos jornais conservadores?
Os muito ricos, os que vivem de renda e os especuladores.
A classe média é apenas massa de manobra. É o alvo principal da enganação. Observe bem: eles jamais falam dos muito ricos. Eles jamais explicam que com juros menores haverá mais emprego para os membros da classe média.
Enquanto esta classe média supostamente perde, por exemplo, cem reais com a taxação da poupança, ela GANHA mais de 20 mil reais com a diminuição dos juros para a compra da casa própria. Ou ganha mais de 2 mil reais no financiamento do carro novo. Ou ganha na hora de comprar uma calça ou batom, pois as empresas que produzem estes ítens terão um custo financeiro menor.
Os jornais conservadores que te enganar ou não?
`
É sempre assim. Os jornais conservadores usam a classe média para tentar defender os interesses dos muito ricos. E, o pior é que parte desta classe média acredita.
Pense bem. E leia sempre o Blog do Chicão
Abaixo uma reportagem que faz tremer os MUITO ricos que possuem nas rendas seu maior patrimõnio:
"Com corte nos juros, poucos fundos superam rentabilidade da poupança
Com a redução da taxa de juros básicos para 9,25% ao ano, grande parte dos fundos de investimentos passam a render menos do que a poupança, informa reportagem de Toni Sciarretta na Folha. Em simulações feitas pela reportagem, só aplicações em DI com taxa de administração inferior a 1,25% têm rendimento maior que caderneta.
O problema é que quase nenhum dos grandes bancos trabalha no varejo tradicional com taxas de administração de menos de 1,5% para fundos DI. Taxas compatíveis são oferecidas para clientes de alta renda, para aplicações acima de R$ 50 mil.
Segundo pesquisa da Fipecafi (Fundação Instituto de Pesquisas Contábeis, Atuariais e Financeiras), os fundos DI com taxa de administração de 1,25% tinham rendimento líquido de 6,8% no ano, considerando uma alíquota de IR de 15% para saques acima de dois anos. No último dia 8, a poupança rendeu 6,95%.
É justamente para evitar um cenário de fuga de grandes investidores da poupança que o governo anunciou, em maio, a tributação de cadernetas com mais de R$ 50 mil. A cobrança, que deve valer a partir de 2010, ocorrerá quando a taxa Selic estiver abaixo de 10,50% ao ano.
Juros menores
Segundo a pesquisa Focus, realizada pelo BC com o mercado financeiro, a expectativa é de que os juros alcancem os 9% na próxima reunião do Copom, que acontece nos dias 21 e 22 de julho.
Leia também:
Quem paga imposto no Brasil é da classe média para baixo
Distribuição de renda e emprego para os filhos da classe média
O sonho da classe alta e a insensatez da classe média
MST e a ação direta (como o MST ajuda a classe média)
A goela aberta dos que querem tudo
Consumidores conscientes e a reação dos conservadores
Quais são as prioridades do Brasil?
A imprensa nacional é irracional?
.
quarta-feira, 10 de junho de 2009
Os donos da informação não gostam de democracia
.
"Quando uma estatal abre a possibilidade de democratizar as suas fontes de informações – como é o caso presente da Petrobras – aí o PIG não gosta. A imprensa que se pretende livre quer continuar no jornalismo do privilégio, da exclusividade a quatro paredes, do sussurro informativo com finalidades escusas, etc.
Um blog – a horizontalização participativa e transparente da informação corporativa – ... constitui-se em grave ameaça ao jornalismo de cochichos e senhas só para os eleitos, os exclusivistas e os mesmos de sempre".
do Blog Diário Gauche
Nota do Chicão:
Os conservadores mostram "os dentes" quando seu negócio é confrontado.
Pode ser o negócio de sonegação de impostos.
Ou o negócio de receber empréstimos do governo a juros subsidiados.
Ou a conquista de "direitos fiscais".
São muitos os benefícios, como, por exemplo, não serem fiscalizados.
Para eles é fundamental que a justiça NÃO funcione. Portanto, não pense que é incompetência dos deputados e senadores conservadores (que sempre foram maioria no congresso)as leis malucas que travam o funcionamento do judiciário. É uma luta constante contra do risco de ver a impunidade diminuída.
Leia também:
Petrobras: transparência pública e racionalidade
.
"Quando uma estatal abre a possibilidade de democratizar as suas fontes de informações – como é o caso presente da Petrobras – aí o PIG não gosta. A imprensa que se pretende livre quer continuar no jornalismo do privilégio, da exclusividade a quatro paredes, do sussurro informativo com finalidades escusas, etc.
Um blog – a horizontalização participativa e transparente da informação corporativa – ... constitui-se em grave ameaça ao jornalismo de cochichos e senhas só para os eleitos, os exclusivistas e os mesmos de sempre".
do Blog Diário Gauche
Nota do Chicão:
Os conservadores mostram "os dentes" quando seu negócio é confrontado.
Pode ser o negócio de sonegação de impostos.
Ou o negócio de receber empréstimos do governo a juros subsidiados.
Ou a conquista de "direitos fiscais".
São muitos os benefícios, como, por exemplo, não serem fiscalizados.
Para eles é fundamental que a justiça NÃO funcione. Portanto, não pense que é incompetência dos deputados e senadores conservadores (que sempre foram maioria no congresso)as leis malucas que travam o funcionamento do judiciário. É uma luta constante contra do risco de ver a impunidade diminuída.
Leia também:
Petrobras: transparência pública e racionalidade
.
Versão do Serra: comunistas atacam a polícia na USP
.
Para quem não é de São Paulo a USP - Universidade de São Paulo - está em greve (professores e funcionários). Já fazem algumas semanas que está rolando a greve.
A reitora resolveu chamar a polícia. O Serra resolveu mandar.
A polícia resolveu sair dando pancada, como faz com os favelados de São Paulo (pelo menos isso o Alckmin tinha de bom, ele controlava mais a polícia. Mas, no governo Serra, onde as denúncias mostram que cargo de delegado chega a ser comprado por 300 mil reais... a polícia está sem controle. Os piores dos piores é que estão prevalecendo na instituição).
O professor e gozador Hariovaldo fez um belo relato do que aconteceu. Humorístico nas palavras e verdadeiro nas imagens.
Uma delas segue abaixo:
Palavras do professor: "Desesperados, os comunistas arremessavam flores envenenadas na tentativa de matarem os soldados de alergia ou choque anafilático".
Vale a pena ler o texto completo:
http://hariprado.wordpress.com/2009/06/09/debelado-foco-guerrilheiro-na-usp/
.
Para quem não é de São Paulo a USP - Universidade de São Paulo - está em greve (professores e funcionários). Já fazem algumas semanas que está rolando a greve.
A reitora resolveu chamar a polícia. O Serra resolveu mandar.
A polícia resolveu sair dando pancada, como faz com os favelados de São Paulo (pelo menos isso o Alckmin tinha de bom, ele controlava mais a polícia. Mas, no governo Serra, onde as denúncias mostram que cargo de delegado chega a ser comprado por 300 mil reais... a polícia está sem controle. Os piores dos piores é que estão prevalecendo na instituição).
O professor e gozador Hariovaldo fez um belo relato do que aconteceu. Humorístico nas palavras e verdadeiro nas imagens.
Uma delas segue abaixo:
Palavras do professor: "Desesperados, os comunistas arremessavam flores envenenadas na tentativa de matarem os soldados de alergia ou choque anafilático".
Vale a pena ler o texto completo:
http://hariprado.wordpress.com/2009/06/09/debelado-foco-guerrilheiro-na-usp/
.
Petrobras: transparência pública e racionalidade
.
A proposta da CPI da Pedtrobras mostrou um fato importante para o Brasil: a força da transparência pública.
A transparência pública é ótima para quem quer a verdade.
É péssima para quem quer manipular.
A transparência pública ajuda a proteger quem está sendo atacado e a inocentar quem está correto ( Transparência pública e a defesa dos acusados )
A Petrobrás criou um blog para se defender ( http://petrobrasfatosedados.wordpress.com/ ). Para nós, cidadãos, é BOM ter este blog para ler.
É importante termos informações de diversas fontes, assim fica mais fácil criarmos NOSSO PRÓPRIO JULGAMENTO.
Acontece que no Brasil existem os INTERMEDIÁRIOS da informação. Eles ganham MUITO DINHEIRO, prestando este tipo de serviço.
Estes intermediários filtram, controlam e manipulam a informação que chega até você. Os DONOS DOS JORNAIS, RÁDIOS E TVs é que determinam o que você vai saber, o que você não vai saber, e que VERSÃO você vai saber.
Isto é bom para os que ganham dinheiro com a informação. São dos donos dos jornais e tvs e seus contratados. Estes contratados SABEM que se não falarem ou escreverem o que o dono manda SÃO DEMITIDOS.
Você, como eu, não ganhamos nada com esta situação. Apenas perdemos. É muito ruim para nós.
Portanto, a racionalidade nos diz que ter a informação da empresa Petrobrás é importante. Ela tem o dever de se defender. Para nós, cidadãos, significa mais informação.
Os donos dos jornais e seus funcionários estão uma fera. Eles podiam mentir ou manipular com mais tranquilidade. Com a internet e a transparência pública fica muito mais difícil mentir ou manipular e não ser desmentido.
Veja este texto tirado do Blog Amigos do Presidente Lula:
"A Folha de José Serra (Folha de São Paulo) mereceu dois desmentidos:
Um aponta a incompetência da Folha ao escrever "Estatal omite dados antigos na internet". A Petrobras explicou que no site da empresa, com apenas três cliques, o internauta chega a uma lista com todos os contratos da Companhia.
Outro desmentido foi quanto acusações levianas de usar o blog para "desestimular as apurações" ou "esvaziar a bola das denúncias" (nas palavras da Folha). Ora, se a própria Petrobrás didaticamente ensinou no blog aos incompetentes da Folha a achar as informações com 3 cliques que qualquer internauta conseguiria achar, como poderia estar "desestimulando as apurações"?
Observem: a transparência pública está sendo usada para proteger a empresa. Ou seja, os constratos estão lá. Abertos para todos os brasileiros.
Falta a nós, brasileiros, criarmos ONGs que fiscalizem estes contratos. Fiscalizem independentemente de partidos, CPIs, etc. Devemos estuda-los para propor melhorias, ter idéias racionais e eficientes.
O texto do Blog continua:
"Na BandNews a Petrobras desmente Dora Kramer e Boris Casoy, que acusaram a Petrobras teria agido de "má fé" ao criar o blog Fatos e Dados, protestou contra o uso de termos como "atitude burra", que não combinam com críticas civilizadas. E repetiu pele enésima vez que não existe "tentativa de intimidar", e nem concorda que que AS INFORMAÇÕES QUE A EMPRESA PRESTA SEJAM PROPRIEDADE DOS JORNAIS".
Observe: ao quebrar o monopólio da informação dos grupos empresariais conservadores, ela está mexendo no bolso deles. Por isto eles se sentem intimidados: serão obrigados a parar (ou diminuir) de mentir e manipular. Se não pararem ou diminuírem vão perder credibilidade e, portanto, dinheiro.
Eles querem ser donos de tudo, até das informações que uma empresa presta.
Qual o interesse destes donos de meios de comunicação? Que você dependa deles para ter informações.
Pense bem: você quer depender de Bispo Macedo, da Família Marinho, do Silvio Santos, dos turcos da Band e outras famílias para saber o que acontece no Brasil?
Observe: os funcionários destas empresas, tipo Boris Casoy e Dora Kramer, ficam furiosos com o fato de você ter acesso a outras formas de informação. É ruim para os patrões deles? Então eles devem falar mal, tentar ridicularizar, negativizar. É o que eles fazem com tudo que não interessa aos milionários QUE VIVEM DE INTERMEDIAR O QUE VOCÊ VAI FICAR SABENDO.
O que é melhor para nós: ter NOSSO PRÓPRIO JUÍZO. Para isto é necessário "ouvir" as partes e tirar nossas PRÓPRIAS CONCLUSÕES.
.
A proposta da CPI da Pedtrobras mostrou um fato importante para o Brasil: a força da transparência pública.
A transparência pública é ótima para quem quer a verdade.
É péssima para quem quer manipular.
A transparência pública ajuda a proteger quem está sendo atacado e a inocentar quem está correto ( Transparência pública e a defesa dos acusados )
A Petrobrás criou um blog para se defender ( http://petrobrasfatosedados.wordpress.com/ ). Para nós, cidadãos, é BOM ter este blog para ler.
É importante termos informações de diversas fontes, assim fica mais fácil criarmos NOSSO PRÓPRIO JULGAMENTO.
Acontece que no Brasil existem os INTERMEDIÁRIOS da informação. Eles ganham MUITO DINHEIRO, prestando este tipo de serviço.
Estes intermediários filtram, controlam e manipulam a informação que chega até você. Os DONOS DOS JORNAIS, RÁDIOS E TVs é que determinam o que você vai saber, o que você não vai saber, e que VERSÃO você vai saber.
Isto é bom para os que ganham dinheiro com a informação. São dos donos dos jornais e tvs e seus contratados. Estes contratados SABEM que se não falarem ou escreverem o que o dono manda SÃO DEMITIDOS.
Você, como eu, não ganhamos nada com esta situação. Apenas perdemos. É muito ruim para nós.
Portanto, a racionalidade nos diz que ter a informação da empresa Petrobrás é importante. Ela tem o dever de se defender. Para nós, cidadãos, significa mais informação.
Os donos dos jornais e seus funcionários estão uma fera. Eles podiam mentir ou manipular com mais tranquilidade. Com a internet e a transparência pública fica muito mais difícil mentir ou manipular e não ser desmentido.
Veja este texto tirado do Blog Amigos do Presidente Lula:
"A Folha de José Serra (Folha de São Paulo) mereceu dois desmentidos:
Um aponta a incompetência da Folha ao escrever "Estatal omite dados antigos na internet". A Petrobras explicou que no site da empresa, com apenas três cliques, o internauta chega a uma lista com todos os contratos da Companhia.
Outro desmentido foi quanto acusações levianas de usar o blog para "desestimular as apurações" ou "esvaziar a bola das denúncias" (nas palavras da Folha). Ora, se a própria Petrobrás didaticamente ensinou no blog aos incompetentes da Folha a achar as informações com 3 cliques que qualquer internauta conseguiria achar, como poderia estar "desestimulando as apurações"?
Observem: a transparência pública está sendo usada para proteger a empresa. Ou seja, os constratos estão lá. Abertos para todos os brasileiros.
Falta a nós, brasileiros, criarmos ONGs que fiscalizem estes contratos. Fiscalizem independentemente de partidos, CPIs, etc. Devemos estuda-los para propor melhorias, ter idéias racionais e eficientes.
O texto do Blog continua:
"Na BandNews a Petrobras desmente Dora Kramer e Boris Casoy, que acusaram a Petrobras teria agido de "má fé" ao criar o blog Fatos e Dados, protestou contra o uso de termos como "atitude burra", que não combinam com críticas civilizadas. E repetiu pele enésima vez que não existe "tentativa de intimidar", e nem concorda que que AS INFORMAÇÕES QUE A EMPRESA PRESTA SEJAM PROPRIEDADE DOS JORNAIS".
Observe: ao quebrar o monopólio da informação dos grupos empresariais conservadores, ela está mexendo no bolso deles. Por isto eles se sentem intimidados: serão obrigados a parar (ou diminuir) de mentir e manipular. Se não pararem ou diminuírem vão perder credibilidade e, portanto, dinheiro.
Eles querem ser donos de tudo, até das informações que uma empresa presta.
Qual o interesse destes donos de meios de comunicação? Que você dependa deles para ter informações.
Pense bem: você quer depender de Bispo Macedo, da Família Marinho, do Silvio Santos, dos turcos da Band e outras famílias para saber o que acontece no Brasil?
Observe: os funcionários destas empresas, tipo Boris Casoy e Dora Kramer, ficam furiosos com o fato de você ter acesso a outras formas de informação. É ruim para os patrões deles? Então eles devem falar mal, tentar ridicularizar, negativizar. É o que eles fazem com tudo que não interessa aos milionários QUE VIVEM DE INTERMEDIAR O QUE VOCÊ VAI FICAR SABENDO.
O que é melhor para nós: ter NOSSO PRÓPRIO JUÍZO. Para isto é necessário "ouvir" as partes e tirar nossas PRÓPRIAS CONCLUSÕES.
.
terça-feira, 9 de junho de 2009
Gastos com "cartão corporativo" são detalhados na internet
.
Os gastos realizados por servidores públicos com o cartão de pagamento do governo federal, anteriormente conhecido como cartão corporativo, devem ser detalhados em um sistema informatizado DESENVOLVIDO pela Secretaria de Logística e Tecnologia da Informação (SLTI) do Ministério do Planejamento. O Sistema de Cartão de Pagamento (SCP) está em operação desde o dia 1º deste mês.
A informação foi divulgada hoje pelo Ministério do Planejamento. Segundo o ministério, o SCP visa a tornar mais eficiente o gerenciamento das despesas com o cartão, agilizar a prestação de contas e dar mais transparência aos gastos. As informações do sistema serão disponibilizadas no Portal da Transparência.
Os servidores portadores do cartão terão que informar no SCP o número da nota fiscal, o Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica (CNPJ) da loja em que o produto foi adquirido, a data da compra e o valor, bem como a descrição do produto ou serviço.
O SCP deverá ser utilizado por todos os órgãos e entidades da Administração Pública Federal direta, autárquica e fundacional, e é obrigatório para todas as modalidades de movimentação financeira para suprimento de fundos viabilizada pelo cartão de pagamentos. O sistema será operacionalizado pelo Portal Comprasnet.
Para capacitar os usuários do sistema, a SLTI implantou ações como cursos presenciais, videoconferências, manuais e simuladores interativos. Em abril e maio, foram treinados presencialmente 548 servidores federais.
Amanhã, será realizada videoconferência, das 8h30 às 12h, com transmissão para 31 regionais do Serviço Federal de Processamento de Dados (Serpro), em 28 cidades do País, para detalhar as novas regras.
No ano passado, o uso indevido do cartão por autoridades do primeiro escalão do governo, como a ministra da Secretaria Especial de Políticas de Promoção da Igualdade Racial, Matilde Ribeiro (que usou o cartão para pagar despesas de viagens e compras num free shop), e os ministros da Secretaria da Pesca, Altemir Gregolin, e do Esporte, Orlando Silva, levou à criação da CPI dos Cartões Corporativos.
Por recomendação da comissão, a CGU chegou a editar uma cartilha para orientar os servidores públicos sobre o uso dos cartões corporativos e do suprimento de fundos.
O governo federal ainda restringiu os saques em dinheiro a situações especiais e limitou o valor dos saques a 30% do total da despesa anual do órgão ou entidade com suprimento de fundos. Com as medidas, os gastos com cartões corporativos totalizaram R$ 55,2 milhões em 2008, contra R$ 76,2 milhões de 2007.
Agência Brasil
Nota do Chicão:
FANTÁSTICA esta iniciativa do governo federal do PT. É isto que nós, cidadãos, esperamos.
Quando teve o xilique dos cartões corporativos eu dizia aqui no Blog do Chicão que devíamos propor soluções.
Dizia que não deveríamos punir quem MOSTRAVA OS DADOS e não deveríamos inocentar quem escondia os dados.
A situação continua a mesma: o governo federal se esforçando para racionalizar o gasto e apresentação das contas. E os governos estaduais de São Paulo e Minas Gerais se esforçando para ESCONDE-LOs.
O que é melhor para nós, cidadãos?
Que a verdade seja transparente e clara. Que possamos saber e VER TUDO. Este é o sentido da transparência pública.
O uso de cartões facilita a fiscalização. Diferente de quando o funcionário público pega notinhas, monta um monte de papel em uma pasta e entrega para um burocrata qualquer colocar numa caixa qualquer.
Eu pergunto: e os gastos do governo Serra, quando vão estar disponíveis na internet? Nós sabemos que até maquiagem foi comprada com o dinheiro público.
Nós temos que fiscalizar todos, independente de partidos.
Transparência pública exige responsabilidade. Antes de acusar temos que buscar informações e propor soluções. É assim que criaremos um grande país com menos corrupção.
O Brasil precisa de menos xilique e de mais racionalidade.
Parabéns ao ministro Paulo Bernardo.
Parabéns a todos que desenvolveram o Sistema de Cartão de Pagamento.
Leia também:
Transparência pública e a defesa dos acusados
Transparência Pública: água mole em pedra dura...
.
Os gastos realizados por servidores públicos com o cartão de pagamento do governo federal, anteriormente conhecido como cartão corporativo, devem ser detalhados em um sistema informatizado DESENVOLVIDO pela Secretaria de Logística e Tecnologia da Informação (SLTI) do Ministério do Planejamento. O Sistema de Cartão de Pagamento (SCP) está em operação desde o dia 1º deste mês.
A informação foi divulgada hoje pelo Ministério do Planejamento. Segundo o ministério, o SCP visa a tornar mais eficiente o gerenciamento das despesas com o cartão, agilizar a prestação de contas e dar mais transparência aos gastos. As informações do sistema serão disponibilizadas no Portal da Transparência.
Os servidores portadores do cartão terão que informar no SCP o número da nota fiscal, o Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica (CNPJ) da loja em que o produto foi adquirido, a data da compra e o valor, bem como a descrição do produto ou serviço.
O SCP deverá ser utilizado por todos os órgãos e entidades da Administração Pública Federal direta, autárquica e fundacional, e é obrigatório para todas as modalidades de movimentação financeira para suprimento de fundos viabilizada pelo cartão de pagamentos. O sistema será operacionalizado pelo Portal Comprasnet.
Para capacitar os usuários do sistema, a SLTI implantou ações como cursos presenciais, videoconferências, manuais e simuladores interativos. Em abril e maio, foram treinados presencialmente 548 servidores federais.
Amanhã, será realizada videoconferência, das 8h30 às 12h, com transmissão para 31 regionais do Serviço Federal de Processamento de Dados (Serpro), em 28 cidades do País, para detalhar as novas regras.
No ano passado, o uso indevido do cartão por autoridades do primeiro escalão do governo, como a ministra da Secretaria Especial de Políticas de Promoção da Igualdade Racial, Matilde Ribeiro (que usou o cartão para pagar despesas de viagens e compras num free shop), e os ministros da Secretaria da Pesca, Altemir Gregolin, e do Esporte, Orlando Silva, levou à criação da CPI dos Cartões Corporativos.
Por recomendação da comissão, a CGU chegou a editar uma cartilha para orientar os servidores públicos sobre o uso dos cartões corporativos e do suprimento de fundos.
O governo federal ainda restringiu os saques em dinheiro a situações especiais e limitou o valor dos saques a 30% do total da despesa anual do órgão ou entidade com suprimento de fundos. Com as medidas, os gastos com cartões corporativos totalizaram R$ 55,2 milhões em 2008, contra R$ 76,2 milhões de 2007.
Agência Brasil
Nota do Chicão:
FANTÁSTICA esta iniciativa do governo federal do PT. É isto que nós, cidadãos, esperamos.
Quando teve o xilique dos cartões corporativos eu dizia aqui no Blog do Chicão que devíamos propor soluções.
Dizia que não deveríamos punir quem MOSTRAVA OS DADOS e não deveríamos inocentar quem escondia os dados.
A situação continua a mesma: o governo federal se esforçando para racionalizar o gasto e apresentação das contas. E os governos estaduais de São Paulo e Minas Gerais se esforçando para ESCONDE-LOs.
O que é melhor para nós, cidadãos?
Que a verdade seja transparente e clara. Que possamos saber e VER TUDO. Este é o sentido da transparência pública.
O uso de cartões facilita a fiscalização. Diferente de quando o funcionário público pega notinhas, monta um monte de papel em uma pasta e entrega para um burocrata qualquer colocar numa caixa qualquer.
Eu pergunto: e os gastos do governo Serra, quando vão estar disponíveis na internet? Nós sabemos que até maquiagem foi comprada com o dinheiro público.
Nós temos que fiscalizar todos, independente de partidos.
Transparência pública exige responsabilidade. Antes de acusar temos que buscar informações e propor soluções. É assim que criaremos um grande país com menos corrupção.
O Brasil precisa de menos xilique e de mais racionalidade.
Parabéns ao ministro Paulo Bernardo.
Parabéns a todos que desenvolveram o Sistema de Cartão de Pagamento.
Leia também:
Transparência pública e a defesa dos acusados
Transparência Pública: água mole em pedra dura...
.
segunda-feira, 8 de junho de 2009
Mentiras dos conservadores contra a Petrobras
.
A Folha de SP publicou que a Petrobrás possui 1150 jornalistas trabalhando para a empresa. Comparou com a Vale, que o jornal diz (será que tem?) 80 jornalistas.
Recebi vários emails com esta notícia. Como o jornal não pediu desculpas, fui ao NOVO blog da Petrobras saber sobre a manifestação da empresa.
"A Petrobras também esclarece que, ao contrário do publicado, conta com 1.150 pessoas em suas áreas de comunicação, número que inclui, entre concursados e contratados, todo o pessoal de apoio do administrativo, profissionais de publicidade, relações públicas, planejamento, gestão, marca e jornalistas. Além desses profissionais, esse número inclui todos os técnicos e profissionais que atuam nas questões de responsabilidade social e ambiental. Portanto, a informação de que são “1050 jornalistas contratados”, como cita o texto, não é verdadeira".
A imprensa conservadora está jogando o jogo do "tudo que é estatal é um horror!"
Inclusive comparando duas empresas de setores diferentes. Qual a necessidade de marketing e comunicação social de uma empresa que extrai comodities? É bem menor do que de uma empresa que extrai comodities e GERA VALOR AGREGADO.
Vou dar um exemplo: a Petrobras teve um contrato por anos com uma empresa de Fórmula 1 para produzir a gasolina que ela usava. Isto é marketing necessário para uma empresa que está se internacionalizando e busca mostrar que tem capacidade de produzir gasolina com qualidade.
Você já imaginou a Vale dizendo que um carro de fórmula 1 é feito com o minério de ferro que ela produz? Nada a ver.
São empresas diferentes. Uma AGREGA VALOR AOS SEUS PRODUTOS, A OUTRA NÃO AGREGA. A que agrega valor necessita de mais comunicação social.
PS: quanto ao número em si de 1150 pessoas, entre secretárias, ajudantes, publicitários, jornalistas, etc. para fazer o serviço (que deve ser enorme) em TODAS as empresas do Grupo Petrobrás, não tenho a mínima condição de avaliar se é muito ou pouco. Como existe uma guerra política e ideológica NÃO dá para confiar nos dados que os jornais conservadores apresentam.
VISITE O BLOG DA PETROBRAS, NÃO SE DEIXA LEVAR POR MANIPULAÇÕES
http://petrobrasfatosedados.wordpress.com/
Leia também:
O Lixo Reinaldo Azevedo e seus miquinhos que não pensam
.
A Folha de SP publicou que a Petrobrás possui 1150 jornalistas trabalhando para a empresa. Comparou com a Vale, que o jornal diz (será que tem?) 80 jornalistas.
Recebi vários emails com esta notícia. Como o jornal não pediu desculpas, fui ao NOVO blog da Petrobras saber sobre a manifestação da empresa.
"A Petrobras também esclarece que, ao contrário do publicado, conta com 1.150 pessoas em suas áreas de comunicação, número que inclui, entre concursados e contratados, todo o pessoal de apoio do administrativo, profissionais de publicidade, relações públicas, planejamento, gestão, marca e jornalistas. Além desses profissionais, esse número inclui todos os técnicos e profissionais que atuam nas questões de responsabilidade social e ambiental. Portanto, a informação de que são “1050 jornalistas contratados”, como cita o texto, não é verdadeira".
A imprensa conservadora está jogando o jogo do "tudo que é estatal é um horror!"
Inclusive comparando duas empresas de setores diferentes. Qual a necessidade de marketing e comunicação social de uma empresa que extrai comodities? É bem menor do que de uma empresa que extrai comodities e GERA VALOR AGREGADO.
Vou dar um exemplo: a Petrobras teve um contrato por anos com uma empresa de Fórmula 1 para produzir a gasolina que ela usava. Isto é marketing necessário para uma empresa que está se internacionalizando e busca mostrar que tem capacidade de produzir gasolina com qualidade.
Você já imaginou a Vale dizendo que um carro de fórmula 1 é feito com o minério de ferro que ela produz? Nada a ver.
São empresas diferentes. Uma AGREGA VALOR AOS SEUS PRODUTOS, A OUTRA NÃO AGREGA. A que agrega valor necessita de mais comunicação social.
PS: quanto ao número em si de 1150 pessoas, entre secretárias, ajudantes, publicitários, jornalistas, etc. para fazer o serviço (que deve ser enorme) em TODAS as empresas do Grupo Petrobrás, não tenho a mínima condição de avaliar se é muito ou pouco. Como existe uma guerra política e ideológica NÃO dá para confiar nos dados que os jornais conservadores apresentam.
VISITE O BLOG DA PETROBRAS, NÃO SE DEIXA LEVAR POR MANIPULAÇÕES
http://petrobrasfatosedados.wordpress.com/
Leia também:
O Lixo Reinaldo Azevedo e seus miquinhos que não pensam
.
Ecologia: os jornais conservadores escondem e os BLOGS mostram
.
Este eu li no Blog do Sakamoto. Nem pense que você vai ler estas pérolas nos jornais conservadores. Eles tentam de toda a forma ridicularizar quem é contra os interesses da Grande Aliança Conservadora e mostrar que os deputados e senadores que a apoiam são pessoas sérias e comprometidas com o Brasil.
Parece piada, mas não é. Leia abaixo:
"A Câmara dos Deputados também adota a retórica política de alto nível ao discutir meio ambiente. Um exemplo é o deputado federal Luciano Pizzatto (DEM-PR) que mostrou, em um debate, como a motosserra equilibra as forças do universo:
“O que os defensores do meio ambiente devem entender, é que o universo é violento e destrutivo. Portanto preservar o meio ambiente deve considerar isso, porque senão poderá às vezes nos prejudicar. Ao derrubar uma árvore, estamos na verdade dando o direito de outra nascer.”
"Um dos parlamentares que usou o dom do discurso para justificar o injustificável (e acelerar o rolo compressor sobre a Amazônia) é Mozarildo Cavalcanti (PTB-RR):
“Árvore é um ser vivo, nasce, cresce e morre. Se nós não derrubarmos mais nenhuma, as árvores importantes vão morrer, apodrecer, criar cupim.”
Troféu Frango para os argumentos da Bancada Ruralista
.
Este eu li no Blog do Sakamoto. Nem pense que você vai ler estas pérolas nos jornais conservadores. Eles tentam de toda a forma ridicularizar quem é contra os interesses da Grande Aliança Conservadora e mostrar que os deputados e senadores que a apoiam são pessoas sérias e comprometidas com o Brasil.
Parece piada, mas não é. Leia abaixo:
"A Câmara dos Deputados também adota a retórica política de alto nível ao discutir meio ambiente. Um exemplo é o deputado federal Luciano Pizzatto (DEM-PR) que mostrou, em um debate, como a motosserra equilibra as forças do universo:
“O que os defensores do meio ambiente devem entender, é que o universo é violento e destrutivo. Portanto preservar o meio ambiente deve considerar isso, porque senão poderá às vezes nos prejudicar. Ao derrubar uma árvore, estamos na verdade dando o direito de outra nascer.”
"Um dos parlamentares que usou o dom do discurso para justificar o injustificável (e acelerar o rolo compressor sobre a Amazônia) é Mozarildo Cavalcanti (PTB-RR):
“Árvore é um ser vivo, nasce, cresce e morre. Se nós não derrubarmos mais nenhuma, as árvores importantes vão morrer, apodrecer, criar cupim.”
Troféu Frango para os argumentos da Bancada Ruralista
.
Em 25 anos, emissão de poluentes caiu 98% em Cubatão/SP
.
A emissão de poeira e fumaça pelas indústrias do pólo industrial de Cubatão, a 57 km de São Paulo, caiu 98% nos últimos 25 anos. O dado faz parte de um estudo divulgado nesta sexta-feira (25) pelo Centro das Indústrias do Estado de São Paulo (Ciesp).
A emissão de poluentes abordada no estudo é documentada desde 1983, quando foi iniciado o Programa de Controle da Poluição Ambiental no município. Nos últimos 10 anos, mesmo com a diminuição da poluição, as empresas de Cubatão tiveram um aumento de 39% em sua produção.
“As empresas de Cubatão investiram mais de US$ 1 bilhão em programas ambientais nos últimos 25 anos e o resultado apresentado hoje nos traz a certeza de que é possível harmonizar aumento de produtividade e melhoria ambiental”, afirmou Paulo Skaf, presidente da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp).
Durante o período do estudo, o total de emissões atmosféricas foi reduzido em 99% - fazendo com que a qualidade do ar na região central de Cubatão seja normalmente melhor do que a do Parque do Ibirapuera, na capital paulista.
Água - As melhorias no meio ambiente - como a recuperação da Serra do Mar e da qualidade das águas do rio Cubatão - foram fruto também da diminuição do despejo de resíduos. O aumento da recirculação da água durante a produção chegou a 65% - isso diminuiu a captação de água em 28% e o lançamento de resíduos em 32%.
O pólo industrial de Cubatão reúne 54 empresas dos setores químico, petroquímico, siderúrgico e de fertilizantes, além de prestadores de serviços. (Fonte: Ambiente Brasil/G1)
Nota do Chicão:
Cubatão, fica em um vale, no litoral de São Paulo.
Ficou conhecido como o vale da morte.
Os movimentos sociais por saúde, primeiro, e os ecologistas, depois, começaram uma campanha para melhorar a vida no "vale da morte".
Os empresários, como sempre, eram contra. Falavam da perda de competitividade. Reclamavam de terem normas incomodando-os.
Me lembro que tinha um programa na hora do almoço, se não me engano na rede Record (na época propriedade do Silvio Santos), que era uma mesa redonda com vários comentaristas conservadores. Eles esculachavam com os movimentos sociais. O mínimo que falavam eram que os empresários traziam emprego e progresso e que os movimentos sociais queriam impedir o Brasil de crescer.
Você já ouviu este mesmo discurso hoje em dia?
Hoje, líderes das indústrias apresentam resultados que acontecem APESAR deles como se fossem POR CAUSA deles.
A vitória maior é dos movimentos sociais. E, é lógico, do Brasil.
Da luta contra a poluição surgiu o Parque Ecológico da Serra do Mar. Foi criado pelo ex-governador Franco Montoro. É um parque fantástico. Desci várias vezes a pé, por trilhas, a serra do mar (que separa o litoral do interior de SP). Na região de Cubatão a floresta era MORTA dezenas de kilômetros antes de chegar à cidade. Perto da cidade o cheiro era horrível. Era ruim até de respirar. Os olhos ardiam.
A última vez que desci a pé por aquela região já havia melhorado muito o ar e o cheiro. Fazem mais ou menos 16 anos. Fiquei sabendo por amigos que a floresta estava renascendo. Ajudei (com dinheiro e trabalho) a produzir mudas e sementes que foram plantadas por lá.
Quando li esta notícia tive muita vontade de ir até lá para ver como a floresta está.
Quando a gente luta por um ideal tem que ter muita paciência.
As vezes a gente ganha. Outras vezes parece que está perdido. Outras vezes dá um desânimo... depois a gente fica animado de novo. O tempo passa e a gente olha para trás e pensa: foi legal! Aprendi muito. Conheci muita gente legal. Perdi tempo em bobagens, mas amadureci.
Valeu a pena! Hoje eu olho para o quintal da minha casa. Lá estão muitas mudas de árvores, a espera da época certa para serem plantadas. Eu aprendi a cultiva-las naquela época. Não dá trabalho e dá muita satisfação ofertar algo para o mundo.
Esta boa notícia é uma notícia rara nos jornais. Normalmente eles privilegiam a desgraça. Há vários motivos, além do óbvio interesse das pessoas pelas desgraças. Um dos objetivos é cansar a mente das pessoas com desgraças, para que elas prefiram se alienar. Pois o negativismo cansa a mente e o corpo.
Lembro de alguns amigos que tinham como opção frequentar shoppings, enquanto eu participava de mocimentos sociais. Atualmente alguns vivem bem. Outros vivem no tédio, pois o consumismo não satisfaz a maior parte das pessoas.
PS: acebei de ler esta frase (dita por um líder empresarial há alguns dias) no Blog do Sakamoto:
“Se essa defesa antipatriótica do meio ambiente que fazem aqui no Brasil fosse feita por essas pessoas na China, elas já teriam levado tiro e família ter pago a bala.”
Antônio Fernando Pinheiro Pedro, presidente do Comitê de Meio Ambiente da Câmara Americana de Comércio (Amcham), em debate sobre o tema para empresários associados, revelando certos desejos.
Viu como a maioria dos empresários continuam os mesmos...
.
A emissão de poeira e fumaça pelas indústrias do pólo industrial de Cubatão, a 57 km de São Paulo, caiu 98% nos últimos 25 anos. O dado faz parte de um estudo divulgado nesta sexta-feira (25) pelo Centro das Indústrias do Estado de São Paulo (Ciesp).
A emissão de poluentes abordada no estudo é documentada desde 1983, quando foi iniciado o Programa de Controle da Poluição Ambiental no município. Nos últimos 10 anos, mesmo com a diminuição da poluição, as empresas de Cubatão tiveram um aumento de 39% em sua produção.
“As empresas de Cubatão investiram mais de US$ 1 bilhão em programas ambientais nos últimos 25 anos e o resultado apresentado hoje nos traz a certeza de que é possível harmonizar aumento de produtividade e melhoria ambiental”, afirmou Paulo Skaf, presidente da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp).
Durante o período do estudo, o total de emissões atmosféricas foi reduzido em 99% - fazendo com que a qualidade do ar na região central de Cubatão seja normalmente melhor do que a do Parque do Ibirapuera, na capital paulista.
Água - As melhorias no meio ambiente - como a recuperação da Serra do Mar e da qualidade das águas do rio Cubatão - foram fruto também da diminuição do despejo de resíduos. O aumento da recirculação da água durante a produção chegou a 65% - isso diminuiu a captação de água em 28% e o lançamento de resíduos em 32%.
O pólo industrial de Cubatão reúne 54 empresas dos setores químico, petroquímico, siderúrgico e de fertilizantes, além de prestadores de serviços. (Fonte: Ambiente Brasil/G1)
Nota do Chicão:
Cubatão, fica em um vale, no litoral de São Paulo.
Ficou conhecido como o vale da morte.
Os movimentos sociais por saúde, primeiro, e os ecologistas, depois, começaram uma campanha para melhorar a vida no "vale da morte".
Os empresários, como sempre, eram contra. Falavam da perda de competitividade. Reclamavam de terem normas incomodando-os.
Me lembro que tinha um programa na hora do almoço, se não me engano na rede Record (na época propriedade do Silvio Santos), que era uma mesa redonda com vários comentaristas conservadores. Eles esculachavam com os movimentos sociais. O mínimo que falavam eram que os empresários traziam emprego e progresso e que os movimentos sociais queriam impedir o Brasil de crescer.
Você já ouviu este mesmo discurso hoje em dia?
Hoje, líderes das indústrias apresentam resultados que acontecem APESAR deles como se fossem POR CAUSA deles.
A vitória maior é dos movimentos sociais. E, é lógico, do Brasil.
Da luta contra a poluição surgiu o Parque Ecológico da Serra do Mar. Foi criado pelo ex-governador Franco Montoro. É um parque fantástico. Desci várias vezes a pé, por trilhas, a serra do mar (que separa o litoral do interior de SP). Na região de Cubatão a floresta era MORTA dezenas de kilômetros antes de chegar à cidade. Perto da cidade o cheiro era horrível. Era ruim até de respirar. Os olhos ardiam.
A última vez que desci a pé por aquela região já havia melhorado muito o ar e o cheiro. Fazem mais ou menos 16 anos. Fiquei sabendo por amigos que a floresta estava renascendo. Ajudei (com dinheiro e trabalho) a produzir mudas e sementes que foram plantadas por lá.
Quando li esta notícia tive muita vontade de ir até lá para ver como a floresta está.
Quando a gente luta por um ideal tem que ter muita paciência.
As vezes a gente ganha. Outras vezes parece que está perdido. Outras vezes dá um desânimo... depois a gente fica animado de novo. O tempo passa e a gente olha para trás e pensa: foi legal! Aprendi muito. Conheci muita gente legal. Perdi tempo em bobagens, mas amadureci.
Valeu a pena! Hoje eu olho para o quintal da minha casa. Lá estão muitas mudas de árvores, a espera da época certa para serem plantadas. Eu aprendi a cultiva-las naquela época. Não dá trabalho e dá muita satisfação ofertar algo para o mundo.
Esta boa notícia é uma notícia rara nos jornais. Normalmente eles privilegiam a desgraça. Há vários motivos, além do óbvio interesse das pessoas pelas desgraças. Um dos objetivos é cansar a mente das pessoas com desgraças, para que elas prefiram se alienar. Pois o negativismo cansa a mente e o corpo.
Lembro de alguns amigos que tinham como opção frequentar shoppings, enquanto eu participava de mocimentos sociais. Atualmente alguns vivem bem. Outros vivem no tédio, pois o consumismo não satisfaz a maior parte das pessoas.
PS: acebei de ler esta frase (dita por um líder empresarial há alguns dias) no Blog do Sakamoto:
“Se essa defesa antipatriótica do meio ambiente que fazem aqui no Brasil fosse feita por essas pessoas na China, elas já teriam levado tiro e família ter pago a bala.”
Antônio Fernando Pinheiro Pedro, presidente do Comitê de Meio Ambiente da Câmara Americana de Comércio (Amcham), em debate sobre o tema para empresários associados, revelando certos desejos.
Viu como a maioria dos empresários continuam os mesmos...
.
sábado, 6 de junho de 2009
Precatórios: opinião de Serra é ‘escárnio’, diz advogado
.
SÃO PAULO - O advogado Carlos Toffoli, vice-presidente do Movimento dos Advogados em Defesa dos Credores Alimentares (Madeca), contestou os comentários feitos ontem pelo governador de São Paulo, José Serra (PSDB), para quem há investidores e grandes escritórios que compraram precatórios a preços muito baixos. Serra acrescentou que é folclórica a ideia de que os precatórios envolvem viúvas que não receberam tais recursos. Segundo o advogado, Serra não tem argumentos para defender o calote desta categoria de precatórios e seus comentários soam como “escárnio para milhares de credores”, sobretudo para aqueles que já faleceram e não receberam os recursos a que tinham direito.
“A grande maioria de credores é formada sim por viúvas, viúvos e pensionistas que herdaram os precatórios de seus maridos e esposas, além de funcionários públicos da ativa”, comentou Toffoli. Para ele, o governo do Estado não paga tais compromissos junto aos cidadãos portadores destes títulos e depois questiona as pessoas que venderam seus créditos. O advogado ressaltou que tal situação apenas ocorre porque o Poder Executivo paulista não honra tais compromissos financeiros, pois decidiu postergar continuamente os pagamentos.”
De acordo com Carlos Toffoli, o governo paulista deve R$ 12 bilhões apenas em precatórios alimentares e não quitou os créditos relativos a 1998. Ele ressaltou que pode ser conhecida na Justiça a lista das pessoas que têm direito a receber tais dívidas da administração estadual.
A Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp) levou à Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados uma proposta para o pagamento de R$ 100 bilhões em precatórios que seriam devidos atualmente pela União, Estados e municípios. De acordo com a Fiesp, com tal montante deveria ser formado um fundo de investimento para obras de infraestrutura e no setor de habitação.
Segundo a entidade, o credor dos títulos poderia aplicar os recursos a que tem direito para adquirir uma casa ou para investir num fundo dedicado a projetos de construção de longo prazo, como rodovias. Segundo cálculos da Fiesp, o investimento de R$ 1 bilhão nesse fundo de investimento em obras de infraestrutura e habitação poderia criar 68 mil empregos em um ano.
Agência Estado
Nota do Chicão:
Eu venho chamando atenção para o calote dos precatórios.
Um calote de mais de 12 BILHÕES DE REAIS.
Os jornais conservadores insistem em dizer que o Alckmin equilibrou as contas de São Paulo. Mentira!
Insistem em afirmar que o Serra é responsável. Mentira!
Estes precatórios são um bomba relógio, pois são os juros mais altos do mercado.
Quando resolverem pagar o valor terá ido para 20, 30, 40 BILHÕES DE REAIS.
Certamente o Alckmin e o Serra estarão fora do governo de São Paulo e vão fazer de conta que não tem nada com isto.
As contas do governo de São Paulo estão desequilibradas. O nosso estado está sendo mal administrado.
Um diretor de escola, para conseguir reforma na escola estadual tem que pedir para deputados. Você acha isso correto?
Maridos, amigos, parentes, conhecidos tomam de assalto o governo do estado de SP.
A corrupção no governo Serra, o novo Maluf de São Paulo, explode.
Os governadores tucanos dão calote em pagamentos. Você acha correto não pagar as dívidas?
Eu conheço uma senhora de mais de 70 anos de idade, professora aposentada, que espera a anos para receber a dívida que o estado de São Paulo tem com ela (precatórios).
Será que ela vai receber em vida?
Leia também:
Quem é correto paga corretamente as dívidas
Má gestão do Serra pode levar a rebaixamento da nota de risco do estado de São Paulo
Mais histórias de negócios lucrativos entre os tucanos do Serra e do Alckmin
Novas notícias sobre os livros "didáticos" e pornôs do governo José Serra (São Paulo)
.
SÃO PAULO - O advogado Carlos Toffoli, vice-presidente do Movimento dos Advogados em Defesa dos Credores Alimentares (Madeca), contestou os comentários feitos ontem pelo governador de São Paulo, José Serra (PSDB), para quem há investidores e grandes escritórios que compraram precatórios a preços muito baixos. Serra acrescentou que é folclórica a ideia de que os precatórios envolvem viúvas que não receberam tais recursos. Segundo o advogado, Serra não tem argumentos para defender o calote desta categoria de precatórios e seus comentários soam como “escárnio para milhares de credores”, sobretudo para aqueles que já faleceram e não receberam os recursos a que tinham direito.
“A grande maioria de credores é formada sim por viúvas, viúvos e pensionistas que herdaram os precatórios de seus maridos e esposas, além de funcionários públicos da ativa”, comentou Toffoli. Para ele, o governo do Estado não paga tais compromissos junto aos cidadãos portadores destes títulos e depois questiona as pessoas que venderam seus créditos. O advogado ressaltou que tal situação apenas ocorre porque o Poder Executivo paulista não honra tais compromissos financeiros, pois decidiu postergar continuamente os pagamentos.”
De acordo com Carlos Toffoli, o governo paulista deve R$ 12 bilhões apenas em precatórios alimentares e não quitou os créditos relativos a 1998. Ele ressaltou que pode ser conhecida na Justiça a lista das pessoas que têm direito a receber tais dívidas da administração estadual.
A Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp) levou à Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados uma proposta para o pagamento de R$ 100 bilhões em precatórios que seriam devidos atualmente pela União, Estados e municípios. De acordo com a Fiesp, com tal montante deveria ser formado um fundo de investimento para obras de infraestrutura e no setor de habitação.
Segundo a entidade, o credor dos títulos poderia aplicar os recursos a que tem direito para adquirir uma casa ou para investir num fundo dedicado a projetos de construção de longo prazo, como rodovias. Segundo cálculos da Fiesp, o investimento de R$ 1 bilhão nesse fundo de investimento em obras de infraestrutura e habitação poderia criar 68 mil empregos em um ano.
Agência Estado
Nota do Chicão:
Eu venho chamando atenção para o calote dos precatórios.
Um calote de mais de 12 BILHÕES DE REAIS.
Os jornais conservadores insistem em dizer que o Alckmin equilibrou as contas de São Paulo. Mentira!
Insistem em afirmar que o Serra é responsável. Mentira!
Estes precatórios são um bomba relógio, pois são os juros mais altos do mercado.
Quando resolverem pagar o valor terá ido para 20, 30, 40 BILHÕES DE REAIS.
Certamente o Alckmin e o Serra estarão fora do governo de São Paulo e vão fazer de conta que não tem nada com isto.
As contas do governo de São Paulo estão desequilibradas. O nosso estado está sendo mal administrado.
Um diretor de escola, para conseguir reforma na escola estadual tem que pedir para deputados. Você acha isso correto?
Maridos, amigos, parentes, conhecidos tomam de assalto o governo do estado de SP.
A corrupção no governo Serra, o novo Maluf de São Paulo, explode.
Os governadores tucanos dão calote em pagamentos. Você acha correto não pagar as dívidas?
Eu conheço uma senhora de mais de 70 anos de idade, professora aposentada, que espera a anos para receber a dívida que o estado de São Paulo tem com ela (precatórios).
Será que ela vai receber em vida?
Leia também:
Quem é correto paga corretamente as dívidas
Má gestão do Serra pode levar a rebaixamento da nota de risco do estado de São Paulo
Mais histórias de negócios lucrativos entre os tucanos do Serra e do Alckmin
Novas notícias sobre os livros "didáticos" e pornôs do governo José Serra (São Paulo)
.
sexta-feira, 5 de junho de 2009
Quem é correto paga corretamente as dívidas
.
O Geraldo Alckmin deixou uma dívida de BILHÕES EM PREACATÓRIOS.
Com o José Serra a dívida está aumentando MUITO.
Eles dizem que não há dinheiro para pagar.
Existe, sim.
O governo federal do PT paga em dia os precatórios.
Quem é correto paga corretamente as dívidas.
Nós, cidadãos, devemos valorizar este fato.
O Brasil teve sua nota elevada pelas agências internacionais de risco, por ter boa prática administrativa.
São Paulo corre o risco de ter sua nota rebaixada, por causa da má gestão do Serra. Má gestão do Serra pode levar a rebaixamento da nota de risco do estado de São Paulo
O governo do PT tem tido uma boa prática administrativa. A relação dívida/pib só crescia no governo FHC. Agora está em queda. Já caiu muito. Isto significa um futuro melhor para todos nós.
Os precatórios federais estão em dia. Os pagmentos do governo do PT estão em dia.
Isto é sinal de competência e respeito.
Serra, Alckmin, Aécio, Yeda Crusius, e outros fazem o oposto. Dão calote!
Não fazem o que queremos que façam: administrem com eficiência e paguem o que devem.
Veja trechos desta matéria do estado de SP com o secretário de finanças da prefeitura de SP:
" A União paga os precatórios em dia, diferentemente de Estados e municípios. Qual é a razão?
...Esses valores de precatórios são reajustados por juros compensatórios e correção, podendo chegar a 24% ao ano, e assim chegamos ao estoque em que estamos.
O governador Serra afirma que a maior parte dos precatórios não está nas mãos de cidadãos - ou “viúvas”, nas palavras dele -, mas de investidores e grandes escritórios de advocacia. O senhor concorda?
Não há dúvidas de que essa figura da viuvinha que vai morrer, que o pessoal da OAB leva e faz drama, não existe. É só entrar no Google e procurar “compro precatórios”. Na última vez, havia 12 páginas.
[a situação é tão desesperadora que tem gente que vende seu direito, pois esperam o pagamento a mais de 10 anos e não sabem quando vão receber ou se vão receber. Muitos dos que vendem são pessoas que já estão na faixa etária de 70 anos ou mais. Estes veem a morte por perto e não sabem quando vão receber seus direitos, pois os canalhas do Serra, alckmin, Aecio, etc, dão calote. Eles não administram corretamente, portanto não tem dinheiro. É deste desespero que surge o comércio de precatórios estaduais e municipais.
Políticos maldosos, como o Serra, ainda fazem pouco caso das pessoas de idade que vendem barato o direito que eles tem. É um canalha!]
Receba as mensagens do Blog do Chicão diretamente no seu email.
Se associe ao grupo de notícias do Chicão,
é só mandar um email para:
noticias_chicao-subscribe@yahoogrupos.com.br
.
O Geraldo Alckmin deixou uma dívida de BILHÕES EM PREACATÓRIOS.
Com o José Serra a dívida está aumentando MUITO.
Eles dizem que não há dinheiro para pagar.
Existe, sim.
O governo federal do PT paga em dia os precatórios.
Quem é correto paga corretamente as dívidas.
Nós, cidadãos, devemos valorizar este fato.
O Brasil teve sua nota elevada pelas agências internacionais de risco, por ter boa prática administrativa.
São Paulo corre o risco de ter sua nota rebaixada, por causa da má gestão do Serra. Má gestão do Serra pode levar a rebaixamento da nota de risco do estado de São Paulo
O governo do PT tem tido uma boa prática administrativa. A relação dívida/pib só crescia no governo FHC. Agora está em queda. Já caiu muito. Isto significa um futuro melhor para todos nós.
Os precatórios federais estão em dia. Os pagmentos do governo do PT estão em dia.
Isto é sinal de competência e respeito.
Serra, Alckmin, Aécio, Yeda Crusius, e outros fazem o oposto. Dão calote!
Não fazem o que queremos que façam: administrem com eficiência e paguem o que devem.
Veja trechos desta matéria do estado de SP com o secretário de finanças da prefeitura de SP:
" A União paga os precatórios em dia, diferentemente de Estados e municípios. Qual é a razão?
...Esses valores de precatórios são reajustados por juros compensatórios e correção, podendo chegar a 24% ao ano, e assim chegamos ao estoque em que estamos.
O governador Serra afirma que a maior parte dos precatórios não está nas mãos de cidadãos - ou “viúvas”, nas palavras dele -, mas de investidores e grandes escritórios de advocacia. O senhor concorda?
Não há dúvidas de que essa figura da viuvinha que vai morrer, que o pessoal da OAB leva e faz drama, não existe. É só entrar no Google e procurar “compro precatórios”. Na última vez, havia 12 páginas.
[a situação é tão desesperadora que tem gente que vende seu direito, pois esperam o pagamento a mais de 10 anos e não sabem quando vão receber ou se vão receber. Muitos dos que vendem são pessoas que já estão na faixa etária de 70 anos ou mais. Estes veem a morte por perto e não sabem quando vão receber seus direitos, pois os canalhas do Serra, alckmin, Aecio, etc, dão calote. Eles não administram corretamente, portanto não tem dinheiro. É deste desespero que surge o comércio de precatórios estaduais e municipais.
Políticos maldosos, como o Serra, ainda fazem pouco caso das pessoas de idade que vendem barato o direito que eles tem. É um canalha!]
Receba as mensagens do Blog do Chicão diretamente no seu email.
Se associe ao grupo de notícias do Chicão,
é só mandar um email para:
noticias_chicao-subscribe@yahoogrupos.com.br
.
Má gestão do Serra pode levar a rebaixamento da nota de risco do estado de São Paulo
.
Calote de BILHÕES nos precatórios. Venda do patrimônio público, com o dinheiro sendo torrado. Mais e mais empréstimos. Desorganização orçamentária. Dificuldade em executar o orçamento. Aparelhamento de todo o governo por deputados e seus indicados.
O que pode sair de bom de uma coisa desta?
Você emprestaria dinheiro para uma pessoa que você sabe que deve alguém e NÃO paga?
Você emprestaria dinheiro para alguém que tem um terreno e vende este terreno para comprar o carro da moda?
Você emprestaria dinheiro para alguém que você sabe que está pegando dinheiro com muitas outras pessoas?
É o que o Serra está fazendo aqui em São Paulo. Vende patrimônio e torra. Não paga o que deve. Pega muitos bilhões de reais emprestado.
Ele conta que a política de terra arrasada que ele está implantando só vai aparecer quando ele já estiver LONGE. Em outro cargo político ou de pijama em casa (se não se eleger, o que é provável).
O Maluf agia da mesma forma. Torrava tudo, se envolvia em negócios nebulosos e depois deixava a terra arrasada para outros (e o preço é pago por nós cidadãos até hoje).
O governo Serra, do novo Maluf de São Paulo, está sendo igual até na sucessão de escândalos. Ele conta com sua esperteza para sair ileso. Vamos ver se consegue. O Maluf saiu ileso por alguns anos, depois começou a sofrer processos. Ainda não foi para cadeia e, pela idade avançada, provavelmente não irá. Será que o mesmo vai acontecer com o Serra?
A má gestão do Serra vai deixar outro problema que vai custar BILHÕES para o povo de São Paulo. O risco financeiro do estado está cada vez maior. Por isto é possível que a nota do estado de São Paulo seja rebaixada. Isto significa que cada empréstimo que o governo de São Paulo fizer terá juros MAIORES.
A agência de classificação de risco Austin Ratings, já avisou publicamente que provavelmente irá reclassificar o estado de São Paulo. É algo ruim para quem mora no estado de São Paulo. São bilhões de reais que irão para pagar juros ao invés de irem para a saúde e a educação.
Este é mais um alerta do Blog do Chicão para que a população de São Paulo reaja a esta situação terrível que o governador incompetente está armando para nós todos.
PS: sabe o que o Serra falou quando soube do comunicado público da agência de classificação de risco Austin Ratings? Partiu para a ofensa. Partiu para a baixaria. O nível dele é baixo mesmo. É por isto que o número de pessoas que DEIXARAM de gostar dele só aumenta.
O governo Serra virou caso de polícia e justiça (e não estou falando do escândalo dos sanguessugas):
José Serra é alvo do STJ por publicidade de estatal fora de SP
Mensalão de R$ 44 milhões da SABESP leva Serra às barras dos tribunais
Ministério Público entra com ação civil contra FDE da Secretaria da Educação do Estado de São Paulo por caso Nova Escola
SECRETÁRIO-LOBISTA DE SERRA RECEBE DINHEIRO DE AUTARQUIAS PAULISTAS
Como o secretário lobista de Serra resolveu seus problemas de comunicação
.
Calote de BILHÕES nos precatórios. Venda do patrimônio público, com o dinheiro sendo torrado. Mais e mais empréstimos. Desorganização orçamentária. Dificuldade em executar o orçamento. Aparelhamento de todo o governo por deputados e seus indicados.
O que pode sair de bom de uma coisa desta?
Você emprestaria dinheiro para uma pessoa que você sabe que deve alguém e NÃO paga?
Você emprestaria dinheiro para alguém que tem um terreno e vende este terreno para comprar o carro da moda?
Você emprestaria dinheiro para alguém que você sabe que está pegando dinheiro com muitas outras pessoas?
É o que o Serra está fazendo aqui em São Paulo. Vende patrimônio e torra. Não paga o que deve. Pega muitos bilhões de reais emprestado.
Ele conta que a política de terra arrasada que ele está implantando só vai aparecer quando ele já estiver LONGE. Em outro cargo político ou de pijama em casa (se não se eleger, o que é provável).
O Maluf agia da mesma forma. Torrava tudo, se envolvia em negócios nebulosos e depois deixava a terra arrasada para outros (e o preço é pago por nós cidadãos até hoje).
O governo Serra, do novo Maluf de São Paulo, está sendo igual até na sucessão de escândalos. Ele conta com sua esperteza para sair ileso. Vamos ver se consegue. O Maluf saiu ileso por alguns anos, depois começou a sofrer processos. Ainda não foi para cadeia e, pela idade avançada, provavelmente não irá. Será que o mesmo vai acontecer com o Serra?
A má gestão do Serra vai deixar outro problema que vai custar BILHÕES para o povo de São Paulo. O risco financeiro do estado está cada vez maior. Por isto é possível que a nota do estado de São Paulo seja rebaixada. Isto significa que cada empréstimo que o governo de São Paulo fizer terá juros MAIORES.
A agência de classificação de risco Austin Ratings, já avisou publicamente que provavelmente irá reclassificar o estado de São Paulo. É algo ruim para quem mora no estado de São Paulo. São bilhões de reais que irão para pagar juros ao invés de irem para a saúde e a educação.
Este é mais um alerta do Blog do Chicão para que a população de São Paulo reaja a esta situação terrível que o governador incompetente está armando para nós todos.
PS: sabe o que o Serra falou quando soube do comunicado público da agência de classificação de risco Austin Ratings? Partiu para a ofensa. Partiu para a baixaria. O nível dele é baixo mesmo. É por isto que o número de pessoas que DEIXARAM de gostar dele só aumenta.
O governo Serra virou caso de polícia e justiça (e não estou falando do escândalo dos sanguessugas):
José Serra é alvo do STJ por publicidade de estatal fora de SP
Mensalão de R$ 44 milhões da SABESP leva Serra às barras dos tribunais
Ministério Público entra com ação civil contra FDE da Secretaria da Educação do Estado de São Paulo por caso Nova Escola
SECRETÁRIO-LOBISTA DE SERRA RECEBE DINHEIRO DE AUTARQUIAS PAULISTAS
Como o secretário lobista de Serra resolveu seus problemas de comunicação
.
Derrotado, PT pede que Lula mude 'MP da grilagem'
.
SÃO PAULO - Um dia depois de a Medida Provisória 458, que regulamenta a situação fundiária na Amazônia Legal, ter sido aprovada no Senado, a bancada do PT avisou que fará um apelo ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva para que vete artigos do texto. Ex-ministra do Meio Ambiente, a senadora Marina Silva (PT-AC) enviou uma carta a Lula, solicitando o veto de três artigos. Para ela, o texto representa ?a legalização da grilagem?. A "MP da grilagem", nas palavras do líder do PT e do bloco de apoio ao governo, senador Aloizio Mercadante (SP), foi aprovada por 23 votos a 21, após mais de cinco horas de debates.
Prestes a perder a validade, a MP passou pelo Senado a toque de caixa, sem alteração no texto da Câmara. Durante a sessão de votação no Senado, Marina chegou a chorar.
Ao presidente, a ex-ministra pede veto para os artigos que definem ocupação indireta e exploração indireta; outro que trata da oportunidade de titulação e comercialização de terras em áreas de até 1.500 hectares; e ao artigo que diz que os requisitos para a regularização fundiária dos imóveis de até quatro módulos fiscais são averiguados por meio de declaração do ocupante.
"O Estado não pode abrir mão do instrumento mais importante de controle do processo de regularização fundiária porque não desenvolveu capacidade organizacional para realizar o processo com a segurança exigida pela sociedade", cobrou a senadora.
Segundo dados apresentados pela ex-ministra, a privatização de "67 milhões de hectares da Amazônia equivale à distribuição de patrimônio público equivalente a quase quatro Bancos do Brasil".
Os números mostrados por Marina revelam ainda que os mini e pequenos produtores (até 400 hectares) embora somem 81% do total de posseiros, ficarão com 7,8 milhões de hectares e receberão patrimônio público no valor de R$ 8 bilhões. Já médio e pequenos produtores (de 400 a 1.500 hectares), que são 12% do total, ficarão com 8 milhões de hectares e patrimônio público de R$ 8 bilhões. Grandes produtores, disse Marina, são 7% do total. "Ficarão com 49 milhões de hectares e receberão patrimônio público de R$ 54 bilhões. Onde está a justiça social"? questionou.
As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
.
SÃO PAULO - Um dia depois de a Medida Provisória 458, que regulamenta a situação fundiária na Amazônia Legal, ter sido aprovada no Senado, a bancada do PT avisou que fará um apelo ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva para que vete artigos do texto. Ex-ministra do Meio Ambiente, a senadora Marina Silva (PT-AC) enviou uma carta a Lula, solicitando o veto de três artigos. Para ela, o texto representa ?a legalização da grilagem?. A "MP da grilagem", nas palavras do líder do PT e do bloco de apoio ao governo, senador Aloizio Mercadante (SP), foi aprovada por 23 votos a 21, após mais de cinco horas de debates.
Prestes a perder a validade, a MP passou pelo Senado a toque de caixa, sem alteração no texto da Câmara. Durante a sessão de votação no Senado, Marina chegou a chorar.
Ao presidente, a ex-ministra pede veto para os artigos que definem ocupação indireta e exploração indireta; outro que trata da oportunidade de titulação e comercialização de terras em áreas de até 1.500 hectares; e ao artigo que diz que os requisitos para a regularização fundiária dos imóveis de até quatro módulos fiscais são averiguados por meio de declaração do ocupante.
"O Estado não pode abrir mão do instrumento mais importante de controle do processo de regularização fundiária porque não desenvolveu capacidade organizacional para realizar o processo com a segurança exigida pela sociedade", cobrou a senadora.
Segundo dados apresentados pela ex-ministra, a privatização de "67 milhões de hectares da Amazônia equivale à distribuição de patrimônio público equivalente a quase quatro Bancos do Brasil".
Os números mostrados por Marina revelam ainda que os mini e pequenos produtores (até 400 hectares) embora somem 81% do total de posseiros, ficarão com 7,8 milhões de hectares e receberão patrimônio público no valor de R$ 8 bilhões. Já médio e pequenos produtores (de 400 a 1.500 hectares), que são 12% do total, ficarão com 8 milhões de hectares e patrimônio público de R$ 8 bilhões. Grandes produtores, disse Marina, são 7% do total. "Ficarão com 49 milhões de hectares e receberão patrimônio público de R$ 54 bilhões. Onde está a justiça social"? questionou.
As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
.
quinta-feira, 4 de junho de 2009
Ecologia em luto: regularização de terras na Amazônia
.
O que está entre colchetes é comentário do Blog do Chicão
Manifestação de senadores reflete polêmica sobre MP da regularização fundiária
Da Agência Senado
Os acirrados debates, na noite desta quarta-feira (3), em torno do projeto de conversão 9/2009, que trata da regularização fundiária na Amazônia Legal, refletiram a polêmica sobre o tema que opõem ruralistas e ambientalistas. Manifestaram-se mais de vinte senadores, de diversos partidos, de oposição ou de apoio ao governo [INFELIZMENTE GANHARAM OS RURALISTAS. ENQUANTO NÓS DEFENSORES DA ECOLOGIA NÃO DENUNCIARMOS ESTAS PESSOAS NAS CIDADES ONDE ELES FAZEM CAMPANHA ELEITORAL, ELES NÃO MUDARÃO - LEIA ESTE TEXTO EXEMPLO: Quem conhece o deputado Marcos Montes (DEM-MG)? .
O centro da polêmica foram dois destaques apresentados pela senadora Marina Silva (PT-AC). Um deles propõe que os beneficiários da regularização fundiária na Amazônia sejam impedidos de vender as terras em até 10 anos [NÃO FOI APROVADO]. O outro impede o uso de prepostos para a ocupação da terra, o que abriria espaço para a grilagem [NÃO FOI APROVADO].
O senador Aloizio Mercadante (PT-SP) defendeu a posição de Marina, sustentando que não se deve permitir a regularização de áreas superiores a 1.500 hectares.
O líder do PSDB, Arthur Virgílio (AM), defendeu a aprovação do texto da relatora, Kátia Abreu (DEM-TO), e disse que a regularização da posse de áreas da Amazônia evitará a grilagem de terras públicas [PIADA! A GRILAGEM VAI CONTINUAR AVANÇANDO. NOVOS GRILEIROS FICARÃO SABENDO QUE QUALQUER DIA NO FUTURO NOVA LEGALIZAÇÃO VAI ACONTECER.]. Para ele, a falta de regras claras aumenta o risco de degradação ambiental [REGRA CLARA PARA ELES NENHUMA OU QUASE NENHUMA REGRA.]. O mesmo sustentou Mozarildo Cavalcanti (PTB-RR): "Não é uma regularização ideal, mas o pior é uma terra sem lei", disse [NÃO MUDA QUASE NADA. OS GRANDES E MÉDIOS GRILEIROS QUEREM É DINHEIRO NO BOLSO E ESTÃO SE LIXANDO PARA A LEI. ELES ESTARÃO MAIS FORTES E MAIS DISPOSTOS A DAR DINHEIRO E APOIO PARA CAMPANHAS DE TRASTES COMO O COMO OS SENADORES DO DEM E DO PSDB. SÃO NEGÓCIOS.].
Outro argumento levantado pelos defensores da proposta de Kátia Abreu foi o da segurança jurídica. Romeu Tuma (PTB-SP), por exemplo, ressaltou que o texto garante negociações de terras feitas em respeito à Constituição - excluindo as terras indígenas, as florestas públicas e as destinadas à administração federal [SIM. VOCÊ TEM UM PEQUENO SITIANTE QUE RECEBE UMA VISITA DE UM PISTOLEIRO PARA NEGOCIAR A COMPRA DA TERRA DELE... EXISTEM MILHARES DE PEQUENOS PROPRIETÁRIOS QUE USAM ÁREAS PEQUENAS, A MP ERA DESTINADA A ELES. A CÂMARA E O SENADO ARROMBARAM AS PORTAS. FOI UM ERRO DO GOVERNO TER FEITO A MP].
Também foi abordada a possibilidade, aberta pelo relatório de Kátia Abreu, da regularização de terras em nome de empresas. O senador João Pedro (PT-AM) disse ser favorável à regularização de terras na Amazônia, mas com critérios que não foram contemplados na proposição. Ele pediu atenção aos senadores para evitar a criação, a partir do PLV 9/09, de regularização de territórios em nome de "prepostos", de pessoas que nem sequer moram no local. [O QUE VAI APARECER DE LARANJA DONO DE TERRAS.. VÃO SER MUITOS MILHARES. NENHUMA TERRA NA AMAZÔNIA VAI SER MAIOR DO QUE OS LIMITES DA MP. É FESTA DOS GRILEIROS, E DOS DANTAS DA VIDA.]
Além disso, na visão do senador, é um agravante a permissão para regularizar terrenos em nome de pessoas jurídicas. "Se votarmos como está, estaremos relaxando o rigor, e facilitando a venda da terra pública, de terras estratégicas", disse. [ESTE É OUTRO PROBLEMA: MINÉRIOS. TEM MUITA EMPRESA POSICIONADA EM CIMA DESTAS TERRAS PARA FACILITAR A LAVRA E CONCESSÕES. APESAR DO SUBSOLO SER NACIONAL, TER A POSSE DA TERRA FACILITA TODO O PROCESSO.]
Posicionamento diferente expressou a senadora Lúcia Vânia (PSDB-GO). Para ela, se deve tratar os empreendimentos comercias "sem preconceitos". [É UMA ÁREA DIFERENTE, ONDE ESTAS EMPRESAS COMERCIAIS OU GRILARAM OU "COMPRARAM" DE GRILEIROS. PORTANTO AGIRAMD E MÁ FÉ.]
Mas a atenção dos senadores não se deteve apenas no mérito das propostas de Kátia Abreu e de Marina Silva. Uma questão importante nos debates foi o fato de o tema ter sido enviado na forma de medida provisória, "com pressa", nas palavras de Jefferson Praia (PDT-AM).
Esta inclusive foi a razão apresentada pelo senador Cristóvam Buarque (PDT-DF) para justificar o voto contrário à MP. Na avaliação dele, ainda que a proposta seja bem intencionada, o assunto merecia mais debates. "Eu votarei contra porque não quero que meu nome fique marcado por possíveis erros na condução do uso do nosso patrimônio", afirmou.
Na visão de Renato Casagrande (PSB-ES), o fundamental é debater o modelo de desenvolvimento da Amazônia. Ele afirmou que, em tese, defende a regularização da ocupação de terras para que se possa cobrar de seus proprietários as possíveis agressões ao meio ambiente.
Leia Mais:
"Ninguém quer impedir aqueles que moram na Amazônia de regularizar sua terra. Mas não vamos, em nome desses, abrir as portas da Amazônia dessa forma," disse o líder Aloísio Mercadante.
Não haverá regras para evitar a regularização de diversas terras por uma pessoas através de várias empresas. Segundo Katia Abreu (DEM-TO), relatora do projeto, a legislação não deveria ser modificada devido a quem pretende fazer esse tipo de prática.
"Como é que você pode punir a formalidade? Quem tem pessoa jurídica seria condenado como criminoso," disse a senadora. [NÃO É O CASO SENADORA MOTO-SERRA. BASTA REGULARIZAR EM NOME DA PESSOA FÍSICA. ISTO SERIA POSSÍVEL E FÁCIL DE SER FEITO]
[Aos agricultores que lerem este texto comentado pelo Blog do Chicão oriento a leitura de mais alguns textos do blog:
A água evaporada na amazônia chove em todo o Brasil
Mutilação do Código Florestal, onde todos nós perdemos
Agricultores: observem o que está acontecendo com a citricultura
Agrotóxicos: produtos alimentícios brasileiros não conquistam mercado nos EUA
.
O que está entre colchetes é comentário do Blog do Chicão
Manifestação de senadores reflete polêmica sobre MP da regularização fundiária
Da Agência Senado
Os acirrados debates, na noite desta quarta-feira (3), em torno do projeto de conversão 9/2009, que trata da regularização fundiária na Amazônia Legal, refletiram a polêmica sobre o tema que opõem ruralistas e ambientalistas. Manifestaram-se mais de vinte senadores, de diversos partidos, de oposição ou de apoio ao governo [INFELIZMENTE GANHARAM OS RURALISTAS. ENQUANTO NÓS DEFENSORES DA ECOLOGIA NÃO DENUNCIARMOS ESTAS PESSOAS NAS CIDADES ONDE ELES FAZEM CAMPANHA ELEITORAL, ELES NÃO MUDARÃO - LEIA ESTE TEXTO EXEMPLO: Quem conhece o deputado Marcos Montes (DEM-MG)? .
O centro da polêmica foram dois destaques apresentados pela senadora Marina Silva (PT-AC). Um deles propõe que os beneficiários da regularização fundiária na Amazônia sejam impedidos de vender as terras em até 10 anos [NÃO FOI APROVADO]. O outro impede o uso de prepostos para a ocupação da terra, o que abriria espaço para a grilagem [NÃO FOI APROVADO].
O senador Aloizio Mercadante (PT-SP) defendeu a posição de Marina, sustentando que não se deve permitir a regularização de áreas superiores a 1.500 hectares.
O líder do PSDB, Arthur Virgílio (AM), defendeu a aprovação do texto da relatora, Kátia Abreu (DEM-TO), e disse que a regularização da posse de áreas da Amazônia evitará a grilagem de terras públicas [PIADA! A GRILAGEM VAI CONTINUAR AVANÇANDO. NOVOS GRILEIROS FICARÃO SABENDO QUE QUALQUER DIA NO FUTURO NOVA LEGALIZAÇÃO VAI ACONTECER.]. Para ele, a falta de regras claras aumenta o risco de degradação ambiental [REGRA CLARA PARA ELES NENHUMA OU QUASE NENHUMA REGRA.]. O mesmo sustentou Mozarildo Cavalcanti (PTB-RR): "Não é uma regularização ideal, mas o pior é uma terra sem lei", disse [NÃO MUDA QUASE NADA. OS GRANDES E MÉDIOS GRILEIROS QUEREM É DINHEIRO NO BOLSO E ESTÃO SE LIXANDO PARA A LEI. ELES ESTARÃO MAIS FORTES E MAIS DISPOSTOS A DAR DINHEIRO E APOIO PARA CAMPANHAS DE TRASTES COMO O COMO OS SENADORES DO DEM E DO PSDB. SÃO NEGÓCIOS.].
Outro argumento levantado pelos defensores da proposta de Kátia Abreu foi o da segurança jurídica. Romeu Tuma (PTB-SP), por exemplo, ressaltou que o texto garante negociações de terras feitas em respeito à Constituição - excluindo as terras indígenas, as florestas públicas e as destinadas à administração federal [SIM. VOCÊ TEM UM PEQUENO SITIANTE QUE RECEBE UMA VISITA DE UM PISTOLEIRO PARA NEGOCIAR A COMPRA DA TERRA DELE... EXISTEM MILHARES DE PEQUENOS PROPRIETÁRIOS QUE USAM ÁREAS PEQUENAS, A MP ERA DESTINADA A ELES. A CÂMARA E O SENADO ARROMBARAM AS PORTAS. FOI UM ERRO DO GOVERNO TER FEITO A MP].
Também foi abordada a possibilidade, aberta pelo relatório de Kátia Abreu, da regularização de terras em nome de empresas. O senador João Pedro (PT-AM) disse ser favorável à regularização de terras na Amazônia, mas com critérios que não foram contemplados na proposição. Ele pediu atenção aos senadores para evitar a criação, a partir do PLV 9/09, de regularização de territórios em nome de "prepostos", de pessoas que nem sequer moram no local. [O QUE VAI APARECER DE LARANJA DONO DE TERRAS.. VÃO SER MUITOS MILHARES. NENHUMA TERRA NA AMAZÔNIA VAI SER MAIOR DO QUE OS LIMITES DA MP. É FESTA DOS GRILEIROS, E DOS DANTAS DA VIDA.]
Além disso, na visão do senador, é um agravante a permissão para regularizar terrenos em nome de pessoas jurídicas. "Se votarmos como está, estaremos relaxando o rigor, e facilitando a venda da terra pública, de terras estratégicas", disse. [ESTE É OUTRO PROBLEMA: MINÉRIOS. TEM MUITA EMPRESA POSICIONADA EM CIMA DESTAS TERRAS PARA FACILITAR A LAVRA E CONCESSÕES. APESAR DO SUBSOLO SER NACIONAL, TER A POSSE DA TERRA FACILITA TODO O PROCESSO.]
Posicionamento diferente expressou a senadora Lúcia Vânia (PSDB-GO). Para ela, se deve tratar os empreendimentos comercias "sem preconceitos". [É UMA ÁREA DIFERENTE, ONDE ESTAS EMPRESAS COMERCIAIS OU GRILARAM OU "COMPRARAM" DE GRILEIROS. PORTANTO AGIRAMD E MÁ FÉ.]
Mas a atenção dos senadores não se deteve apenas no mérito das propostas de Kátia Abreu e de Marina Silva. Uma questão importante nos debates foi o fato de o tema ter sido enviado na forma de medida provisória, "com pressa", nas palavras de Jefferson Praia (PDT-AM).
Esta inclusive foi a razão apresentada pelo senador Cristóvam Buarque (PDT-DF) para justificar o voto contrário à MP. Na avaliação dele, ainda que a proposta seja bem intencionada, o assunto merecia mais debates. "Eu votarei contra porque não quero que meu nome fique marcado por possíveis erros na condução do uso do nosso patrimônio", afirmou.
Na visão de Renato Casagrande (PSB-ES), o fundamental é debater o modelo de desenvolvimento da Amazônia. Ele afirmou que, em tese, defende a regularização da ocupação de terras para que se possa cobrar de seus proprietários as possíveis agressões ao meio ambiente.
Leia Mais:
"Ninguém quer impedir aqueles que moram na Amazônia de regularizar sua terra. Mas não vamos, em nome desses, abrir as portas da Amazônia dessa forma," disse o líder Aloísio Mercadante.
Não haverá regras para evitar a regularização de diversas terras por uma pessoas através de várias empresas. Segundo Katia Abreu (DEM-TO), relatora do projeto, a legislação não deveria ser modificada devido a quem pretende fazer esse tipo de prática.
"Como é que você pode punir a formalidade? Quem tem pessoa jurídica seria condenado como criminoso," disse a senadora. [NÃO É O CASO SENADORA MOTO-SERRA. BASTA REGULARIZAR EM NOME DA PESSOA FÍSICA. ISTO SERIA POSSÍVEL E FÁCIL DE SER FEITO]
[Aos agricultores que lerem este texto comentado pelo Blog do Chicão oriento a leitura de mais alguns textos do blog:
A água evaporada na amazônia chove em todo o Brasil
Mutilação do Código Florestal, onde todos nós perdemos
Agricultores: observem o que está acontecendo com a citricultura
Agrotóxicos: produtos alimentícios brasileiros não conquistam mercado nos EUA
.
quarta-feira, 3 de junho de 2009
As cotas desmentiram as urucubacas
.
Quem acompanhasse os debates na Câmara dos Deputados em 1884 poderia ouvir a leitura de uma moção de fazendeiros do Rio de Janeiro:
"Ninguém no Brasil sustenta a escravidão pela escravidão, mas não há um só brasileiro que não se oponha aos perigos da desorganização do atual sistema de trabalho."
Livres os negros, as cidades seriam invadidas por "turbas ignaras", "gente refratária ao trabalho e ávida de ociosidade". A produção seria destruída e a segurança das famílias estaria ameaçada.
Veio a Abolição, o Apocalipse ficou para depois e o Brasil melhorou (ou será que alguém duvida?).
Passados dez anos do início do debate em torno das ações afirmativas e do recurso às cotas para facilitar o acesso dos negros às universidades públicas brasileiras, felizmente é possível conferir a consistência dos argumentos apresentados contra essa iniciativa.
De saída, veio a advertência de que as cotas exacerbariam a questão racial. Essa ameaça vai completar dezoito anos e não se registraram casos significativos de exacerbação. Há cerca de 500 mandados de segurança no Judiciário, mas isso nada mais é que a livre disputa pelo direito.
Num curso paralelo veio a mandinga do não-vai-pegar. Hoje há em torno de 60 universidades públicas com sistemas de acesso orientados por cotas e nos últimos cinco anos já se diplomaram cerca de 10 mil jovens beneficiados pela iniciativa.
Havia outro argumento: sem preparo e sem recursos para se manter, os negros entrariam nas universidades, não conseguiriam acompanhar as aulas, desorganizariam os cursos e acabariam deixando as escolas.
Entre 2003 e 2007 a evasão entre os cotistas na Universidade Estadual do Rio de Janeiro foi de 13%. No universo dos não cotistas esse índice foi de 17%.
Quanto ao aproveitamento, na Uerj, os estudantes que entraram pelas cotas em 2003 conseguiram um desempenho pouco superior aos demais. Na Federal da Bahia, em 2005, os cotistas conseguiram rendimento igual ou melhor que os não cotistas em 32 dos 57 cursos. Em 11 dos 18 cursos de maior concorrência, os cotistas desempenharam-se melhor em 61% das áreas.
De todas as mandingas lançadas contra as cotas, a mais cruel foi a que levantou o perigo da discriminação, pelos colegas, contra os cotistas.
Caso de pura transferência de preconceito. Não há notícia de tensões nos campus. Mesmo assim, seria ingenuidade acreditar que os negros não receberam olhares atravessados. Tudo bem, mas entraram para as universidades sustentadas pelo dinheiro público.
Tanto Michelle Obama quanto Sônia Sottomayor, uma filha de imigrantes porto-riquenhos nomeada para a Suprema Corte, lembram até hoje dos olhares atravessados que receberam ao entrar na Universidade de Princeton. Michelle tratou do assunto em seu trabalho de conclusão do curso. Ela não conseguiu a matrícula por conta de cotas, mas pela prática de ações afirmativas iniciada em 1964. Logo na universidade onde, em 1939, Radcliffe Heermance, seu poderoso diretor de admissões de 1922 a 1950, disse a um estudante negro admitido acidentalmente que aquela escola não era lugar para ele, pois "um estudante de cor será mais feliz num ambiente com outros de sua raça". Na carta em que escreveu isso o doutor explicou que nem ele nem a universidade eram racistas.
Élio Gaspari - Élio Gaspari
O Globo - 03/06/2009
Quem acompanhasse os debates na Câmara dos Deputados em 1884 poderia ouvir a leitura de uma moção de fazendeiros do Rio de Janeiro:
"Ninguém no Brasil sustenta a escravidão pela escravidão, mas não há um só brasileiro que não se oponha aos perigos da desorganização do atual sistema de trabalho."
Livres os negros, as cidades seriam invadidas por "turbas ignaras", "gente refratária ao trabalho e ávida de ociosidade". A produção seria destruída e a segurança das famílias estaria ameaçada.
Veio a Abolição, o Apocalipse ficou para depois e o Brasil melhorou (ou será que alguém duvida?).
Passados dez anos do início do debate em torno das ações afirmativas e do recurso às cotas para facilitar o acesso dos negros às universidades públicas brasileiras, felizmente é possível conferir a consistência dos argumentos apresentados contra essa iniciativa.
De saída, veio a advertência de que as cotas exacerbariam a questão racial. Essa ameaça vai completar dezoito anos e não se registraram casos significativos de exacerbação. Há cerca de 500 mandados de segurança no Judiciário, mas isso nada mais é que a livre disputa pelo direito.
Num curso paralelo veio a mandinga do não-vai-pegar. Hoje há em torno de 60 universidades públicas com sistemas de acesso orientados por cotas e nos últimos cinco anos já se diplomaram cerca de 10 mil jovens beneficiados pela iniciativa.
Havia outro argumento: sem preparo e sem recursos para se manter, os negros entrariam nas universidades, não conseguiriam acompanhar as aulas, desorganizariam os cursos e acabariam deixando as escolas.
Entre 2003 e 2007 a evasão entre os cotistas na Universidade Estadual do Rio de Janeiro foi de 13%. No universo dos não cotistas esse índice foi de 17%.
Quanto ao aproveitamento, na Uerj, os estudantes que entraram pelas cotas em 2003 conseguiram um desempenho pouco superior aos demais. Na Federal da Bahia, em 2005, os cotistas conseguiram rendimento igual ou melhor que os não cotistas em 32 dos 57 cursos. Em 11 dos 18 cursos de maior concorrência, os cotistas desempenharam-se melhor em 61% das áreas.
De todas as mandingas lançadas contra as cotas, a mais cruel foi a que levantou o perigo da discriminação, pelos colegas, contra os cotistas.
Caso de pura transferência de preconceito. Não há notícia de tensões nos campus. Mesmo assim, seria ingenuidade acreditar que os negros não receberam olhares atravessados. Tudo bem, mas entraram para as universidades sustentadas pelo dinheiro público.
Tanto Michelle Obama quanto Sônia Sottomayor, uma filha de imigrantes porto-riquenhos nomeada para a Suprema Corte, lembram até hoje dos olhares atravessados que receberam ao entrar na Universidade de Princeton. Michelle tratou do assunto em seu trabalho de conclusão do curso. Ela não conseguiu a matrícula por conta de cotas, mas pela prática de ações afirmativas iniciada em 1964. Logo na universidade onde, em 1939, Radcliffe Heermance, seu poderoso diretor de admissões de 1922 a 1950, disse a um estudante negro admitido acidentalmente que aquela escola não era lugar para ele, pois "um estudante de cor será mais feliz num ambiente com outros de sua raça". Na carta em que escreveu isso o doutor explicou que nem ele nem a universidade eram racistas.
Élio Gaspari - Élio Gaspari
O Globo - 03/06/2009
O Congresso e a agenda ambiental
.
Na maré de más notícias que ronda o Congresso Nacional, o conjunto de medidas antiambientais em pauta é mais uma, e das mais graves. Com uma folha corrida de escândalos que confrontam princípios éticos, a opção pelo desenvolvimento de qualquer jeito, agregado a uma visão patrimonialista dos bens públicos, é outra face da mesma moeda.
O Congresso caminha na contramão da história e de seus próprios discursos ao promover o desmonte da legislação ambiental, por meio de discussões e decisões que, claramente, fazem parte do jogo político e do sistema de barganhas que antecedem as eleições do ano que vem. A conivência do governo federal está explícita na recente publicação de decreto reduzindo significativamente o valor que cada projeto de infraestrutura deve destinar às áreas protegidas, a título de compensação ambiental.
A agenda negativa inclui proposta de código ambiental, em gestação na bancada ruralista, que pretende transferir aos estados a competência para definir o tamanho das áreas de preservação permanente e anistiar quem ocupou de modo irregular tais áreas. Nesta semana, o embate se dá na discussão da Medida Provisória 458, sobre regularização fundiária na Amazônia. A MP legaliza a grilagem ao ampliar o benefício, que deveria abranger apenas agricultores familiares com áreas de até quatro módulos fiscais, para ocupações de até 1.500 hectares, permitindo a comercialização dos imóveis maiores depois de três anos.
A título de resolver um dos problemas mais críticos da Amazônia, o texto aprovado pela Câmara abre a temporada de legalização das ocupações, cujo efeito imediato será o aumento das taxas de desmatamento dos próximos anos. Azar dos representantes brasileiros nos fóruns internacionais sobre mudanças climáticas, que terão a difícil tarefa de justificar a mudança de tendência da redução das emissões de gases oriundas de desmatamento.
Adotar uma agenda positiva em prol da sustentabilidade seria a forma de os parlamentares mostrarem que o Congresso não está se lixando para os 98% de brasileiros que, segundo pesquisa Datafolha para a ONG Amigos da Terra, são contra o estímulo ao desmatamento.
Um dos itens dessa agenda é a proposta do FPE Verde, de autoria da senadora Marina Silva. O projeto de lei cria reserva de 2% do Fundo de Participação dos Estados e do Distrito Federal (FPE) para os estados que possuam unidades de conservação ou terras indígenas. Outra iniciativa relevante é o projeto que institui a possibilidade de renúncia fiscal para investimentos em projetos ambientais, apelidado de Imposto de Renda Ecológico.
Também tramita na Câmara dos Deputados um conjunto de projetos sobre energias renováveis que fariam avançar o marco regulatório do setor, viabilizando investimentos em alternativas energéticas que ajudariam o Brasil a se tornar cada vez menos dependente de fontes poluentes.
Outro tema que aguarda regulamentação pelo Congresso Nacional é o pagamento por serviços ambientais, previsto em vários projetos de lei. Por esse mecanismo, agricultores familiares e povos tradicionais poderiam ser beneficiados financeiramente pela contribuição à redução do desmatamento, recuperação de áreas degradadas, redução do risco de queimadas, conservação do solo, da água e da biodiversidade; ou qualquer outra prática relevante do ponto de vista ambiental.
Por fim, o projeto de lei da Comissão de Mudanças Climáticas, de extrema importância, pelo qual o processo de planejamento e licenciamento ambiental de obras de infraestrutura deve levar em consideração aspectos relacionados ao clima. Prever como uma hidrelétrica vai funcionar, levando em conta as mudanças previstas nos ciclos de chuva, é medida fundamental para quem pensa em desenvolvimento a longo prazo.
A aprovação dessas propostas e a rejeição do desmonte da legislação ambiental colocariam o debate sobre o desenvolvimento sustentável em outro patamar no Brasil. A atual prioridade dada ao desmantelamento da legislação ambiental deixará como marca dessa legislatura o legado da insustentabilidade futura do país.
Autor(es): Adriana Ramos
Correio Braziliense - 03/06/2009
Secretária-executiva adjunta do Instituto Socioambiental (ISA)
Na maré de más notícias que ronda o Congresso Nacional, o conjunto de medidas antiambientais em pauta é mais uma, e das mais graves. Com uma folha corrida de escândalos que confrontam princípios éticos, a opção pelo desenvolvimento de qualquer jeito, agregado a uma visão patrimonialista dos bens públicos, é outra face da mesma moeda.
O Congresso caminha na contramão da história e de seus próprios discursos ao promover o desmonte da legislação ambiental, por meio de discussões e decisões que, claramente, fazem parte do jogo político e do sistema de barganhas que antecedem as eleições do ano que vem. A conivência do governo federal está explícita na recente publicação de decreto reduzindo significativamente o valor que cada projeto de infraestrutura deve destinar às áreas protegidas, a título de compensação ambiental.
A agenda negativa inclui proposta de código ambiental, em gestação na bancada ruralista, que pretende transferir aos estados a competência para definir o tamanho das áreas de preservação permanente e anistiar quem ocupou de modo irregular tais áreas. Nesta semana, o embate se dá na discussão da Medida Provisória 458, sobre regularização fundiária na Amazônia. A MP legaliza a grilagem ao ampliar o benefício, que deveria abranger apenas agricultores familiares com áreas de até quatro módulos fiscais, para ocupações de até 1.500 hectares, permitindo a comercialização dos imóveis maiores depois de três anos.
A título de resolver um dos problemas mais críticos da Amazônia, o texto aprovado pela Câmara abre a temporada de legalização das ocupações, cujo efeito imediato será o aumento das taxas de desmatamento dos próximos anos. Azar dos representantes brasileiros nos fóruns internacionais sobre mudanças climáticas, que terão a difícil tarefa de justificar a mudança de tendência da redução das emissões de gases oriundas de desmatamento.
Adotar uma agenda positiva em prol da sustentabilidade seria a forma de os parlamentares mostrarem que o Congresso não está se lixando para os 98% de brasileiros que, segundo pesquisa Datafolha para a ONG Amigos da Terra, são contra o estímulo ao desmatamento.
Um dos itens dessa agenda é a proposta do FPE Verde, de autoria da senadora Marina Silva. O projeto de lei cria reserva de 2% do Fundo de Participação dos Estados e do Distrito Federal (FPE) para os estados que possuam unidades de conservação ou terras indígenas. Outra iniciativa relevante é o projeto que institui a possibilidade de renúncia fiscal para investimentos em projetos ambientais, apelidado de Imposto de Renda Ecológico.
Também tramita na Câmara dos Deputados um conjunto de projetos sobre energias renováveis que fariam avançar o marco regulatório do setor, viabilizando investimentos em alternativas energéticas que ajudariam o Brasil a se tornar cada vez menos dependente de fontes poluentes.
Outro tema que aguarda regulamentação pelo Congresso Nacional é o pagamento por serviços ambientais, previsto em vários projetos de lei. Por esse mecanismo, agricultores familiares e povos tradicionais poderiam ser beneficiados financeiramente pela contribuição à redução do desmatamento, recuperação de áreas degradadas, redução do risco de queimadas, conservação do solo, da água e da biodiversidade; ou qualquer outra prática relevante do ponto de vista ambiental.
Por fim, o projeto de lei da Comissão de Mudanças Climáticas, de extrema importância, pelo qual o processo de planejamento e licenciamento ambiental de obras de infraestrutura deve levar em consideração aspectos relacionados ao clima. Prever como uma hidrelétrica vai funcionar, levando em conta as mudanças previstas nos ciclos de chuva, é medida fundamental para quem pensa em desenvolvimento a longo prazo.
A aprovação dessas propostas e a rejeição do desmonte da legislação ambiental colocariam o debate sobre o desenvolvimento sustentável em outro patamar no Brasil. A atual prioridade dada ao desmantelamento da legislação ambiental deixará como marca dessa legislatura o legado da insustentabilidade futura do país.
Autor(es): Adriana Ramos
Correio Braziliense - 03/06/2009
Secretária-executiva adjunta do Instituto Socioambiental (ISA)
O avanço tecnológico das comunicações em Minas Gerais, perspectiva arqueológica
.
Durante escavações nos EUA, arqueólogos americanos descobriram, a 100 m de profundidade, vestígios de fios de cobre que datavam do ano 1000 DC. Os americanos concluíram que seus antepassados já dispunham de uma rede telefônica naquela época.
Os argentinos, para não ficarem para trás, escavaram também seu subsolo, encontrando restos de fibras óticas a 200 m de profundidade. Após minuciosas análises, concluíram que elas tinham 2.000 anos de idade. Os argentinos concluíram triunfantes, que seus antepassados já dispunham de uma rede digital a base de fibra ótica quando Jesus nasceu!
Uma semana depois, em Belo Horizonte, foi publicado o seguinte anúncio:
"Apos escavações arqueológicas no subsolo de Contâgi, Betim, Barbacenn, Furmiga, Passa-Quatro, Jijifó (kkk) , Sans Dumont, "Santantoin" do Monte, Varginha, Nanuque, Águas Formosas, Monte Carmelo, Carnerim, Lagoa Dorada, São João Del Rei, "Beraba", "Berlândia" , "Belzonte", "B... de Araguari", "Divinópis", Pará de Minas, Carmo do Cajuru, Lagoa Santa e diversas outras cidades mineiras, até uma profundidade de 500 metros , os cientistas mineiros não encontraram absolutamente nada, concluindo então que os antigos mineiros já dispunham há 5.000 anos de uma rede de comunicações sem-fio: wireless."
Nota dos arqueólogos: Por isso se pronuncia 'UAI' reless.
PS: texto recebido por email.
.
Durante escavações nos EUA, arqueólogos americanos descobriram, a 100 m de profundidade, vestígios de fios de cobre que datavam do ano 1000 DC. Os americanos concluíram que seus antepassados já dispunham de uma rede telefônica naquela época.
Os argentinos, para não ficarem para trás, escavaram também seu subsolo, encontrando restos de fibras óticas a 200 m de profundidade. Após minuciosas análises, concluíram que elas tinham 2.000 anos de idade. Os argentinos concluíram triunfantes, que seus antepassados já dispunham de uma rede digital a base de fibra ótica quando Jesus nasceu!
Uma semana depois, em Belo Horizonte, foi publicado o seguinte anúncio:
"Apos escavações arqueológicas no subsolo de Contâgi, Betim, Barbacenn, Furmiga, Passa-Quatro, Jijifó (kkk) , Sans Dumont, "Santantoin" do Monte, Varginha, Nanuque, Águas Formosas, Monte Carmelo, Carnerim, Lagoa Dorada, São João Del Rei, "Beraba", "Berlândia" , "Belzonte", "B... de Araguari", "Divinópis", Pará de Minas, Carmo do Cajuru, Lagoa Santa e diversas outras cidades mineiras, até uma profundidade de 500 metros , os cientistas mineiros não encontraram absolutamente nada, concluindo então que os antigos mineiros já dispunham há 5.000 anos de uma rede de comunicações sem-fio: wireless."
Nota dos arqueólogos: Por isso se pronuncia 'UAI' reless.
PS: texto recebido por email.
.
Para refletir: inundação versus acidente aéreo (e política externa)
.
O norte do Brasil está sofrendo com as inundações. São centenas de milhares de pessoas sofrendo.
Houve um acidente aéreo onde morreram 58 brasileiros.
O presidente do Brasil estava viajando quando soube do acidente aéreo. Todos os recursos foram disponibilizados, o presidente em exercício esteve no RJ, o ministro da defesa coordena os esforços, MILHÕES DE REAIS SÃO GASTOS PARA LOCALIZAR OS DESTROÇOS.
Nada disto basta. Os blogs conservadores clamam: o Lula tem que voltar imediatamente. O governo tem que parar para ser solidário... Deve seguir o exemplo do governante da França, etc.
Engraçado! Nenhum deles pregou o mesmo com relação as vítimas pobres e miseráveis das inundações.
É assim que funciona a cabeça de conservadores: o que atinge os ricos deve ter preferência e grande dedicação. O que atinge os pobres pode ser relevado à insignificância.
Alguns destes conservadores dizem: "o que o Lula foi fazer na América Central, além de passear"? São ignorantes que pensam que raciocinam.
Este é um bom momento para entender como funcionava a diplomacia externa do PSDB no seu péssimo governo. El Salvador ERA um país governado pela extrema direita, com o apoio entusiástico do Bush, do FHC, do Serra e congêneres. O governo bush fez ÓTIMOS NEGÓCIOS com o país. Praticamente monopolizou PARA OS EUA OS NEGÓCIOS QUE DAVAM LUCROS.
E o Brasil? Ficou chupando dedos, se sentindo feliz em fazer o discurso neo-conservador.
Resumindo: os negócios e a grana ficaram com os EUA. A garganta ficou com a turma "eficiente" do PSDB.
O mesmo aconteceu em Honduras, Guatemala, Nicaragua e outros. GRANA E NEGÓCIOS na mão dos EUA e NADA PARA O BRASIL.
Lógico que a revista Veja, a Globo e os jornais conservadores diziam uma maravilha do FHC. Afinal, o governo dos EUA orienta as empreSas americanas a investirem dinheiro (publicidade e outros) nos meios de comunicação que são favoráveis a eles.
Os donos dos meios de comunicação GANHAM GRANA com esta diplomacia.
Os políticos do PSDB, DEM, PPS e outros ganham apoio dos meio de comunicação.
E o Brasil, nossa pátria, dança.
A esquerda ganhou as eleições em El Salvador. Um ótimo momento para quebrar o virtual monopólio americano sobre os bons negócios do país. Uma chance de vender produtos brasileiros, fazer negócios, criar vínculos comerciais e culturais.
É isto que o Lula está fazendo na América Central. Preparando o terreno para que os BONS NEGÓCIOS também venham para o Brasil.
Isto atrapalha os bons negócios dos americanos.
A imprensa conservadora sabe que deve continuar defender o interesse americano, para isto deve fazer pouco caso da política externa brasileira. Não pense que o motivo principal é ideológico. É grana! Muita grana!
Abaixo uma lista dos recursos disponíveis para a procura do avião da AIR FRANCE (recebido por email):
"As aeronaves brasileiras utilizadas são: -Uma aeronave Amazonas (SC-105 2810) pousada em Natal-RN, com previsão de decolagem às 02h50 (horário de Brasília) para realização de buscas; -Uma aeronave Hércules (C-130 2474) efetuou buscas no dia de hoje na área, sem detectar nenhum indício de localização do voo AFR 447, e pousou em Natal-RN às 22h35 (horário de Brasília); -Duas aeronaves Hércules (KC-130 2462 e C-130 2466) decolaram do Rio de Janeiro-RJ, com destino a Natal-RN, às 21h00 e 21h40 (horário de Brasília), respectivamente. As três aeronaves C-130 envolvidas na operação decolam de Natal-RN para continuidade das buscas às 03h (horário de Brasília); -Uma aeronave R-99 6751 decolou de Fernando de Noronha-PE às 22h35 (horário de Brasília), com destino à área de busca, para realização de padrões de busca com utilização do radar de abertura sintética, varredura eletrônica nas freqüências de transmissão do localizador de emergência (ELT) e, caso as condições sejam favoráveis, o FLIR (equipamento infravermelho); -Um avião Bandeirante de patrulha marítima (P-95 7100) que realizou a busca no dia de hoje na rota do vôo AFR 447, encontra-se em Fernando de Noronha-PE à disposição da coordenação do Salvaero Recife; -Uma aeronave Bandeirante SAR (SC-95 6545) pousado em Natal-RN à disposição do Salvaero Recife As aeronaves de outros países utilizadas são: -Uma aeronave francesa Falcon 50; -Uma aeronave americana P-3 Helicópteros: -Um helicóptero Blackhawk (H-60 8906) disponibilizado para resgate, pousado em Natal-RN; -Um helicóptero Super Puma (H-34 8731) disponibilizado para resgate; Navios: -Um navio patrulha “Grajaú”; -Um Corveta “Caboclo”; -Um Fragata “Constituição”.
Há uma clara diferença entre tratamento dispensado as vítimas pobres e o dedicado para as "outras" vítimas. O Brasil está a fazer uma distinção qualitativa entre as vítimas das regiões norte/nordeste e as da Airfrance. Isto é vergonhoso".
F. de O. R.
.
O norte do Brasil está sofrendo com as inundações. São centenas de milhares de pessoas sofrendo.
Houve um acidente aéreo onde morreram 58 brasileiros.
O presidente do Brasil estava viajando quando soube do acidente aéreo. Todos os recursos foram disponibilizados, o presidente em exercício esteve no RJ, o ministro da defesa coordena os esforços, MILHÕES DE REAIS SÃO GASTOS PARA LOCALIZAR OS DESTROÇOS.
Nada disto basta. Os blogs conservadores clamam: o Lula tem que voltar imediatamente. O governo tem que parar para ser solidário... Deve seguir o exemplo do governante da França, etc.
Engraçado! Nenhum deles pregou o mesmo com relação as vítimas pobres e miseráveis das inundações.
É assim que funciona a cabeça de conservadores: o que atinge os ricos deve ter preferência e grande dedicação. O que atinge os pobres pode ser relevado à insignificância.
Alguns destes conservadores dizem: "o que o Lula foi fazer na América Central, além de passear"? São ignorantes que pensam que raciocinam.
Este é um bom momento para entender como funcionava a diplomacia externa do PSDB no seu péssimo governo. El Salvador ERA um país governado pela extrema direita, com o apoio entusiástico do Bush, do FHC, do Serra e congêneres. O governo bush fez ÓTIMOS NEGÓCIOS com o país. Praticamente monopolizou PARA OS EUA OS NEGÓCIOS QUE DAVAM LUCROS.
E o Brasil? Ficou chupando dedos, se sentindo feliz em fazer o discurso neo-conservador.
Resumindo: os negócios e a grana ficaram com os EUA. A garganta ficou com a turma "eficiente" do PSDB.
O mesmo aconteceu em Honduras, Guatemala, Nicaragua e outros. GRANA E NEGÓCIOS na mão dos EUA e NADA PARA O BRASIL.
Lógico que a revista Veja, a Globo e os jornais conservadores diziam uma maravilha do FHC. Afinal, o governo dos EUA orienta as empreSas americanas a investirem dinheiro (publicidade e outros) nos meios de comunicação que são favoráveis a eles.
Os donos dos meios de comunicação GANHAM GRANA com esta diplomacia.
Os políticos do PSDB, DEM, PPS e outros ganham apoio dos meio de comunicação.
E o Brasil, nossa pátria, dança.
A esquerda ganhou as eleições em El Salvador. Um ótimo momento para quebrar o virtual monopólio americano sobre os bons negócios do país. Uma chance de vender produtos brasileiros, fazer negócios, criar vínculos comerciais e culturais.
É isto que o Lula está fazendo na América Central. Preparando o terreno para que os BONS NEGÓCIOS também venham para o Brasil.
Isto atrapalha os bons negócios dos americanos.
A imprensa conservadora sabe que deve continuar defender o interesse americano, para isto deve fazer pouco caso da política externa brasileira. Não pense que o motivo principal é ideológico. É grana! Muita grana!
Abaixo uma lista dos recursos disponíveis para a procura do avião da AIR FRANCE (recebido por email):
"As aeronaves brasileiras utilizadas são: -Uma aeronave Amazonas (SC-105 2810) pousada em Natal-RN, com previsão de decolagem às 02h50 (horário de Brasília) para realização de buscas; -Uma aeronave Hércules (C-130 2474) efetuou buscas no dia de hoje na área, sem detectar nenhum indício de localização do voo AFR 447, e pousou em Natal-RN às 22h35 (horário de Brasília); -Duas aeronaves Hércules (KC-130 2462 e C-130 2466) decolaram do Rio de Janeiro-RJ, com destino a Natal-RN, às 21h00 e 21h40 (horário de Brasília), respectivamente. As três aeronaves C-130 envolvidas na operação decolam de Natal-RN para continuidade das buscas às 03h (horário de Brasília); -Uma aeronave R-99 6751 decolou de Fernando de Noronha-PE às 22h35 (horário de Brasília), com destino à área de busca, para realização de padrões de busca com utilização do radar de abertura sintética, varredura eletrônica nas freqüências de transmissão do localizador de emergência (ELT) e, caso as condições sejam favoráveis, o FLIR (equipamento infravermelho); -Um avião Bandeirante de patrulha marítima (P-95 7100) que realizou a busca no dia de hoje na rota do vôo AFR 447, encontra-se em Fernando de Noronha-PE à disposição da coordenação do Salvaero Recife; -Uma aeronave Bandeirante SAR (SC-95 6545) pousado em Natal-RN à disposição do Salvaero Recife As aeronaves de outros países utilizadas são: -Uma aeronave francesa Falcon 50; -Uma aeronave americana P-3 Helicópteros: -Um helicóptero Blackhawk (H-60 8906) disponibilizado para resgate, pousado em Natal-RN; -Um helicóptero Super Puma (H-34 8731) disponibilizado para resgate; Navios: -Um navio patrulha “Grajaú”; -Um Corveta “Caboclo”; -Um Fragata “Constituição”.
Há uma clara diferença entre tratamento dispensado as vítimas pobres e o dedicado para as "outras" vítimas. O Brasil está a fazer uma distinção qualitativa entre as vítimas das regiões norte/nordeste e as da Airfrance. Isto é vergonhoso".
F. de O. R.
.
terça-feira, 2 de junho de 2009
Mais histórias de negócios lucrativos entre os tucanos do Serra e do Alckmin
.
Nome do tucano: Roger Ferreira
Boquinhas na Nossa Caixa, Prefeitura de São Paulo, Governo do estado de SP
"Fator F, a prodigiosa empresa de "inteligência em comunicação" criada pelo hiperativo Roger Ferreira, aquele mesmo que foi assessor-chefe de comunicação de Geraldo Alckmin, e também assessor da presidência do banco paulista Nossa Caixa. Lembra do escândalo da Nossa Caixa? Aquele que desviava o dinheiro do contribuinte para financiar a revista Primeira Leitura, de Reinaldo Azevedo, entre outras benfeitorias"!
Continue lendo aqui
Nome do Tucano: Paulo Renato
O Ministro da Educação (*) de Serra e suas atividades extra-curriculares
Nome do Tucano: Daniel Eduardo Edelmuth (marido da deputada Célia Leão - PSDB/ Campinas)
Boquinhas: Nossa Caixa, Prodesp
Nossa Caixa: nova administração, juros menores
Nome do Tucano: Iara Prado
Boquinhas: governo Montoro, Governo FHC, prefeitura de São Paulo, Governo Serra, consultora na firma do Paulo Renato (atual secretário de educação de SP)
Novas notícias sobre os livros "didáticos" e pornôs do governo José Serra (São Paulo)
.
Nome do tucano: Roger Ferreira
Boquinhas na Nossa Caixa, Prefeitura de São Paulo, Governo do estado de SP
"Fator F, a prodigiosa empresa de "inteligência em comunicação" criada pelo hiperativo Roger Ferreira, aquele mesmo que foi assessor-chefe de comunicação de Geraldo Alckmin, e também assessor da presidência do banco paulista Nossa Caixa. Lembra do escândalo da Nossa Caixa? Aquele que desviava o dinheiro do contribuinte para financiar a revista Primeira Leitura, de Reinaldo Azevedo, entre outras benfeitorias"!
Continue lendo aqui
Nome do Tucano: Paulo Renato
O Ministro da Educação (*) de Serra e suas atividades extra-curriculares
Nome do Tucano: Daniel Eduardo Edelmuth (marido da deputada Célia Leão - PSDB/ Campinas)
Boquinhas: Nossa Caixa, Prodesp
Nossa Caixa: nova administração, juros menores
Nome do Tucano: Iara Prado
Boquinhas: governo Montoro, Governo FHC, prefeitura de São Paulo, Governo Serra, consultora na firma do Paulo Renato (atual secretário de educação de SP)
Novas notícias sobre os livros "didáticos" e pornôs do governo José Serra (São Paulo)
.
Conservadores reacionários: a confissão sobre o Iraque
.
A confissão
Por Daniel Davidsohn
Caro Nassif
Passou despercebida uma notícia de hoje do ex-vice-presidente americano Dick Cheney. Segundo ele, nunca houve de fato qualquer ligação entre o antigo ditador Saddam Hussein e os atentados de 11 de Setembro.
Assim, caiu por terra o segundo e ultimo argumento usado para a invasão do Iraque.
O primeiro argumento dizia respeito às supostas armas de destruição em massa, que também nunca foram encontradas.
No saldo, EUA e a Inglaterra, maiores forças militares invasoras, dividem os principais contratos para exploração de petróleo. Depois de 36 anos após terem perdido a concessão de exploração de petróleo naquela região, Exxon Mobil, Shell, Total e BP estão de volta.
Estimativas apontam para um genocídio de centenas de milhares de civis. Homens, mulheres e crianças massacrados como conseqüência da invasão de forças militares estrangeiras apoiadas por executivos dessas companhias.
O mundo perdeu a vergonha.
http://edition.cnn.com/2009/POLITICS/06/01/cheney.speech/index.html
http://www.guardian.co.uk/world/2008/jun/30/iraq.oil
http://www.nytimes.com/2008/06/19/world/africa/19iht-19iraq.13817574.html
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/10/10/AR2006101001442.html
Do Blog do Luis Nassif
Nota do Chicão:
Os malucos conservadores levaram uma parte do planeta para a guerra baseado em MENTIRAS.
Aqui no Brasil, o ideólogo da Globo e dos Tucanos/DEM, Ali Kamel, escreveu até livro tentando justificar a guerra do Iraque.
Uma total canalhice!
O que está sobrando desta guerra:
1) uma das maiores catástrofes arqueológica de todos os tempos.
2) centenas de milhares de mortos, que aconteceram e ainda vai acontecer.
3) o aumento do extremismo e fundamentalismo islamico na região.
4) o aumento da discriminação contra cristãos e outras minorias.
5) o adiamento de muitas decisões necessárias para a proteção ao meio ambiente.
6) o gasto monstruoso com a guerra, enquanto gastos necessários eram diminuídos.
7) quem sabe no futuro alguém vai usar esta agressão desmedida dos EUA (identificado como ocidental) para incentivar uma nova guerra. A história continua por séculos...
Aqui no Brasil, a imprensa conservadora, desde o início tomou partido do EUA. Agiu manipulando a mente das pessoas.
Você acha que o Evo Morales (Bolívia) é horrível? Você acredita nas informações da imprensa conservadora? É bom se lembrar do que aconteceu no Iraque.
A imprensa conservadora quer dinheiro, poder e orgulho.
O tal do Ali Kamel é apenas um cachorrinho a ajudar os donos da imprensa. Se falar a verdade é demitido e substituído por outro. É assim que funciona. Sua mente faz parte dos negócios deste pessoal.
.
A confissão
Por Daniel Davidsohn
Caro Nassif
Passou despercebida uma notícia de hoje do ex-vice-presidente americano Dick Cheney. Segundo ele, nunca houve de fato qualquer ligação entre o antigo ditador Saddam Hussein e os atentados de 11 de Setembro.
Assim, caiu por terra o segundo e ultimo argumento usado para a invasão do Iraque.
O primeiro argumento dizia respeito às supostas armas de destruição em massa, que também nunca foram encontradas.
No saldo, EUA e a Inglaterra, maiores forças militares invasoras, dividem os principais contratos para exploração de petróleo. Depois de 36 anos após terem perdido a concessão de exploração de petróleo naquela região, Exxon Mobil, Shell, Total e BP estão de volta.
Estimativas apontam para um genocídio de centenas de milhares de civis. Homens, mulheres e crianças massacrados como conseqüência da invasão de forças militares estrangeiras apoiadas por executivos dessas companhias.
O mundo perdeu a vergonha.
http://edition.cnn.com/2009/POLITICS/06/01/cheney.speech/index.html
http://www.guardian.co.uk/world/2008/jun/30/iraq.oil
http://www.nytimes.com/2008/06/19/world/africa/19iht-19iraq.13817574.html
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/10/10/AR2006101001442.html
Do Blog do Luis Nassif
Nota do Chicão:
Os malucos conservadores levaram uma parte do planeta para a guerra baseado em MENTIRAS.
Aqui no Brasil, o ideólogo da Globo e dos Tucanos/DEM, Ali Kamel, escreveu até livro tentando justificar a guerra do Iraque.
Uma total canalhice!
O que está sobrando desta guerra:
1) uma das maiores catástrofes arqueológica de todos os tempos.
2) centenas de milhares de mortos, que aconteceram e ainda vai acontecer.
3) o aumento do extremismo e fundamentalismo islamico na região.
4) o aumento da discriminação contra cristãos e outras minorias.
5) o adiamento de muitas decisões necessárias para a proteção ao meio ambiente.
6) o gasto monstruoso com a guerra, enquanto gastos necessários eram diminuídos.
7) quem sabe no futuro alguém vai usar esta agressão desmedida dos EUA (identificado como ocidental) para incentivar uma nova guerra. A história continua por séculos...
Aqui no Brasil, a imprensa conservadora, desde o início tomou partido do EUA. Agiu manipulando a mente das pessoas.
Você acha que o Evo Morales (Bolívia) é horrível? Você acredita nas informações da imprensa conservadora? É bom se lembrar do que aconteceu no Iraque.
A imprensa conservadora quer dinheiro, poder e orgulho.
O tal do Ali Kamel é apenas um cachorrinho a ajudar os donos da imprensa. Se falar a verdade é demitido e substituído por outro. É assim que funciona. Sua mente faz parte dos negócios deste pessoal.
.
segunda-feira, 1 de junho de 2009
Qual a relação do Secretário da Educação Paulo Renato com os livros didáticos?
.
Leia no link abaixo:
Qual a relação do Secretário da Educação Paulo Renato com os livros didáticos?
O senhor Paulo Renato é um consultor. A Miriam Leitão, Gilberto Dimenstein, o FHC, toda esta turma são palestrantes costumazes.
Ganham muito dinheiro com esta atividade.
Quem gostaria de ouvir a Miriam Leitão se ela não estivesse na televisão? Ninguém. Portanto, se ela não for muito confiável para os DONOS da Rede Globo ela perde o emprego e perde as palestras.
E o Gilberto Dimenstein. Se ele ousar a falar bem do PT e mal do Serra é rua na hora. Como ele é muito ético, interessado na cidadania, ele quer manter o PRÓPRIO emprego. Com a exposição pública algumas pessoas o convidam a falar sobre ética ou quem sabe sobre a revolução que o Serra está fazendo na educação de São Paulo. Isto mesmo, segundo o Dimenstein o Serra pomove uma revolução (no bom sentido).
Você conhece a Ieda Areias? A secretária do Serra... Conhece a Iara Prado? Leia aqui.
Está na hora do Brasil aprender que os políticos são só a ponta do iceberg de um movimento maior de interesses econômicos, profissionais e muita vaidade.
.
Leia no link abaixo:
Qual a relação do Secretário da Educação Paulo Renato com os livros didáticos?
O senhor Paulo Renato é um consultor. A Miriam Leitão, Gilberto Dimenstein, o FHC, toda esta turma são palestrantes costumazes.
Ganham muito dinheiro com esta atividade.
Quem gostaria de ouvir a Miriam Leitão se ela não estivesse na televisão? Ninguém. Portanto, se ela não for muito confiável para os DONOS da Rede Globo ela perde o emprego e perde as palestras.
E o Gilberto Dimenstein. Se ele ousar a falar bem do PT e mal do Serra é rua na hora. Como ele é muito ético, interessado na cidadania, ele quer manter o PRÓPRIO emprego. Com a exposição pública algumas pessoas o convidam a falar sobre ética ou quem sabe sobre a revolução que o Serra está fazendo na educação de São Paulo. Isto mesmo, segundo o Dimenstein o Serra pomove uma revolução (no bom sentido).
Você conhece a Ieda Areias? A secretária do Serra... Conhece a Iara Prado? Leia aqui.
Está na hora do Brasil aprender que os políticos são só a ponta do iceberg de um movimento maior de interesses econômicos, profissionais e muita vaidade.
.
CPI da Petrobras: prestem atenção nesta notícia
.
"Ativa: Vale não deve se mobilizar pela CSA, mas pode sofrer com barganha chinesa
Por: Equipe InfoMoney
01/06/09 - 09h43
InfoMoney
SÃO PAULO - Após ATRASOS E ENCARECIMENTO DE 160% no projeto da CSA (Companhia Siderúrgica do Atlântico), a Thyssenkrupp pode vir a pedir a colaboração da sócia minoritária no empreendimento, a Vale (VALE5).
O grupo alemão detém 90% da participação no negócio; a mineradora brasileira, por sua vez, possui 10%. No entanto, segundo apuração da Folha de São Paulo, a participação da Vale pode ser ampliada para até 30% do empreendimento".
Nota do Chicão:
Com a CPI da Petrobras saindo do forno é bom prestar atenção na frase que coloquei em negrito: "Após ATRASOS E ENCARECIMENTO DE 160% no projeto da CSA (Companhia Siderúrgica do Atlântico), a Thyssenkrupp ..."
Não quero defender a Petrobras, até porque, pelo histórico do nosso país, é difícil que não tenha nada errado.
Eu só clamo, mais uma vez, por sermos racionais.
Uma CPI que esteja interessada no país deve procurar saber como se dá a formulação dos contratos, controle de preço e custos, etc.
Ou seja, deveria aprender para poder ter propostas racionais e eficientes. Infelizmente, este não é o interesses dos políticos.
De qualquer forma é importante que a sociedade brasileira fique atenta para o fato de que os preços dos investimentos tiveram uma VARIAÇÃO BRUTAL NOS ÚLTIMOS 3 ANOS.
A prova disto é a siderúrgica de origem alemã Thyssenkrupp, que teve uma variação de 160% a mais.
É importante que os culpados sejam punidos, mas que inocentes não tenham suas vidas atrapalhadas.
Vai haver uma campanha brutal contra a empresa. O interesse não é a ética. É grana, grana das empresas de capital estrangeiro que precisam desesperadamente de local onde investir. Hoje o Brasil é a fronteira mais promissora. E a Petrobras o entrave.
Enquanto isto as ações da Petrobrás cruzaram os 35 reais, apesar do blogueiro da extrema-direita dizer que a empresa era uma catástrofe.
Parece que a Petrobras descobriu mais petróleo e gás. Desta vez no Acre. Porque na época do FHC/PSDB ela não descobria tanto petróleo?
A questão é: a Petrobras vai precisar de financiamento. Muito dinheiro. O negócio é tão bom que algumas empresas querem ser sócias dela, não querem emprestar dinheiro. outras, mais PILANTRAS, querem o próprio negócio para elas.
No Brasil é assim: sempre aparece políticos pilantras para se aliar a empresas pilantras. Afinal é empresa pilantra que dá dinheiro para eles. NÃO É VOCÊ, CIDADÃO BRASILEIRO.
.
"Ativa: Vale não deve se mobilizar pela CSA, mas pode sofrer com barganha chinesa
Por: Equipe InfoMoney
01/06/09 - 09h43
InfoMoney
SÃO PAULO - Após ATRASOS E ENCARECIMENTO DE 160% no projeto da CSA (Companhia Siderúrgica do Atlântico), a Thyssenkrupp pode vir a pedir a colaboração da sócia minoritária no empreendimento, a Vale (VALE5).
O grupo alemão detém 90% da participação no negócio; a mineradora brasileira, por sua vez, possui 10%. No entanto, segundo apuração da Folha de São Paulo, a participação da Vale pode ser ampliada para até 30% do empreendimento".
Nota do Chicão:
Com a CPI da Petrobras saindo do forno é bom prestar atenção na frase que coloquei em negrito: "Após ATRASOS E ENCARECIMENTO DE 160% no projeto da CSA (Companhia Siderúrgica do Atlântico), a Thyssenkrupp ..."
Não quero defender a Petrobras, até porque, pelo histórico do nosso país, é difícil que não tenha nada errado.
Eu só clamo, mais uma vez, por sermos racionais.
Uma CPI que esteja interessada no país deve procurar saber como se dá a formulação dos contratos, controle de preço e custos, etc.
Ou seja, deveria aprender para poder ter propostas racionais e eficientes. Infelizmente, este não é o interesses dos políticos.
De qualquer forma é importante que a sociedade brasileira fique atenta para o fato de que os preços dos investimentos tiveram uma VARIAÇÃO BRUTAL NOS ÚLTIMOS 3 ANOS.
A prova disto é a siderúrgica de origem alemã Thyssenkrupp, que teve uma variação de 160% a mais.
É importante que os culpados sejam punidos, mas que inocentes não tenham suas vidas atrapalhadas.
Vai haver uma campanha brutal contra a empresa. O interesse não é a ética. É grana, grana das empresas de capital estrangeiro que precisam desesperadamente de local onde investir. Hoje o Brasil é a fronteira mais promissora. E a Petrobras o entrave.
Enquanto isto as ações da Petrobrás cruzaram os 35 reais, apesar do blogueiro da extrema-direita dizer que a empresa era uma catástrofe.
Parece que a Petrobras descobriu mais petróleo e gás. Desta vez no Acre. Porque na época do FHC/PSDB ela não descobria tanto petróleo?
A questão é: a Petrobras vai precisar de financiamento. Muito dinheiro. O negócio é tão bom que algumas empresas querem ser sócias dela, não querem emprestar dinheiro. outras, mais PILANTRAS, querem o próprio negócio para elas.
No Brasil é assim: sempre aparece políticos pilantras para se aliar a empresas pilantras. Afinal é empresa pilantra que dá dinheiro para eles. NÃO É VOCÊ, CIDADÃO BRASILEIRO.
.
José Serra, mais aumento de impostos "disfarçado"
.
Abaixo você lê partes da notícia da Folha de São Paulo. Eu comento entre colchete.
Preço de TV e geladeira pode subir com ICMS antecipado [vai subir porque a indústria tem que pegar dinheiro no banco para pagar o ICMS de "todo mundo". Com certeza ela não vai fazer caridade de não repassar os juros do empréstimo bancário].
Segundo fabricantes, aumento pode até zerar ganho obtido com redução do IPI [o governo federal abaixa impostos e o Serra aumenta, tem sido uma rotina. No caso da habitação, ele se recusa a abaixar o ICMS de produtos destinados a habitações de quem tem renda familiar de ATÉ 6 salários mínimos. Uma família que ganha, por exemplo, mil reais tem que pagar mais caro pela casa própria porque o programa é do PT e o governador quer ser presidente. Uma bobagem que só tira voto do Serra.]
FÁTIMA FERNANDES -CLAUDIA ROLLI - FOLHA SP
DA REPORTAGEM LOCAL
Os preços de fogões, geladeiras, lavadoras e televisores devem subir 5%, em média, a partir da próxima segunda-feira, com a entrada desses e de outros 54 produtos no sistema de cobrança antecipada do ICMS -a substituição tributária [substituição tributária é uma boa se bem feita].
Os aumentos de preços, segundo a Folha apurou, decorrem do fato de o ICMS de toda a cadeia do setor ser recolhido pela indústria ANTES de o produto ser vendido para os consumidores. Para a Secretaria da Fazenda paulista, a mudança na forma de cobrar o ICMS não é motivo para reajustes [É sim, pois envolve custo financeiro altíssimo].
No sistema tradicional, o ICMS incide sobre todas as etapas de comercialização das mercadorias, que vão da indústria até o varejo [é mais difícil de fiscalizar].
Se o preço dos eletrodomésticos subir, segundo os fabricantes, pode até zerar o ganho que o setor teve com a redução do IPI (Imposto sobre Produtos Industrializados), concedida pelo governo federal para minimizar os efeitos da crise mundial. A redução do IPI para o setor está prevista até julho.
Para a Secretaria da Fazenda paulista, a cobrança antecipada do ICMS, que inibe a sonegação fiscal, não eleva a carga tributária das empresas -apenas "desloca" a cobrança do imposto, que passa a ser feita no inicio da cadeia produtiva. Se o produto fica "mais caro" no primeiro elo da cadeia, segundo entende a Fazenda paulista, fica "mais barato" nas fases seguintes, nas quais não há mais imposto a pagar [Mais barato! Que mal caráter! Um produto que chegava até comerciante por 100 reais e passa a chegar por 120 reais, como fica mais barato depois?].
O índice (IVA, índice de valor agregado) estabelecido pela Fazenda paulista para fazer a cobrança do ICMS, que é determinado com base nos preços dos produtos na indústria e no comércio, é outro problema apontado por vários setores na nova forma de cobrar o ICMS [IVA, pense bem neste nome. É mais ou menos o que querem colocar na reforma tributáia].
Antonio Carlos Borges, diretor-executivo da Fecomercio SP, diz que a forma como está sendo adotada a substituição tributária "tem resultado em elevação de preços para os consumidores. Os IVA [índices de valor agregado usados para fazer a cobrança antecipada do ICMS] são superiores aos que deveriam ser adotados. A elevação da carga tributária é transferida para os preços" [Outro problema é o que está aconteendo com as concessionárias de carros. Se alguém der desconto, o imposto continua o mesmo, mesmo o preço sendo menor. Se o preço do produto abaixar a carga tributáia aumenta. Pois o valor é fixo. Aqui no estado de São Paulo os paulistas estão pagando até 600 reais a MAIS quando compram automóveis com desconto. Este dinheiro vai para o Serra bater récordes de gastos com publicidade.]
Setores reclamam que o pagamento antecipado do ICMS eleva preços e causa perda de receita para empresas paulistas. O setor atacadista informa que, com a substituição tributária, o faturamento caiu 50%, em média, em um ano. Isso ocorreu, segundo a Adasp (Associação de Distribuidores e Atacadistas de Produtos Industrializados do Estado de São Paulo), porque o novo regime de cobrança do ICMS encareceu os produtos em São Paulo e os lojistas estão comprando mercadorias de atacadistas de Estados que não adotaram o sistema de cobrança antecipada. [Vou falar da situação dos atacadistas em outro texto, em breve. A cidade de Uberlandia está fazendo a esta com eles.]
[O Brasil viveu um período longo de inflação. Na inflação se pensa em dias. Sem inflação deveríamos pensar em anos. O que significa isto: prazo de pagamento. A substituição tributária deveria vir acompanhada de um longo prazo. Por exemplo: 180 dias. Este prazo deveria ser necessariamente repassado para as outras partes da cadeia produtiva, reduzindo o proporcionalmente o tempo. Ou seja, quando o comerciante compra um produto ele deveria ter pelo menos 3 meses para pagar a parte dos custos referente aos impostos. Numa sociedade capitalista moderna PRAZO é o fundamental. A empresa fabricante não teria custo financeiro com o pagamento do tributo e toda cadeia produtiva também não teria este custo embutido no preço. Quem não iria gostar nada deste prazo são os bancos sanguessugas.]
[O Serra tem evitado seguir os bons exemplos do governo federal. Com isto, nós que moramos no estado de São Paulo, vamos passar os próximos 30 anos pagando pela vaidade e sede de poder deste sujeito.
Pagando sob a forma de pedágios muito mais caros do que poderiam ser.
Pagando sob a forma de juros de empréstimos bancários bilionários e de finanças desorganizadas.
Pagando sob a forma de juros dos bilhões de reais de precatórios que ele (e os outros governadores anteriores) estão caloteando.
Pagando sob a forma de escolas destruídas e estudantes que voltam para casa mais cedo pois falta professores.]
PS: já ia me esquecendo... Com a substituição tributária a la Serra, empresas que não tem acesso a crédito farto vão sair do mercado. Ou seja, vão a falência, pois não terão como pagar seu imposto mais o imposto dos outros. Mais desemprego, pois muitas empresas vão fechar e outras não vão abrir.
.
Abaixo você lê partes da notícia da Folha de São Paulo. Eu comento entre colchete.
Preço de TV e geladeira pode subir com ICMS antecipado [vai subir porque a indústria tem que pegar dinheiro no banco para pagar o ICMS de "todo mundo". Com certeza ela não vai fazer caridade de não repassar os juros do empréstimo bancário].
Segundo fabricantes, aumento pode até zerar ganho obtido com redução do IPI [o governo federal abaixa impostos e o Serra aumenta, tem sido uma rotina. No caso da habitação, ele se recusa a abaixar o ICMS de produtos destinados a habitações de quem tem renda familiar de ATÉ 6 salários mínimos. Uma família que ganha, por exemplo, mil reais tem que pagar mais caro pela casa própria porque o programa é do PT e o governador quer ser presidente. Uma bobagem que só tira voto do Serra.]
FÁTIMA FERNANDES -CLAUDIA ROLLI - FOLHA SP
DA REPORTAGEM LOCAL
Os preços de fogões, geladeiras, lavadoras e televisores devem subir 5%, em média, a partir da próxima segunda-feira, com a entrada desses e de outros 54 produtos no sistema de cobrança antecipada do ICMS -a substituição tributária [substituição tributária é uma boa se bem feita].
Os aumentos de preços, segundo a Folha apurou, decorrem do fato de o ICMS de toda a cadeia do setor ser recolhido pela indústria ANTES de o produto ser vendido para os consumidores. Para a Secretaria da Fazenda paulista, a mudança na forma de cobrar o ICMS não é motivo para reajustes [É sim, pois envolve custo financeiro altíssimo].
No sistema tradicional, o ICMS incide sobre todas as etapas de comercialização das mercadorias, que vão da indústria até o varejo [é mais difícil de fiscalizar].
Se o preço dos eletrodomésticos subir, segundo os fabricantes, pode até zerar o ganho que o setor teve com a redução do IPI (Imposto sobre Produtos Industrializados), concedida pelo governo federal para minimizar os efeitos da crise mundial. A redução do IPI para o setor está prevista até julho.
Para a Secretaria da Fazenda paulista, a cobrança antecipada do ICMS, que inibe a sonegação fiscal, não eleva a carga tributária das empresas -apenas "desloca" a cobrança do imposto, que passa a ser feita no inicio da cadeia produtiva. Se o produto fica "mais caro" no primeiro elo da cadeia, segundo entende a Fazenda paulista, fica "mais barato" nas fases seguintes, nas quais não há mais imposto a pagar [Mais barato! Que mal caráter! Um produto que chegava até comerciante por 100 reais e passa a chegar por 120 reais, como fica mais barato depois?].
O índice (IVA, índice de valor agregado) estabelecido pela Fazenda paulista para fazer a cobrança do ICMS, que é determinado com base nos preços dos produtos na indústria e no comércio, é outro problema apontado por vários setores na nova forma de cobrar o ICMS [IVA, pense bem neste nome. É mais ou menos o que querem colocar na reforma tributáia].
Antonio Carlos Borges, diretor-executivo da Fecomercio SP, diz que a forma como está sendo adotada a substituição tributária "tem resultado em elevação de preços para os consumidores. Os IVA [índices de valor agregado usados para fazer a cobrança antecipada do ICMS] são superiores aos que deveriam ser adotados. A elevação da carga tributária é transferida para os preços" [Outro problema é o que está aconteendo com as concessionárias de carros. Se alguém der desconto, o imposto continua o mesmo, mesmo o preço sendo menor. Se o preço do produto abaixar a carga tributáia aumenta. Pois o valor é fixo. Aqui no estado de São Paulo os paulistas estão pagando até 600 reais a MAIS quando compram automóveis com desconto. Este dinheiro vai para o Serra bater récordes de gastos com publicidade.]
Setores reclamam que o pagamento antecipado do ICMS eleva preços e causa perda de receita para empresas paulistas. O setor atacadista informa que, com a substituição tributária, o faturamento caiu 50%, em média, em um ano. Isso ocorreu, segundo a Adasp (Associação de Distribuidores e Atacadistas de Produtos Industrializados do Estado de São Paulo), porque o novo regime de cobrança do ICMS encareceu os produtos em São Paulo e os lojistas estão comprando mercadorias de atacadistas de Estados que não adotaram o sistema de cobrança antecipada. [Vou falar da situação dos atacadistas em outro texto, em breve. A cidade de Uberlandia está fazendo a esta com eles.]
[O Brasil viveu um período longo de inflação. Na inflação se pensa em dias. Sem inflação deveríamos pensar em anos. O que significa isto: prazo de pagamento. A substituição tributária deveria vir acompanhada de um longo prazo. Por exemplo: 180 dias. Este prazo deveria ser necessariamente repassado para as outras partes da cadeia produtiva, reduzindo o proporcionalmente o tempo. Ou seja, quando o comerciante compra um produto ele deveria ter pelo menos 3 meses para pagar a parte dos custos referente aos impostos. Numa sociedade capitalista moderna PRAZO é o fundamental. A empresa fabricante não teria custo financeiro com o pagamento do tributo e toda cadeia produtiva também não teria este custo embutido no preço. Quem não iria gostar nada deste prazo são os bancos sanguessugas.]
[O Serra tem evitado seguir os bons exemplos do governo federal. Com isto, nós que moramos no estado de São Paulo, vamos passar os próximos 30 anos pagando pela vaidade e sede de poder deste sujeito.
Pagando sob a forma de pedágios muito mais caros do que poderiam ser.
Pagando sob a forma de juros de empréstimos bancários bilionários e de finanças desorganizadas.
Pagando sob a forma de juros dos bilhões de reais de precatórios que ele (e os outros governadores anteriores) estão caloteando.
Pagando sob a forma de escolas destruídas e estudantes que voltam para casa mais cedo pois falta professores.]
PS: já ia me esquecendo... Com a substituição tributária a la Serra, empresas que não tem acesso a crédito farto vão sair do mercado. Ou seja, vão a falência, pois não terão como pagar seu imposto mais o imposto dos outros. Mais desemprego, pois muitas empresas vão fechar e outras não vão abrir.
.
Quem paga imposto no Brasil é da classe média para baixo
.
Quando se fala em abaixar impostos no Brasil é preciso MUITO CUIDADO. Os impostos a serem abaixados devem ser aqueles que incidem mais fortemente sobre as classes mais baixas. Por exemplo, aqueles que incidem sobre a cesta básica. Leia o texto abaixo, depois eu volto:
"O consultor de finanças públicas Amir Kahir concorda: "Na realidade, quem paga imposto no Brasil é da classe média para baixo". Segundo o especialista, quem ganha até 2 salários mínimos paga até 49% do que ganha em tributos. Mas quem ganha acima de 30 salários mínimos paga apenas 26% dos seus rendimentos em tributos. "Ou seja, há uma grande regressividade. Coisa que não é levantada pelas associações comerciais, pelas empresas de forma geral", critica".
Para Kahir, "o maior defeito do sistema tributário brasileiro é sua alta regressividade que, junto com a má distribuição de renda, são os grandes freios ao desenvolvimento econômico do país".
"A avaliação é compartilhada por Pochmann e Biava. "Nós temos uma estrutura desigual tanto na arrecadação quanto no gasto. Uma parcela do gasto que é feito não se volta para os mais pobres", acrescenta o presidente do Ipea".
"Segundo Biava, o Estado tira dos mais pobres pelas duas mãos: "o resultado da atividade do setor público é concentradora. A maior parte do sistema tributário é constituída de impostos regressivos que penalizam mais os pobres. Os gastos públicos penalizam também os mais pobres na medida que privilegiam pequenas categorias da sociedade".
Nota do Chicão:
Você já reparou o xilique que se faz por causa de aeroportos? Parece que é o fim da picada alguém esperar mais de uma hora para um voo sair.
Isto é um exemplo da capacidade dos MUITO ricos de transformarem suas necessidades em pauta para o país.
Quando não havia água encanada, os mais ricos fizeram pressão para tê-la primeiro. Até hoje tem milhões de pessoas que não tem água encanada em casa.
Depois foi a vez da pressão por esgoto.
Depois foi a pressão por asfalto, já que os mais ricos estavam comprando automóveis.
A água e o esgoto dos mais humildes foram ficando para depois e aumentando a passos lentos.
A reforma tributária que você lê nos jornais e ouve nos rádios é uma necessidade dos mais ricos. Pouco ou nada ajuda o Brasil, a classe média e a classe pobre.
Foi uma deputada do PSB/BA conseguir colocar na proposta de reforma tributária a ISENÇÃO de impostos para a cesta básica que ela TRAVOU. A isenção de impostos para a cesta básica é uma das poucas coisas boas a ser feita. Mas, não é do interesse dos MAIS ricos.
Porque não é do interesse dos mais ricos? Eles sabem que OS GOVERNOS possuem necessidades financeiras e que não dá para reduzir impostos de tudo. Portanto, eles querem que diminuam os impostos que permita com que o dinheiro fique ou vá para o bolso dos mais ricos.
Existem muitas formas pelas quais os mais ricos pagam menos impostos. São milhares de leis e resoluções que permitem abatimentos, compensações e vários outros termos técnicos.
Uma destas leis, que é fácil de entender, é o abatimento no Imposto de Renda de gastos com saúde. TODOS nós pagamos para os mais ricos irem ao médico. Uma dermatologista famosa de São Paulo cobra 500 reais a consulta. Seus clientes, que não são de classe média, abatem no Imposto de Renda os 500 reais gasto na consulta. Ou seja, para o paciente da dermatologista o custo REAL da consulta não é 500 reais. O custo real é 362,50 reais. Os outros R$137,50 é a população brasileira que paga.
Existem MILHARES destas regras tributárias. Quanto mais rico, mais benefícios como estes existem.
Só a título de comparação: o bolsa família possui um valor incrivelmente PEQUENO perto do que sociedade brasileira "gasta" em benefício da classe alta.
Alguém tem que pagar impostos. No Brasil, quem paga impostos é principalmente a classe média e a classe baixa.
Uma reforma tributária deve diminuir os impostos da classe média e AUMENTAR da classe alta. Os impostos que mais interessam diminuir para a classe média são os mesmos de interesse da classe mais pobre. Os impostos que deveriam aumentar são os que menos afetam a classe pobre. Esta é a melhor referência a ser usada por você que é de classe média.
PS: a senhora Milu Vilela, a principal acionista do Banco Itaú, recebe MUITOS MILHÕES de reais de dividendos das suas ações do banco. NÃO PAGA NENHUM CENTAVO DE IMPOSTO DE RENDA POR ESTES DIVIDENDOS MILIONÁRIOS. Você acha isto razoável?
Leia também:
Distribuição de renda e emprego para os filhos da classe média
O sonho da classe alta e a insensatez da classe média
MST e a ação direta (como o MST ajuda a classe média)
A goela aberta dos que querem tudo
Consumidores conscientes e a reação dos conservadores
Quais são as prioridades do Brasil?
A imprensa nacional é irracional?
.
Quando se fala em abaixar impostos no Brasil é preciso MUITO CUIDADO. Os impostos a serem abaixados devem ser aqueles que incidem mais fortemente sobre as classes mais baixas. Por exemplo, aqueles que incidem sobre a cesta básica. Leia o texto abaixo, depois eu volto:
"O consultor de finanças públicas Amir Kahir concorda: "Na realidade, quem paga imposto no Brasil é da classe média para baixo". Segundo o especialista, quem ganha até 2 salários mínimos paga até 49% do que ganha em tributos. Mas quem ganha acima de 30 salários mínimos paga apenas 26% dos seus rendimentos em tributos. "Ou seja, há uma grande regressividade. Coisa que não é levantada pelas associações comerciais, pelas empresas de forma geral", critica".
Para Kahir, "o maior defeito do sistema tributário brasileiro é sua alta regressividade que, junto com a má distribuição de renda, são os grandes freios ao desenvolvimento econômico do país".
"A avaliação é compartilhada por Pochmann e Biava. "Nós temos uma estrutura desigual tanto na arrecadação quanto no gasto. Uma parcela do gasto que é feito não se volta para os mais pobres", acrescenta o presidente do Ipea".
"Segundo Biava, o Estado tira dos mais pobres pelas duas mãos: "o resultado da atividade do setor público é concentradora. A maior parte do sistema tributário é constituída de impostos regressivos que penalizam mais os pobres. Os gastos públicos penalizam também os mais pobres na medida que privilegiam pequenas categorias da sociedade".
Nota do Chicão:
Você já reparou o xilique que se faz por causa de aeroportos? Parece que é o fim da picada alguém esperar mais de uma hora para um voo sair.
Isto é um exemplo da capacidade dos MUITO ricos de transformarem suas necessidades em pauta para o país.
Quando não havia água encanada, os mais ricos fizeram pressão para tê-la primeiro. Até hoje tem milhões de pessoas que não tem água encanada em casa.
Depois foi a vez da pressão por esgoto.
Depois foi a pressão por asfalto, já que os mais ricos estavam comprando automóveis.
A água e o esgoto dos mais humildes foram ficando para depois e aumentando a passos lentos.
A reforma tributária que você lê nos jornais e ouve nos rádios é uma necessidade dos mais ricos. Pouco ou nada ajuda o Brasil, a classe média e a classe pobre.
Foi uma deputada do PSB/BA conseguir colocar na proposta de reforma tributária a ISENÇÃO de impostos para a cesta básica que ela TRAVOU. A isenção de impostos para a cesta básica é uma das poucas coisas boas a ser feita. Mas, não é do interesse dos MAIS ricos.
Porque não é do interesse dos mais ricos? Eles sabem que OS GOVERNOS possuem necessidades financeiras e que não dá para reduzir impostos de tudo. Portanto, eles querem que diminuam os impostos que permita com que o dinheiro fique ou vá para o bolso dos mais ricos.
Existem muitas formas pelas quais os mais ricos pagam menos impostos. São milhares de leis e resoluções que permitem abatimentos, compensações e vários outros termos técnicos.
Uma destas leis, que é fácil de entender, é o abatimento no Imposto de Renda de gastos com saúde. TODOS nós pagamos para os mais ricos irem ao médico. Uma dermatologista famosa de São Paulo cobra 500 reais a consulta. Seus clientes, que não são de classe média, abatem no Imposto de Renda os 500 reais gasto na consulta. Ou seja, para o paciente da dermatologista o custo REAL da consulta não é 500 reais. O custo real é 362,50 reais. Os outros R$137,50 é a população brasileira que paga.
Existem MILHARES destas regras tributárias. Quanto mais rico, mais benefícios como estes existem.
Só a título de comparação: o bolsa família possui um valor incrivelmente PEQUENO perto do que sociedade brasileira "gasta" em benefício da classe alta.
Alguém tem que pagar impostos. No Brasil, quem paga impostos é principalmente a classe média e a classe baixa.
Uma reforma tributária deve diminuir os impostos da classe média e AUMENTAR da classe alta. Os impostos que mais interessam diminuir para a classe média são os mesmos de interesse da classe mais pobre. Os impostos que deveriam aumentar são os que menos afetam a classe pobre. Esta é a melhor referência a ser usada por você que é de classe média.
PS: a senhora Milu Vilela, a principal acionista do Banco Itaú, recebe MUITOS MILHÕES de reais de dividendos das suas ações do banco. NÃO PAGA NENHUM CENTAVO DE IMPOSTO DE RENDA POR ESTES DIVIDENDOS MILIONÁRIOS. Você acha isto razoável?
Leia também:
Distribuição de renda e emprego para os filhos da classe média
O sonho da classe alta e a insensatez da classe média
MST e a ação direta (como o MST ajuda a classe média)
A goela aberta dos que querem tudo
Consumidores conscientes e a reação dos conservadores
Quais são as prioridades do Brasil?
A imprensa nacional é irracional?
.
Assinar:
Postagens (Atom)
