A boa disputa entre fazendas de vento e de cana

.

O avanço na produção e comercialização de energia eólica no Brasil tem incomodado produtores de biomassa (como o bagaço queimado usado geração de energia elétrica, resultante da moagem de cana em usinas). Dizem que as “fazendas de vento” têm se beneficiado de financiamentos diferenciados e isenções de impostos. Considerando os leilões de energia elétrica em 2010, o preço médio do MWh contratado ficou em R$ 130,86 na eólica e R$ 144,20 na biomassa, de acordo com matéria publicada neste sábado pelo jornal Folha de S. Paulo.


Injusta a gritaria dos produtores de cana, uma vez que bilhões em apoios e isenções fluíram para o setor desde o Proálcool na década de 70. E continuam fluindo, haja visto o apoio dado pelo governo federal, através de suas instituições de fomento, ao setor sucroalcooleiro. Que, nos últimos anos, ganhou até um garoto-propaganda de luxo, o próprio presidente da República.

Mesma sorte não teve outras tecnologias como as de produção de energia eólica e solar. Enquanto outros países incorporaram os gigantes cataventos brancos à sua paisagem, nós ainda nos surpreendemos quando avistamos um por aqui. Isso sem falar dos painéis fotovoltaicos que, no Brasil, ainda são coisa rara enquanto que, em alguns países europeus, ocupam os telhados das casas transformando residências em pequenas usinas – que podem tanto consumir da rede quanto abastecê-la. Ou seja, qualquer incentivo dado nessa área será até pouco comparado com o tempo perdido.

Continua aqui:
http://blogdosakamoto.uol.com.br/2010/09/04/a-boa-disputa-entre-fazendas-de-vento-e-de-cana/


.

A lógica do pensamento dos DESTRUIDORES da natureza

.

Leia estas frases da Senadora Kátia Abreu, depois eu comento:

– Não se planta arroz em cima de árvores. Não se cria bois em cima de árvores. Infelizmente ou felizmente, as áreas precisam ser abertas para a produção de alimentos. Quem dera fôssemos capazes de produzir comida sem ter que desmatar uma área, sem ter que arrancar do chão nenhuma espécie de plantinha. Seria um milagre extraordinário. Infelizmente, nós não somos capazes ainda de descobrir uma tecnologia que evite a abertura de áreas.

– Imaginem o que seria do verde se todo mundo gostasse do amarelo. Eu vejo as imagens da boiada do Acre correndo pelos pastos e eu sinto o meu coração estalar. Eu sinto o peito encher de orgulho e admiração pelo meu país, pelo que nós conseguimos com essa pecuária maravilhosa, construída pelo esforço único e exclusivamente dos pecuaristas do Brasil.


A lógica é: para produzir mais tem que desmatar. Tem que diminuir ou acabar com as matas ciliares, tem que acabar com as reservas de matas dentro das fazendas.

É uma lógica limitada.

Limitada por quem não consegue ter boa produtividade.

É por isto que os ruralistas TEMEM o aumento dos índices de produtividade.

Eles são ineficientes.

Eles se dizem quebrados porque NÃO SABEM ADMINISTRAR.

Quem me mandou as frases da senadora é um amigo ecologista e produtor rural. Ele tem alta produtividade e não se importa em manter a área de mata ciliar e a reserva legal.

Aliás, ele sabe que parte da alta produtividade que ele tem é JUSTAMENTE por manter as áreas de mata em sua fazenda.

Moral da história: enquanto este meu amigo está tendo lucros com sua fazenda, os que seguem os ruralistas só reclamam.

Quem está errado?

Os seguidores dos ideiais ruralistas administram mal e tem baixa produtividade.

Sobra para eles derrubar matas, xingar os ecologistas e dever no banco.

Bem feito!

Esta charge é para lembrar um dos piores efeitos da destruição generalizada.

Leia também:

Desetificação: fazendeiros suas terras vão produzir menos se seguirem a ignorância dos líderes ruralistas
http://machoverdadeiro.blogspot.com/2010/07/desetificacao-fazendeiros-suas-terras.html

Agropecuária do bem ou do mal?
http://cienciahoje.uol.com.br/noticias/2010/07/agropecuaria-do-bem-ou-do-mal
 

.

Boa notícia: Redução de 75% no desmatamento da Amazônia

.

O desmatamento ilegal na Amazônia foi reduzido em 75% na última década e, especialmente, nos últimos cinco anos, afirmou ontem o instituto britânico Chatham House atribuindo essa redução à iniciativa do governo de intensificar o combate às derrubadas e de modernizar o sistema de transporte e comércio de madeira pela instituição do Documento de Origem Florestal (DOF). Em relatório de âmbito mundial sobre a exploração ilegal de madeira, o Chatham House elogia o sistema brasileiro de monitoramento de florestas e cita o aumento no número de operações policiais na Amazônia para combater o desmate, ao mesmo tempo em que aponta falhas no cumprimento das punições aplicadas por infrações cometidas na floresta amazônica.


“As penas nem sempre são aplicadas. Apenas 2,5% das multas são recolhidas”, diz o estudo, que também alerta para o risco de que o Brasil adote legislação ambiental incoerente, como vem denunciando ONGs ambientalistas diante das recentes mudanças no Código Florestal aprovadas em comissão da Câmara.

O diagnóstico patrocinado pelo Chatham House informa que a exploração ilegal caiu até 75% nos três países que são os principais fornecedores de madeira – Brasil, Camarões e Indonésia. Essa queda poupou do desmatamento ilegal 17 milhões de hectares de floresta, área equivalente ao território do Reino Unido, e evitou que fossem lançadas na atmosfera pelo menos 1,2 bilhão de toneladas de gases que provocam o aquecimento da Terra.

Outra conseqüência da redução do desmatamento ilegal foi a diminuição do contrabando de matéria-prima. O estudo estima que a importação de madeira ilegal pelos principais países consumidores caiu 30%, pelo menos.

Leia o resto do texto no site BRASÍLIA CONFIDENCIAL
http://www.brasiliaconfidencial.inf.br/?p=18840


Nota do Chicão:

Amigos meus que conhecem bem o Pará contam: a pressão social e econômica está alta lá.

Sabe porque?

Porque o comércio ilegal de madeira é uma das principais fontes de renda do estado. Ela alimenta uma ampla gama de negócios.

Funciona assim: o policial corrupto tem um complemento de renda fixo do tráfico de madeira. Ele gasta na cidade este dinheiro. Sem o dinheiro do tráfico de madeira, o policial não gasta e fica puto com quem defende a natureza.

Não é só o policial corrupto. É o dono de posto de gasolina que vende menos combustível para caminhões que transportam a madeira.

É o caminhoneiro que tem menos carga para transportar, etc, etc, etc.

Todas estas pessoas ficam profundamente insatisfeitas com esta diminuição da devastação.

É urgente e necessário injetar dinheiro "limpo" naquela região para compensar a saída do dinheiro sujo do desmatamento.

Se isto não acontecer... será questão de tempo para a destruição voltar aos níveis ELEVADOS que existia quando o estado do Pará e o governo do Brasil estavam nas mãos do PSDB.

Aliás, segundo estes amigos, em grande parte do Pará o tema da campanha é este saudosismo: na época do PSDB no governo federal e no governo do estado do Pará havia uma fiscalização de "brincadeirinha" e eles podiam ganhar o dinheiro deles em paz e sem medo.

A boa notícia da redução do desmatamento significa que a vida de muita gente mudou para pior. Isto tem reflexos sociais e políticos importantes.

Leia também:

Madeira ilegal: cresce conflito em Prainha, no Pará
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2010/01/madeira-ilegal-cresce-conflito-em.html

Saiba porque é tão difícil combater o trabalho escravo
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2009/12/saiba-porque-e-tao-dificil-combater-o.html

Mais mil fiscais para proteger a natureza. Mais mil novos funcionários públicos
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2009/05/mais-mil-fiscais-para-proteger-natureza.html

Estratégia eleitoral: um ex-deputado ruralista na secretaria do meio ambiente do estado de São Paulo
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2008/12/estratgia-eleitoral-um-ex-deputado.html



.

Povo de Uberaba, este uberabense quer destruir a natureza. Não votem nele, pelo amor de Deus.

.

Eu recebi um email com uma notícia terrível: tem gente que não vai descansar enquanto não destruir toda a natureza.

No email veio esta notícia do Jornal da Manhã de Uberaba, MG:

"Deputados Marcos Montes (DEM) e Paulo Piau (PMDB) votaram a favor do texto principal do Código Florestal. (Estes são os dois deputados da cidade de Uberaba)

Piau destaca que votou favorável, porém, sob protesto. De acordo com ele, apesar do avanço na legislação, AINDA FOI MANTIDA A OBRIGATORIEDADE DE RESERVA LEGAL PARA OS PRODUTORES RURAIS. “Tecnicamente é burrice. Defendo que a reserva não seja por propriedade, mas responsabilidade do Estado. Vamos brigar agora em plenário para garantir isso”, declara.

O parlamentar, no entanto, descarta votação antes do pleito. Além do tempo curto, ele salienta que o debate poderia tornar-se artifício de campanha e não deverá haver interesse dos deputados ou mesmo dos presidenciáveis em tratar o assunto no momento.

Já Marcos Montes, ao justificar o voto a favor da bancada do DEM, teceu diversas críticas aos movimentos ambientalistas contrários à proposta...

Na votação, DEM, PPS, PP, PR, PMDB e PMN encaminharam a favor do substitutivo. Encaminharam contrários à proposta o PT, PV e PSB, enquanto o PSDB liberou a bancada, que ficou dividida. Por 13 votos a favor e cinco contrários, a proposta foi acatada pela comissão".

Vocês entenderam?

Este deputado Paulo Piau (PMDB) tem uma sanha destruidora que jamais vai se satisfazer enquanto existir reserva legal (a parte da fazenda que deve ter a mata preservada), mesmo que minúscula, em qualquer propriedade.

Ou seja, é o liberou geral da destruição.

É o liberou geral do assoreamento dos rios. Quando os rios ficam mais assoreados os donos das fazendas NÃO PAGARÃO PELO PREJUÍZO que causaram à toda população.

É o liberou geral da desertificação, é o liberou geral da diminuição das chuvas. É o liberou geral para MUITA DESGRAÇA.

Depois eles vão querer o quê? O liberou geral do uso de agrotóxicos?

Povo de Uberaba: quem quer destruir a natureza não merece o voto de vocês.

Eles, os destruidores, querem fazer campanha escondendo a verdade. Está na notícia do jornal.

Todos os Uberabenses e todos os mineiros devem saber disso.

JAMAIS votem nestes dois deputados.

Se vocês querem defender a natureza ajudem a divulgar esta mensagem.

Mande para todos os moradores do triângulo mineiro.

Agora é a Hora.

Vamos fazer uma corrente de conscientização. Ajude a divulgar esta mensagem do blog do Chicão.


Leia também:

Quem conhece o deputado Marcos Montes (DEM-MG)?
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2009/02/quem-conhece-o-deputado-marcos-montes.html

Agrotóxicos: produtos alimentícios brasileiros não conquistam mercado nos EUA
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2008/11/agrotxicos-produtos-brasileiros-no.html

Agricultores: observem o que está acontecendo com a citricultura
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2009/04/agricultores-observem-o-que-esta.html



.

São Paulo está envolta em um chumaço de poluição. Alguns poluem, todos respiram. Isto é justo?

.

Retornando a São Paulo pelo alto dia desses, tive o desprazer de me deparar novamente com a cidade imersa em uma camada marrom e espessa, uma nhaca de dezenas de metros de altitude e quilômetros de largura. Gororoba que não é de agora, mas que fica pior no inverno por conta da dispersão dos poluentes ser menor.

Este foi o junho mais seco dos últimos sete anos. E a previsão de chuva, ou melhor dizendo de falta dela, só tende a piorar a situação.

Quem nunca veio a São Paulo talvez tenha dificuldade em imaginar o que é conviver com uma faixa escura preenchendo o lugar onde estaria o horizonte – levantado, por ela, alguns centímetros do seu lugar de direito. Talvez pelo fato disso parecer distante, o paulistano não acredita que está imerso nessa coisa. Só cai na real quando os olhos começam a coçar, a asma ataca ou aquele pigarro fica mais comprido que o de costume. Os pronto-socorros pululam de gente, principalmente crianças e idosos, atendidos por problemas respiratórios causados ou agravados pela poluição.

Continue lendo aqui:
http://blogdosakamoto.com.br/2010/07/02/sao-paulo-esta-envolta-em-um-chumaco-de-poluicao/
 
ALGUNS POLUEM, TODOS RESPIRAM.

ISTO É JUSTO?
 
.

Petróleo, dinheiro, poder e energia renovável

.

Quase 90% – exatamente 87% – da energia no mundo vem de fontes não renováveis, apenas 13% vem de fontes renováveis. O mais grave é que, das renováveis, 10% é lenha, queima de madeira. O Brasil tem 47% de renováveis, sendo 15% de hidroeletricidade, e 16% de produtos da cana. Essa matriz brasileira é praticamente única entre os grandes países do mundo. Temos a mais limpa matriz energética do mundo. As projeções para 2030 mostram que o mundo vai baixar de 87% para 86% o porcentual de uso de fontes não renováveis. As renováveis vão sair de 13% para 14%. Praticamente não haverá alterações importantes da matriz energética de hoje para 2030. Essa é a realidade que temos, uma realidade dura, complicada.


Nesse sentido, é fundamental que o uso da energia existente seja mais eficiente. Considerando que a demanda de petróleo se mantém relativamente estável, com crescimento em torno de 1% ao ano, vamos precisar adicionar, até 2030, entre 65 milhões e 78 milhões de barris a mais para atender à demanda. Esse é um desafio enorme. O pré-sal brasileiro é a principal e maior fonte adicional de petróleo conhecida hoje no mundo.

Leia a reportagem completa: http://nogueirajr.blogspot.com/2010/07/dal-marcondes-cartacapital.html
 
 
Nota do Chicão:
 
Ainda usaremos o petróleo por muito tempo.
 
Uma das medidas mais importantes é ter MAIS impostos sobre o mesmo para financiar a pesquisa e desenvolvimento de fontes alternativas de energia.
 
Tornar estas fontes de energia mais eficientes é o fator central.
 
Outro campo de pesquisa que precisa de investimento maciço é o de uso eficiente de energia.
 
Por um lado se penaliza o uso de petróleo, por outro facilita e dá escala ao uso de energia renovável.
 

 

Mais pontes e avenidas, mais congestionamento.

Mais metrô e ciclovias, menos poluição.

 
 
.

Falha do glifosato gera temor por uso de agrotóxicos ainda mais violentos

.

Receio é de que novos produtos tenham como base o 2,4-D, ingrediente do agente laranja, desfolhante usado pela primeira vez durante a Guerra do Vietnã

Por: João Peres, Rede Brasil Atual

O que leva uma grande corporação a admitir que um de seus principais produtos é falho? A pergunta vem sendo repetida nas últimas semanas, à medida que a Monsanto divulga mais informações de que o glifosato, base de seu principal herbicida, o Roundup, não dá conta das promessas de que seria infalível.

Usado em ampla escala, o produto da principal empresa de sementes e agrotóxicos do mundo foi apresentado durante anos como a solução para se obter uma lavoura com altíssima produtividade e custos mais baixos. A empresa de St. Louis, nos Estados Unidos, desenvolveu para isso as variedades de sementes Roundup Ready, que em tese resultariam nas únicas plantas resistentes à solução à base de glifosato – todo o resto ao redor morreria, inclusive as ervas daninhas que incomodam os produtores.

Mas, hoje, só nos Estados Unidos há vários tipos de super-ervas daninhas capazes de resistir ao Roundup, a maioria nas plantações de soja e de algodão. A Monsanto aponta que vai buscar uma solução para o caso.

Paulo Kageyama, professor da Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, da Universidade de São Paulo, entende que aí está a admissão dos problemas no herbicida: o desenvolvimento de um novo produto. O integrante da Comissão Técnica Nacional de Biossegurança (CNTBio), órgão responsável pela liberação de novos transgênicos e pela autorização de testes para produtos e agrotóxicos, aponta que é melhor admitir a falha do Roundup para aumentar a importância da eventual solução a ser apresentada. "Essa é a prática da indústria de sementes. Querem ter o domínio do mercado pensando que o avanço da tecnologia é o uso de cada vez mais agroquímicos", pondera Kageyama.

Leia o resto aqui:
http://www.redebrasilatual.com.br/temas/ambiente/falha-do-glifosato-gera-temor-por-uso-de-agrotoxicos-ainda-mais-violentos

Leia também:

Brasil se torna o principal destino de agrotóxicos banidos no exterior
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2010/06/brasil-se-torna-o-principal-destino-de.html



.

Vitória momentânea: A partir de agora você NÃO vai comer arroz transgênico, queira ou não

.

Atualização: Abaixo você vai ver uma postagem de uma grande ameaça. Ela foi temporariamente impedida.

Assista vídeo educativo sobre o Arroz Trangênico. http://agapan.blogspot.com/2010/06/arroz-transgenico-la-nueva-amenaza.html

No site da Agapan você tem mais notícias sobre o Arroz transgênico
http://agapan.blogspot.com/



Política vai, política vem ...

e as DECISÕES  realmente importantes são tomadas por "técnicos" que as empresas colocam nos lugares certos para agirem segundo os interesses delas.

Leia aqui:
http://diariogauche.blogspot.com/2010/06/partir-de-agora-voce-vai-comer-arroz.html



.

O incentivo aos carros elétricos

.

Carro elétrico, no caso híbrido, é menos pior que os tradicionais.

Aproveita melhor a energia gerada.

É uma tendência mundial.

Esta notícia explica bem melhor o que o governo do Brasil planeja para este tema.

Vale a pena ler:

http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/o-incentivo-aos-carros-eletricos-0


PS: este comentário do Blog do luis Nassif é muito bom:

"Ótimo, ótimo. Só falta agora descobrir um jeito de fabricar um automóvel elétrico que prescinda do petróleo. Afinal de contas, o aço chega à fábrica em veículos movidos a petróleo; tintas, pneus, estofamentos, plásticos, mangueiras e toda uma miríade de partes do veículo são produzidos com petróleo. O material com que as baterias são construídas é extraído, produzido, transportado... com petróleo.Os metais empregados nas demais peças dos veículos são extraídos, laminados, usinados etc. etc. em processos dependentes do petróleo e ambientalmente devastadores (e de quantidades boçais de energia, mas nem vou entrar nesse mérito). E por aí vai.


Os olhares demasiadamente benignos para os veículos "verdes" ignoram que a tecnologia para produzi-los é tão poluente e consome no mínimo tanta energia quanto a empregada nos veículos atuais. Tudo isso, para dar uma sobrevida a um produto - e a uma indústria - que vive da obsolescência planejada para realizar seus lucros. No fundo, é disto que se trata a história dos "carros verdes": seu carro a gasolina virou um trambolho caro, poluidor, devorador de energia e ineficiente. Troque-o já por um veículo "verde" ainda mais caro, também poluidor, devorador de energia e igualmente ineficiente. E salve o seu planeta..." L. L.




.

Projeto ameaça reduzir parque onde nasce o rio São Francisco

.

A Câmara está às vésperas de aprovar projeto de lei do deputado Carlos Melles (DEM-MG) que ameaça reduzir em 24% a área do Parque Nacional da Serra da Canastra (MG), onde nasce o rio São Francisco. Para atender interesses de pecuaristas e de mineradoras estrangeiras, Melles propõe transformar 47.000 hectares da área de proteção integral em nove áreas de proteção ambiental, nas quais é permitida a exploração econômica.

A Procuradoria Geral da República produziu estudo em que considera inadmissível a mudança, porque comprometerá ainda mais a preservação da unidade já ameaçada pela exploração de quartzito. Mais uma ameaça tem origem no interesse de mineradoras estrangeiras em extrair diamantes do subsolo.

O subprocurador-geral da República Mario José Gisi afirma que a proposta não tem respaldo técnico e usa traço “grosseiro e impreciso” para redefinir os limites da área preservada:

“É gravíssimo. Além do dano ao parque, a aprovação do projeto pode abrir um sério precedente para a redução de outras unidades no país”.

O texto já foi aprovado na Comissão de Meio Ambiente, com parecer FAVORÁVEL do deputado Fernando Gabeira (PV-RJ), e na Comissão de Constituição e Justiça. Se ninguém recorrer ao plenário da Câmara, o projeto será considerado aprovado e, logo, remetido ao Senado.

DO SITE BRASÍLIA CONFIDENCIAL http://www.brasiliaconfidencial.inf.br/?p=17680

Nota do Chicão

Esta notícia é importante para entender duas questões: 1)como se dão as negociações políticas 2) as reações dos conservadores QUANDO AS LEIS SÃO APLICADAS.

1) Carlos Melles ( DEM - MG ) é um deputado que tem pouca chance de reeleição. Se, por um acaso conseguir passar este projeto vai "ficar bem a fita" com seus amiguinhos ruralistas. Ou seja, vai conquistar apoio e aumenta a chance de reeleição.

Enquanto isso, lá no RJ o Gabeira quer o apoio dos DEMOS. Um opoia o outro. É assim que funciona a negociação entre partidos.

O Gabeira deu parecer favorável à ENORME redução da reserva ambiental.

2) O Parque Nacional da Serra da Canastra (MG) existe há dezenas de anos. Sempre foi invadido por fazendeiros. NUNCA ACONTECEU NADA. Até que os ex-ministro Carlos Minc adotou a política do boi pirata e o ministério público começou a gir.

A partir deste momento virou um risco invadir o parque. Este pessoal se sentiu incomodado com a APLICAÇÃO DA LEI.

O que fazer neste caso?

Muda-se a lei.

Este pessoal que tem fazendas está se sentindo incomodado em ter que cumprir regras ambientais.

Outro dia o irmão de um amigo me disse: imagine se você tivesse um terreno na cidade e não pudesse construir o que você quisesse nele.

Eu disse: é exatamente isto que acontece. Nos terrenos não posso fazer o que quiser. Existem regras de uso, limites de construção, etc.

O cara ficou me olhando com cara de paspalho.

Como eu o conheço desde que nasci, ainda dei uma gozada nele: deixa de ser bobo. Enquanto você se fode a Kátia Abreu ganha fazenda quase de graça.

A verdade é a seguinte - este pessoal acreditam que o problema deles é a proteção ao meio ambiente e o governo (qq um).

Eu digo: o problema é que eles estão virando peão em um setor cada vez mais oligopolizado.

A indústria dos agrotóxicos quer aumentar seus lucros comendo parte da renda dos agricultores.

A indústria de transformação (frigoríficos, indústrias de sucos, etc) querem aumentar seus lucros em cima da renda do agricultor.

Todos querem ganhar em cima deles.

E depois eles reclamam das leis ambientais. São completamente burros. E burros só se fodem.

Agricultores: observem o que está acontecendo com a citricultura
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2009/04/agricultores-observem-o-que-esta.html

Mutilação do Código Florestal, onde todos nós perdemos
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2009/02/mutilacao-do-codigo-florestal-onde.html

Agrotóxicos: produtos alimentícios brasileiros não conquistam mercado nos EUA
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2008/11/agrotxicos-produtos-brasileiros-no.html

Cabeça de ruralista e a realidade da agricultura no Brasil
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2010/03/cabeca-de-ruralista-e-realidade-da.html

A reforma agrária da turma de Kátia Abreu

http://chicaodoispassos.blogspot.com/2010/01/reforma-agraria-da-turma-de-katia-abreu.html



.

Ruralistas pressionam financiadores de ONGs

.


"Fustigados pela campanha de ONGs ambientalistas contra o processo de reforma do Código Florestal Brasileiro, parlamentares da bancada ruralista passaram a adotar a mesma estratégia dessas organizações de questionar financiadores do setor agropecuário no país.


Os ruralistas resolveram usar a tática de constranger empresas com relações próximas a ONGs ambientalistas. O contra-ataque incluiu um pedido, na semana passada, para a suspensão de um protocolo firmado pelo Banco do Brasil com o WWF-Brasil no fim de março.

Também foi aprovado relatório parcial de uma "mini CPI" da Comissão de Agricultura para investigar as relações do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente (Ibama) e o Greenpeace durante uma operação contra pecuaristas e frigoríficos no sul do Pará.

Antes, os ruralistas já tinham aprovado convites aos financiadores da ONG Fundação SOS Mata Atlântica para pressionar os ambientalistas a recuar em sua campanha "Exterminadores do Futuro", criada para brecar reformas no Código Florestal, em vigor desde 1965. Na lista, estão Bradesco, Volkswagen, Coca-Cola, Colgate-Palmolive e American Express. "Estamos tranquilos. Nossos programas estão mantidos e as empresas sabem o que nossa marca significa", diz o diretor da SOS, Mário Mantovani.

A ofensiva sobre o WWF-Brasil começou com a reunião de um grupo de deputados com dois diretores do BB para protestar contra os critérios que levaram à assinatura do compromisso com "uma ONG estrangeira" em detrimento de instituições públicas nacionais, como a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa). "Queríamos saber o porquê de contratar ONGs estrangeiras para fazer um serviço que empresas nacionais como a Embrapa poderiam fornecer. Qual é o diferencial deles?", diz o presidente da Frente Parlamentar da Agropecuária, deputado Valdir Colatto (PMDB-SC).

A ONG desenvolverá, em parceria com a Fundação Banco do Brasil e a Agência Nacional de Águas (ANA), programas de preservação de mananciais na agricultura e de reciclagem de lixo nas cidades.

Os ruralistas estiveram com os vice-presidentes de Agronegócio, Luís Carlos Guedes Pinto, e de Gestão de Pessoas e Desenvolvimento Sustentável, Robson Rocha. Deles, ouviram que foi assinado apenas um protocolo de intenções, e não um contrato.

Além disso, o BB informou que o WWF-Brasil, cujo quadro tem "gestores renomados, sérios e brasileiros", foi recomendado pelo Ministério do Meio Ambiente e pela ANA.

A situação é considerada delicada no banco porque os ruralistas têm força, coesão e são parte da bancada governista. A solução encontrada pelo banco foi abrir o convênio a outros parceiros, locais e nacionais, inclusive a Embrapa, nas cinco regiões do país. Consultado pela reportagem, o WWF-Brasil afirmou não ter sido informado pelo BB sobre o caso, preferindo não dar declarações.

Na "mini CPI" instalada na Câmara, os ruralistas miram o Greenpeace. Querem saber se o Ibama e a ONG agiram para quebrar o sigilo de pecuaristas e do frigorífico Bertin, acusado de comprar gado de áreas desmatadas. Um relatório do Greenpeace, batizado "A farra do boi na Amazônia", teria servido de base para a atuação do Ibama no sul do Pará, apontam os ruralistas.

Em seguida, o Ministério Público Federal acusou pecuaristas e frigoríficos de desmatar 157 mil hectares de floresta, o que teria gerado R$ 2 bilhões em prejuízos ambientais. "O produtor rural foi satanizado no Pará. A Comissão de Agricultura utilizará os mecanismos legais e regimentais para defender o setor rural brasileiro", afirmou o presidente da comissão, deputado Abelardo Lupion (DEM-PR).

Em defesa do setor, os ruralistas afirmam que as ONGs, sobretudo aquelas com matriz no exterior, têm usado a estratégia de questionar empréstimos de bancos internacionais e agências de fomento com o objetivo de bloquear a expansão do agronegócio no país. Listam como exemplo a oposição de ONGs à
concessão de crédito do IFC, braço de financiamento ao setor privado do Banco Mundial, a empreendimentos agrícolas e pecuários na Amazônia. "Se eles podem fazer isso, nós também podemos", afirmou o deputado Moacir Micheletto (PMDB-PR), presidente da Comissão Especial da reforma do Código Florestal.

Em 2004, as ONGs bloquearam um empréstimo de US$ 30 milhões ao Grupo André Maggi em razão da pressão liderada por WWF, Amigos da Terra e The Nature Conservancy (TNC).

Os ruralistas também reclamam de uma "pressão indevida" das ONGs para influenciar critérios de financiamento do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) a indústrias frigoríficas e usinas de etanol na Amazônia Legal.

Em 2007, as ONGs fizeram forte pressão contra a participação acionária de R$ 1,46 bilhão da BNDESPar no grupo JBS, à época chamado Friboi.

Valor Econômico

 
Nota do Chicão:
 
A maior vitória dos ruralistas foi a transformação da campanha "exterminadores do futuro" em uma merdinha.
 
O SOS Mata Atlântica prometeu dar os nomes dos deputados e senadores exterminadores. Com medo de perder as empresas que dão dinheiro para ela mudaram a campanha.
 
Segundo: você reparou os estados de origem dos deputados ruralistas que defendem os ruralistas da amazônia: Paraná e Santa Catarina. Porque estes caras tem tanto interesse na Amazônia?
 
Estas ONGs que defendem a ecologia e recebem dinheiro de empresas ficam com o rabo preso.
 
Já o WWF, o Greenpeace ou o ISA (instituto socio-ambiental) não precisam ficar com medo dos ruralistas.
 
 
 
.

Chuveiro ‘flex’, solar e elétrico, para 2,6 milhões de casas

.

"Uma iniciativa do governo federal de R$ 4,5 bilhões terá forte impacto econômico, energético e ambiental: o programa de incentivo ao sistema do chuveiro híbrido, uma espécie de "flex" que funciona ao mesmo tempo como aquecimento solar e como chuveiro elétrico tradicional.

No total, 2,660 milhões de casas, sobretudo de baixa renda, poderão ter esse sistema a partir do próximo ano até 2014. A economia, caso as metas sejam cumpridas, significaria retirar todo o consumo de Belo Horizonte do sistema elétrico nacional, evitando emissões de gases poluentes em volume equivalente à frota de veículos de Brasília.

No sistema solar tradicional, há um boiler para aquecer a água nos dias sem sol — ou seja, o sistema complementar é o mais caro e mais poluente, muito usado por hotéis e nos EUA, por aquecer grandes quantidades de água em reservatórios. Já o chuveiro híbrido tem uma diferença fundamental: quando não há sol, funciona como chuveiro elétrico — e a água é aquecida em pequenas quantidades, diretamente na hora do uso.

Assim, polui menos e é muito mais econômico, seja na hora de comprar, seja na conta mensal. O uso do sistema "flex" tende a reduzir muito a conta de luz das famílias com impacto maior para os pobres. Para essa população, a conta de luz pesa mais no orçamento — e o chuveiro é, junto com a geladeira, o maior gastador de energia.

A maior frente de ação do governo será em moradias a serem construídas. Os novos dois milhões de casas da segunda fase do programa Minha Casa, Minha Vida terão o sistema, que custará cerca de R$ 1.700 a unidade, incluída no valor a instalação. Só nessa fase serão investidos R$ 3,4 bilhões". O Globo


.

A resposta fantástica de um verdadeiro ecologista

.

Vou entrar uma discussão. Primeiro porque meu blog foi sitado. Segundo porque a resposta foi fantástica e toca em um assunto polêmico: o limite entre o pessoal e público.

Um tal de Orua mandou um monte de mensagens na internet puto da vida. Veja o que ele escreve: "Tive reunião com o reitor da UFSC, a gente tem um ecofeira que atende nas quartas +- 500 famílias. Anda chovendo muito, precisamos de uma tenda de 30 x 15 ms, que custa uns 50.000, até modelos mais de bioconstrução, solicitamos orçamento a quem saiba fazer e que aguente ventos de 150 kms. O reitor bate na mesa e diz que a universidade não tem nem 1.000 reais para investir... nem pra folders.Nem a Epagri, nem ninguem, talvez consiga a grana com a Xuxa, o Pelé, o Kaka, o Ronaldinho, o Imperador, e o espirito da Dona Leopoldina". 

Depois ele ataca o PT, inventa mentiras sobre o a remuneração da Dilma na Petrobras, e solta mais besteira: "Nossa gasol é das mais caras do mundo, e a Petro, é uma das maiores produtoras.Fórmula estranha: Maior Produtor, Mais cara gasol, isso não tem lógica. Chega a ter 40 a 75 % de imposto em cima, pra sustentar o feudalismo do PT e toda a cambada da demoniocracia".

Ele termina sua mensagem revoltadinha falando dos grandes chupins. 

A resposta foi fantástica:

"Orua,


geralmente quem vira político e candidato começa a dar pouco valor à verdade [parece que o tal Orua é candidato do PV em SC].

A gasolina no Brasil tem muito imposto e deveria TER MAIS. A imensa maioria destes impostos são estaduais [ICMS]ou com grande parte destinados aos estados e municípios [CIDE](isto independe de partidos, inclusive o seu partido usufrui deste dinheiro).

Nós, do Ecolinks, defendemos que SOMENTE os impostos para o transporte público de massa devam ser diminuídos ou extintos. [Muito bem! Aplausos!]

Você faz parte do grupo de políticos que gosta de mamar nas tetas do governo. Pq a UFSC teria que te dar tenda? Imagina quantas iniciativas nobres existem no Brasil? [O cara chama os outros de chupim mas acha que alguém TEM que dar dinheiro ou tenda para ele. Tem dó! Vende pizza e compra a tenda. É assim que fazemos no grupo de caridade.]

Faça como o nosso grupo: não aceite e nem peça ajuda de políticos, empresários, etc.

O SOS mata atlântica lançou a campanha exterminadoes do futuro. Uma boa idéia! Tornaram a campanha uma merda, porque os ruralistas foram atrás dos financiadores da ONG. iSTO QUE DÁ DEPENDER DE QUEM TEM DINHEIRO E MUITOS INTERESSES.

O que cabe ao governo é financiar pesquisas agrícolas sustentáveis. Nada de dar tenda para qualquer grupo de COMERCIANTES, sejam ecológicos ou não. [Pelo jeito o tal Orua é comerciante. Ouviu um não do reitor da UFSC e se revoltou com a vida. Um cara imaturo e pouco eficiente.]

Para saber mais sobre os impostos da gasolina:

http://chicaodoispassos.blogspot.com/2009/09/serra-e-aecio-cobram-pedagio-de-25-no.html

http://chicaodoispassos.blogspot.com/2009/09/refinarias-da-petrobras-vendem-gasolina.html

GASOLINA BOA PARA A NATUREZA É A GASOLINA CARA.

PS: se o Brasil acumulou reserva estratégicas em dólar, se o Brasil tem interesse na estabilidade da Europa, porque não ajudar? Afinal, não é doação. É empréstimo.


Nota do Chicão:

O que está [ ] é escrito meu.

Já cansei de ver pessoas que fazem algo que consideram importantíssimo quererem que o mundo inteiro RESOLVAM OS PROBLEMAS DELAS.

Aliás, esta é a justificativa que os ruralistas usam para nunca pagarem suas dívidas.

Quem monta um negócio não deve ficar atrás de políticos ou de funcionários públicos para bancarem seus próprios negócios.

IMPOSTOS: nem todos os impostos são ruins. Nem todos devem ser diminuídos.

Imposto sobre gasolina tem que ser alto, por exemplo. O que deve ser banido são os impostos incidentes sobre o transporte público. E só!

Este sujeito Orua que se considera um ecologista quer diminuir os impostos de gasolina? Completamente contraditório! Um político confuso!




.

Petróleo e segurança: o medo de perder dinheiro faz as empresas agirem

O petróleo continua vazando no golfo do México.

As empresas armaram uma operação de guerra para tentar acabar com o vazamento.

São dezenas de empresas envolvidas.

Algumas com medo das indenizações e outras com medos de futuras indenizações.

Estão tentando descobrir soluções, agora que já aconteceu o acidente.

Sabe porque?

Porque o capitalismo NÃO consegue se planejar.

Onde não há a mão forte do estado as empresas somente buscam o lucro.

Por isto deve haver uma forte regulação pública.

Por exemplo, parte GRANDE do faturamento destas empresas deve ser destinado a um fundo comunitário de estudos de prevenção de acidentes e de rápida reação em caso de acidentes.

Não dá para deixar nas mãos dos donos/controladores e de seus empregados, os executivos.

Não dá para deixar estas pessoas egoístas decidirem o que fazer.

São piores do que políticos.






.

Vazamento de petróleo dá força para a energia limpa

Toda tragédia tem um lado bom.

Nos EUA está acontecendo um grande acidente.

Está vazando petróleo no mar.

Bilhões de dólares de prejuízo para a empresa petrolífera.

Um custo ambiental enorme.

Porém, os investidores estão pouco se lixando para o meio-ambiente.

Se importam com a grana,

com o risco de perder dinheiro.

Aí a ecologia ganha: com medo, há mais oportunidades para as energias limpas.

É assim que funciona.

.

Rio onde Jesus teria sido batizado pode secar até 2011

.

Ambientalistas afirmaram nesta segunda-feira (3) que o rio Jordão, onde os cristãos acreditam que Jesus foi batizado, está tão poluído que pode morrer no final do próximo ano a menos que que seja revitalizado. Segundo a organização Amigos da Terra, Oriente Médio (FoEME, na sigla em inglês), o famoso rio foi reduzido a um “fio” de água ao sul do mar da Galileia, devido à superexploração, poluição e ausência da administração pública. As informações são do Discovery News.


Segundo os ambientalistas, mais de 98% do rio foi desviado por Israel, Síria e Jordânia ao longo dos anos. “O fluxo remanescente consiste principalmente de esgoto, peixes, água, resíduos da agricultura e água salina”, diz o grupo.

O rio tem 217 km do mar da Galileia ao mar Morto e passa por Israel, Jordânia, Síria e Cisjordânia. “Isto é o que é hoje a fonte do baixo rio Jordão”, diz o diretor da FoEME para Israel, Gidon Bromberg, ao apontar para um cano que joga esgoto na água. “Ninguém pode dizer que isto é água sagrada. Ninguém pode dizer que é aceitável este estado para um rio com essa fama”, diz.

A cerca de 100 quilômetros do local onde a organização fez o anúncio fica o local onde acredita-se que Jesus foi batizado. Todo o ano, milhares de turistas costumas se banhar ali, apesar da alta poluição do local.

A reportagem afirma que as comunidades israelenses, jordanianas e palestinas que vivem ao longo do rio – cerca de 340 mil pessoas – jogam esgoto não tratado em suas águas. Ironicamente, parar de jogar o esgoto no rio – como planejado por Israel – pode ser ainda pior, a não ser que sejam tomadas medidas para reduzir sua salinidade. Segundo a organização, a solução está em jogar grandes quantidades de água limpa no rio, cerca de 400 milhões de m³.

O rio Jordão já foi responsável por liberar 1,3 bilhão de m³ de água por ano no mar, mas agora descarta algo estimado entre 20 milhões e 30 milhões de m³ por ano. “Um novo estudo que nos patrocinamos revela que nós perdemos pelo menos 50% da biodiversidade dentro e ao redor do rio por causa do desvio quase total de água fresca”, diz Munqeth Mehyar, diretor do FoEME para a Jordânia.

Segundo a organização, uma melhor administração do saneamento básico pode salvar 517 milhões de m³ de água por ano para Israel e 305 milhões de m³ para a Jordânia, que poderiam ser redirecionados para salvar o rio. Os benefícios poderiam ser sentidos ainda no mar Morto, que está secando. (Fonte: JB Online)

Nota do Chicão:

Quando conheci o rio Jordão ele parecia um córrego. Ou seja, um riozinho pequeno e com pouca água.

Fiquei nas suas margens por alguns dias meditando, orando e estudando os Evangelhos.

Foi uma experiência espiritual muito boa.

Não sabia que o rio era poluído. Na época as autoridades israelenses juravam que podia nadar nele à vontade. Não duvido da informação deles, pois o povo de Israel é educado, responsável e trabalhadores.

Foi com tristeza que recebi a notícia acima.



.

Boa Notícia: leilão terá o equivalente a um ”Belo Monte” em energia renovável

.


EPE cadastra 478 empreendimentos com capacidade instalada de 14.529 MW, mais que os 11.233 MW da hidrelétrica que será construída no Xingu

A Empresa de Pesquisa Energética (EPE) cadastrou 478 empreendimentos para o próximo leilão de energia renovável, que será realizado ainda neste primeiro semestre. Ao todo, os projetos têm capacidade instalada de 14.529 megawatts (MW), superior aos 11.233 MW da Usina de Belo Monte. A energia deve ser entregue a partir de 2011.

Participarão do leilão usinas eólicas, a biomassa e Pequenas Centrais Hidrelétricas (PCHs).

A possibilidade de licitação de energias alternativas é um dos argumentos de ambientalistas contra a construção de Belo Monte. Para o presidente da EPE, Maurício Tolmasquim, porém, as duas fontes terão seu papel no abastecimento de energia. “É importante observar que tanto a fonte eólica quanto a biomassa são complementares à geração hidrelétrica”, disse, em nota oficial.

Em entrevista recente ao Estado, Tolmasquim afirmou que as usinas de biomassa poderiam complementar a geração de Belo Monte, já que a safra de cana-de-açúcar coincide com o período de seca na Região Norte do País, quando a usina estará gerando bem abaixo de sua capacidade instalada. São Paulo terá o maior número de usinas desse tipo. São 32 projetos no Estado, com capacidade de 1.873 MW.

A maior parte do volume cadastrado para o leilão, porém, é de centrais eólicas: 399, com potência de 10.569 MW. Depois, vêm as térmicas a bagaço de cana, com 55 projetos e 3.518 MW. Há ainda propostas de duas usinas abastecidas por resíduos de madeira (57 MW) e quatro (131 MW) por capim-elefante. Dezoito PCHs se cadastraram, com oferta total de 255 MW.

Eólicas e PCHs terão de entregar energia a partir de 2013. Já as usinas a biomassa terão três datas de início de entrega, entre 2011 e 2013". O Estado de S.Paulo


Nota do Chicão:

Faz pouco tempo que o algumas pessoas chamavam de romântica minha defesa da energia eólica.

Diziam que era muito cara.

Eu dizia que o volume de investimento iria iniciar uma corrida tecnológica para gerar energia eólica com competitividade.

O preço está caindo. E vai cair mais ainda.

Leia também:

Boa Notícia: aquecedores solares serão obrigatórios nas casas do "Minha Casa Minha Vida 2"
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2010/04/boa-noticia-aquecedores-solares-serao.html




.

Viva el toro! Viva o touro! Viva!

.

"Um dos toureiros mais famosos da Espanha ficou gravemente ferido no domingo após ser atacado por um touro durante uma exibição no México.


José Tomas teve sua virilha perfurada pelo chifre do touro Navegante, que pesa meia tonelada. O incidente aconteceu na cidade mexicana de Aguascalientes.

O chifre perfurou até dez centímetros, rompendo uma veia e uma artéria de José Tomas, que perdeu oito litros de sangue.

Esta é a segunda vez que José Tomas, de 34 anos, é ferido por um touro em sua carreira". BBC

Nota do Chicão:

É básico do direito dos animais de se auto-defenderem.

Estes toureiros são covardes.

Tourada é uma covardia.

Torço pelo touro, sempre.

A única notícia boa é que mais e mais pessoas estão começando a entender que podemos viver e ser feliz sem fazer CRUELDADE CONTRA ANIMAIS.

Este cara, com jeito de boiola, se apresenta como Matador.

Coitado!

.

Ação direta: outro navio baleeiro é sabotado na Noruega

.

[“A Noruega anunciou um aumento na cota de baleias minke, portanto

decidimos aumentar a nossa cota de baleeiros afundados” – Agenda 21.]


Outro navio baleeiro norueguês, chamado Sofie, foi sabotado alguns dias

atrás (2 de abril) quase um ano após a última tentativa de afundamento do

Skarbakk. O ataque foi reivindicado pelo Agenda 21, grupo responsável

pelas sabotagens ocorridas nos últimos anos contra navios de caças de

baleias, assim como por uma cadeia de outras ações diretas contra a

indústria baleeira da Noruega.



Usando o nome de uma Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente

realizada em 1992, no Rio de Janeiro (Brasil), o grupo é uma cisão da

conhecida Sea Shepherd Conservation Society comandada pelo Capitão Paul

Watson, e prometeu às autoridades norueguesas que, caso o país não cumpra

com a lei de conservação internacional, o grupo irá afundar seus navios

baleeiros.



Esta não foi uma ameaça vazia do grupo, anônimo e secreto, em 1992 ele/as

afundaram o navio Nybraena, e em 1994 o baleeiro Senet. Também assumiram o

ataque ao navio Elin-Toril em 1996, reivindicado no sítio da internet da

revista de direitos animais Bite Back, onde o/as ativistas explicaram: “A

entrada foi feita pela casa de navegação. A sala de máquinas foi acessada

retirando a porta trancada da armação, usando um machado e um pé-de-cabra.

Duas válvulas de água foram abertas fazendo com que o sistema elétrico e

de máquinas submergisse completamente”.



A mídia local reportou que a sabotagem do dia 2 de abril foi descoberta

antes que o navio pudesse afundar. Um alarme alertou o dono do navio, Leif

Einar Karlsen, que mora nas proximidades. Ele tentou diminuir o fluxo de

água que entrava através das válvulas abertas, mas na hora que os

bombeiros chegaram, a sala de máquinas já estava sob vários pés de água.

Karlsen prometeu consertar Sofie e começar a matar baleias minke em maio.



Faz um ano desde a última tentativa de afundar um navio baleeiro na

Noruega. Em abril de 2009, uma tentativa foi feita para afundar o navio

baleeiro Skarbakk quando este estava atracado em Henningsvaer, Noruega. Em

agosto de 2007, o navio baleeiro Willassen Senior foi afundado no porto de

Svolvaer (o barco estava somente a alguns metros de distância de onde

Sofie estava atracado).



O Sofie é o sétimo navio baleeiro norueguês a ser atacado por causa das

atividades baleeiras ilegais desde 1992. Após o ataque ao Sofie, o chefe

de uma organização baleeira norueguesa se queixou das autoridades

policiais do país, “é ultrajante que isto possa ser feito, anos após ano,

sem que ninguém seja pego”.


agência de notícias anarquistas-ana


Nota do Chicão:

Estes sabotadores merecem nosso respeito e admiração.

Quando a insensibilidade é grande,

Quando a necessidade de ganho de dinheiro é grande,

Quando a barbárie contra seres vivos é grande,

é justo e legítimo a DESOBEDIÊNCIA CIVIL.

É desta forma que o planeta melhora e a socieade fica mais justa.




.

Boa Notícia: aquecedores solares serão obrigatórios nas casas do "Minha Casa Minha Vida 2"

.

Todas as moradias a serem construídas no "Minha Casa, Minha Vida 2" terão aquecimento d'água por energia solar.

Na primeira versão do programa, iniciado no ano passado, já previa e incentivava a inclusão do aquecedor solar nos projetos. Mas ainda não era obrigatório, porque não havia certeza que a indústria poderia atender, e não faz sentido deixar de fazer uma moradia para quem não tem, apenas porque ainda falta o aquecedor solar.

Agora, já há confirmação de que a indústria de aquecedores solares tem capacidade de atender toda a demanda gerada pelo programa. Por isso torna-se um item obrigatório.

Os aquecedores de água solares, geram economia de energia elétrica (no caso de chuveiros elétricos) ou de gas. Bom para a conta de luz ou gas do cidadão e bom para o meio-ambiente.

Veja no vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=YDkN8rylHEo

(texto recebido por email)

Nota do Chicão:

É realmente uma ótima notícia.

A partir desta massificação os aquecedores solares vão se tornar ítem de primeira necessidade nas casas no Brasil - terra do SOL.

Ganhando escala de produção irão se tornar mais baratos e eficientes.

Recomendo para todos o vídeo. É uma rara oportunidade de ver a Dilma discursando. É um discurso pedagógico e pouco político.

As eleições de 2010 será entre uma mulher técnica, contra um político com mais de 50 anos de conchavo nas costas.

Uma iniciante e o outro já tendo gasto CENTENAS DE MILHÕES DE REAIS em campanha política.

Vai ser interessante!


.