A reforma agrária da turma de Kátia Abreu

.

Em 1996, por um decreto do então governador de Tocantins, Siqueira Campos (PSDB), uma área de 105 mil hectares no município Campos Lindos foi classificada como de “utilidade pública” para fins de desapropriação, por suposta improdutividade. O problema é que havia produção. Cerca de 80 famílias de pequenos agricultores viviam nas terras, a maioria há mais de décadas, produzindo, sobretudo, para a subsistência.

A partir de 1999, a situação piorou. Foi criado o Projeto Agrícola Campos Lindos. Com base em uma lista preparada pela Federação da Agricultura e Pecuária do Estado do Tocantins (Faet), à época presidida pela então deputada federal Kátia Abreu, 47 pessoas foram contempladas com terras ao custo de pouco menos de 8 reais o hectare (10 mil metros quadrados). Ocorreu, desde então, uma instalação desordenada de empresas do ramo de soja na região que até hoje não possuem licenciamento ambiental.

O procurador da república, Álvaro Manzano, que acompanha essa excêntrica reforma agrária desde 2003, afirma que o projeto imposto por Siqueira Campos foi instrumentalizado por meio do Instituto de Terras do Tocantins (Itertins). “Houve a desapropriação de um antigo loteamento criado pelo então Instituto de Desenvolvimento Agrário de Goiás [Idago]. Como não havia interferência de recursos da União, não houve como o MPF [Ministério Público Federal] atuar diretamente para impedir a criação do projeto”, explica.

“Cultura latifundiária”

A atual presidente da Confederação Nacional de Agricultura (CNA) e senadora Kátia Abreu (DEM/TO) ficou com um lote de 1,2 mil hectares. A mesma extensão recebida por seu irmão, Luiz Alfredo Abreu. Diversos figurões ligados ao governador Siqueira Campos também foram beneficiados, entre eles Dejandir Dalpasquale, ex-ministro da Agricultura do governo Itamar Franco, e Casildo Maldaner, ex-governador de Santa Catarina.

Os absurdos que envolvem tanto o Projeto Agrícola Campos Lindos como o nome da senadora Kátia Abreu não param por aí. Nas eleições para o Senado, em 2006, ela declarou com valores inferiores aos de mercado dois terrenos em Campos Lindos. Um dos lotes, com 1.268,84 hectares, foi estimado por ela em R$ 10.075,35 mil em declaração à Justiça Eleitoral. No entanto, esse terreno custaria de centenas de milhares a milhões de reais, dependendo da avaliação.

“Existe uma cultura latifundiária. Do ponto de vista das classes sociais, esse grupo é muito articulado, que envolve políticos e juízes. Prova disso é que, se ela [Kátia Abreu] é eleita, ela tem um grupo que a financia. Dessa forma, seu compromisso é com essa classe que a financia. Eles estão numa mesma sintonia. Aqui é complicado do ponto de vista institucional”, explica Silvano Resende, coordenador da Comissão Pastoral da Terrra (CPT) do setor de Araguaia-Tocantins.

Intervenção

O procurador da república Álvaro Manzano lembra que em 2003 foi procurado por um grupo de antigos proprietários das terras desapropriadas para a realização do projeto que reclamavam da atuação do judiciário estadual. “Em função disso, representei ao Procurador Geral da República pela intervenção federal no judiciário tocantinense, o que não chegou a ocorrer”, relembra Manzano.

Com a criação do Projeto Agrícola Campos Lindos, apenas 27 posseiros da região receberam indenização, concedida a R$ 10 por hectare. Manzano conta que os posseiros que se encontram dentro da área de reserva legal do projeto estão buscando ser assentados pelo Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra) em outro imóvel. “Segundo informações do Itertins dadas ao MPF, todos os posseiros que se encontravam dentro do perímetro do projeto na época de sua implantação foram titulados. Hoje, encontram-se cerca de 80 posseiros nessa área, onde foi criada uma reserva legal em condomínio”, explica. (com informações de Carta Capital)

do Brasil de Fato

Leia mais:

Um camponês contra Kátia Abreu
http://www.brasildefato.com.br/v01/agencia/nacional/um-campones-contra-katia-abreu/view

O modelo miserável de desenvolvimento
http://www.brasildefato.com.br/v01/agencia/nacional/o-modelo-miseravel-de-desenvolvimento

Ações do documento Os inimigos da reforma agrária
http://www.brasildefato.com.br/v01/agencia/nacional/os-inimigos-da-reforma-agraria/view

Nota do Chicão:

Eu escrevi um texto que mostra como o Senador Tasso Jereissati suga nosso país.

Não é só ele. São TODOS os multi-milionários que fazem de tudo para não pagar impostos e usam o poder e o dinheiro para se beneficiarem cada vez mais.

Neste caso escabroso temos um governador do PSDB distribuindo fazenda a preço de "banana" para outros VIPs.

Tudo supostamente dentro da lei.

A lei que eles fizeram e que detestam respeitar.

A política social deles é assim: o dinheiro do governo deve ser direcionado para eles ficarem cada vez mais ricos. Aí eles contratam alguns empregados, compram em algumas lojas e só.

A maior parte dos brasileiros são excluídos. Estes brasileiros tem que se virar. Vão para as grandes cidades cidades. Formam as grandes periferias e as favelas.

Sabe aquela miséria que a classe média conservadora destesta? É assim que ela se forma.

E o pior é que esta classe média conservadora adora votar nos políticos conservadores que (perdão pelo termo) FODEM com ela.

O Brasil é um dos campeões da desigualdade social. Por causa disto perdemos milhões de empregos, milhares de empresas tem poucos consumidores.

É o pior para todo mundo.

Todo mundo não. Os multi-milionários possuem tantas vantagens que não estão nem aí para a concentração de renda e para a falta de emprego para os filhos da classe média.

O que você pensa que é melhor para a Kátia Abreu: menos concentração de renda ou ganhar quase de graça uma fazenda enorme?

Leia também:

SAIBA como o Sr. Tasso Jereissati suga o Brasil
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2010/01/como-o-sr-tasso-jereissati-suga-o.html

As empresas estrangeiras e a CPMF (a arte de empobrecer um país)
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2008/06/as-empresas-estrangeiras-e-cpmf-arte-de.html

O melhor para a classe média: juros menores e taxação da poupança
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2009/06/o-melhor-para-classe-media-juros.html

O sonho da classe alta e a insensatez da classe média
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2008/12/o-sonho-da-classe-alta-e-insensatez-da.html


PS: esqueci de uma coisa: depois de conseguir terra quase de graça, esta turma quer dinheiro quase sem juros. E não precisa pagar, pois eles usam o poder político para sucessivas anistias. ENTENDEU PORQUE VOCÊ, DA CLASSE MÉDIA, FICA ATOLADO DE IMPOSTOS E NÃO TEM ACESSO A JUROS SUBSIDIADOS?


.

SAIBA como o Sr. Tasso Jereissati suga o Brasil

.

O senador Tasso Jereissati (PSDB/CE) se diz um lutador contra a carga tributária brasileira.

Na realidade ele ajudou a torná-la cada vez MAIOR.

Ele votou a favor de todos os projetos do governo FHC que aumentaram a carga tributária.

Com a ajuda e o esforço do senador a carga tributária brasileira ficou maior.

Maior para quem?

Maior para a classe média e os pobres.

Para o mundo onde ele vive, o mundo dos multi-milionários a carga tributária é BAIXÍSSIMA.

Acontece que os multi-milionários, além de pagar pouco imposto, querem reduzir o pouco imposto que pagam.

O Senador Jereissati é um dos donos dos Shopping Iguatemi. A empresa é uma sociedade anônima, isto quer dizer que ele é um dos principais acionistas.

Ele fica no senado ou na praia e a empresa trabalha para ele.

Depois a empresa distribui dividendos (lucros).

No caso do senador estes dividendos significam milhões de reais.

Tudo com uma alíquota ZERO de impostos.

Isto Mesmo!

Dinheiro limpinho no bolso.

Você trabalha duro e paga muito imposto.

O senador trabalha pouco e paga nada sobre os dividendos que recebe da empresa.

Uma vida de sanguessuga!

Não fica só nisto.

Durante anos, como grande empresário, ele e seus amigos multi-milionários tiveram acesso a linhas de crédito subssidiadas ou a juros bem mais baixo que o mercado.

Tudo dentro da lei. A MESMA LEI QUE ELE AJUDA A FAZER.

Isto é dinheiro público indo parar no bolso deles.

E o jatinho dele? Será que é dele mesmo? Ou será que ele faz uso político de um jatinho que está em nome de uma empresa?

Não, não é a mesma coisa.

Além do jatinho dele pagar menos impostos anual que o seu carro, se estiver em nome de uma empresa significa a empresa terá uma série de BENEFÍCIOS FISCAIS por ter um jatinho.

Isto mesmo! O jatinho dos multi-milionários dão a eles uma série de benefícios fiscais se estiverem registrado como propriedade de empresas.

É incrível!

Mas a lei é feita por eles e para benefício deles.

Sabe o porque do ódio dos multi-milionários contra a CPMF? Porque eram eles que pagavam a imensa maioria dos valores deste imposto.

Quando o senador usa o jatinho para fazer política e passear muito provavelmente você está pagando parte dos custos.

É muito impotante ficar esperto quando a imprensa e os políticos conservadores falarem em redução da carga tributária.

Normalmente eles estarão falando de métodos para os multi-milionários pagarem menos.

Leia também:

O “Bolsa Família milionária” é muito maior do que o Bolsa Família dos pobres
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2009/09/o-bolsa-familia-milionaria-e-muito.html


O Jatinho do Tasso Jereissati está sendo esquecido
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2009/04/o-jatinho-do-tasso-jereissati-esta.html


As empresas estrangeiras e a CPMF (a arte de empobrecer um país)
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2008/06/as-empresas-estrangeiras-e-cpmf-arte-de.html





.

O principal desafio do Brasil

.

“Os números que nos foram apresentados sobre os índices de desenvolvimento humano, IDH, do Brasil revelam os paradoxos de uma nação que alcança rapidamente taxas elevadas de crescimento econômico e ao mesmo tempo ainda carrega em sua estrutura social elementos incontestáveis de injustiças para com o seu povo".

Leia o texto completo aqui: http://www.vermelho.org.br/coluna.php?id_coluna_texto=2575&id_coluna=16

O principal desafio do Brasil chama-se distribuição de renda.

Observe estes dados:

5,9% foi o AUMENTO
da quantidade de miseráveis em São Paulo

4,8% foi a QUEDA
da miséria no resto do País

O que significa isto?

Tem menos gente comprando no estado de São Paulo.

Significa que alguns estão comprando mais. A renda está se concentrando no nosso estado, afinal a economia cresceu.

Você pode se perguntar : o que eu tenho a ver com isto?

Tem tudo a ver.

Significa que se seu filho ou você contruir uma pousada você vai ter menos clientes em POTENCIAL.

Porque o dinheiro circula na sociedade.

Quando uma pessoa pobre compra no mecadinho do bairro e o dono do mercadinho ganha dinheiro, ele pode gastar com o dentista e o dentista pode ir passar o final de semana na sua pousada.

Se o dinheiro fica concentrado nas mãos de poucos o que acontece?

Ele circula menos. O dinheiro não chega ao pobre, não chega ao dono do mercadinho e não chega ao dentista. Portanto, não chega até sua pousada.

É uma questão de volume.

Na minha casa haverá o mesmo número de dentes se eu ganhar 10 mil, 20 mil ou 100 mil por mês.

As idas ao dentistas serão as mesmas.

Quando há distribuição de renda há potencialmente muito mais dentes para serem tratados. Portanto, mais dentistas bem sucedidos em sua profissão doidinhos para irem passear em alguma pousada legal.

Distribuição de renda gera volume. Volume dilui os custos. Com custos diluidos os preços podem cair. É o chamado ganho de escala. Este é o principal motivo pelo qual as mercadorias nos EUA são mais baratas do que no Brasil. Desenvolver design de uma roupa para vender 5 mil unidades ou 50 mil unidade é o mesmo preço.

Distribuição de renda faz você ganhar de várias maneiras.

O que faz você perder dinheiro e pagar mais caro?

São ações que permitem a concentração de renda.

Sabe a senadora Kátia Abreu (DEM-TO)?

Ela e seus amiguinhos compraram fazendas quase de graça. http://colunistas.ig.com.br/sakamoto/2009/07/23/tocantins-politicos-se-esbaldam-com-terra-quase-de-graca/

Compraram por uma mixaria de dinheiro.

Quem vendeu?

O governo do Tocantins.

Ela ficou mais rica. E você mais pobre e com MENOS clientes em potencial para os negócios de sua família.

São formas diferentes de fazer o Brasil crescer e desenvolver.

O Blog do Chicão tenta orientar a classe média a entender como as políticas de concentração de renda são prejudiciais a ela.

E como políticas econômicas como o Bolsa família são de fundamental importância para a classe média.

O importante é saber COMO o dinheiro circula em nossa Pátria.

O importante é saber POR ONDE o dinheiro circula em nossa sociedade.


.

O melhor para a classe média: juros menores e taxação da poupança

.

Eu escrevi este texto algumas semanas atrás e esqueci de postar aqui no blog do Chicão. É sobre a juros e poupança. O texto segue abaixo:

Segundo o jornal “O Estado de São Paulo” a mundança na poupança taxa a classe média.
Para este jornal não existe a classe alta.

A classe alta obtém boa parte de seus rendimentos de rendas. Aluguel, ações, fundos de investimentos e outros pingam todos os meses nos bolso deles.

Quanto maior os juros melhor, para ela.

Abaixar os juros é diminuir o rendimento destas pessoas.

Houve uma crise econômica (bem pequena, comparada a atual) na era FHC em que os juros foram a 84% ao ano. O país entrou em crise, a dívida pública explodiu e o dinheiro foi para onde?

Dinheiro não desaparece fácil. Normalmente dinheiro muda de bolso.

O dinheiro foi para o bolso dos MUITO RICOS.

A poupança não rendeu 84%. Rendeu aproximadamente 40%. Uma diferença de 110% de rendimento a favor dos MUITO ricos ou de 44 pontos percentuais (84% menos 40%) de rendimento a MENOS (com os impostos a diferença fica um pouco menor) para o poupador da classe média ou pobre. A classe média perdeu desta e de outras formas. Perdeu emprego para seus filhos, perdeu pois o saldo das dívidas dos finciamentos explodiram, perdeu pois o serviço público foi desestruturado.

Hoje a taxa Selic está em 10,25% ao ano (escrevi o texto antes da taxa baixar). A poupança rende aproximadamente 6,5% ano. Uma diferença de menos de 4%. Com os impostos de renda fica um pouco menor, menos de 3%. Os MUITO ricos estão ficando nervosos pois o rendimento ENORME que eles estão acostumados está diminuindo...

Se os juros caírem para 9% os mais pobres e parte da classe média vão ganhar o MESMO que os MUITO ricos (os bancos cobram taxas de administração dos fundos que comem parte dos ganhos dos investidores).

Será a primeira vez na história deste país.

Se cair para menos que isto os pobres e a maior parte da classe média ganharão MAIS do que os MUITO ricos.

Algo inimaginado neste país.

Sem a taxação os MUITO RICOS migrarão para a poupança e terão a mesma remuneração que os mais pobres e a imensa maioria da classe média. (O que será pior para o país, pois este dinheiro serve para financiar vários tipos de empréstimos).

Eles são espertos e querem ganhar sempre.

Diminuir os juros é acabar com uma das maiores MAMATAS da história da humanidade.

Os amigos dos banqueiros, dos MUITO ricos e a oposição ao governo federal estão muito bravos.

Tem muita gente que vai ter que começar a tabalhar e outros que vão ter que gastar um pouco menos.

Baixar os juros quer dizer TIRAR muito dinheiro FÁCIL destes VIPs.

E isto eles não perdoam.

É algo humilhante um simples brasileiro ter maior rendimento do que eles. NUNCA FOI ASSIM...

É humilhante uma pessoa de classe média, com seu carro comprado à prestação, ganhar mais no investimento do que os muito ricos.

Esta mudança é boa para o Brasil. É boa para quem trabalha. É boa para a classe média. É boa para as finanças públicas (juros mais baixos, menos dívida, mais investimento, mais emprego).

É boa principalmente para a classe média, que consome mais. Com juros mais baixos as prestações ficam menores, os custos para as empresas produzirem fica menor e assim elas podem vender mais barato, mais pessoas podem montar empresas (aumentando os empregos), etc.

Quem perde?

O grande capital, os MUITO RICOS, os que vivem de renda.

Quem anuncia nos jornais conservadores?

O grande capital.

Quem é amigo e faz negócios com os donos dos jornais conservadores?

Os muito ricos, os que vivem de renda e os especuladores.

A classe média é apenas massa de manobra. É o alvo principal da enganação. Observe bem: eles jamais falam dos muito ricos. Eles jamais explicam que com juros menores haverá mais emprego para os membros da classe média.

Enquanto esta classe média supostamente perde, por exemplo, cem reais com a taxação da poupança, ela GANHA mais de 20 mil reais com a diminuição dos juros para a compra da casa própria. Ou ganha mais de 2 mil reais no financiamento do carro novo. Ou ganha na hora de comprar uma calça ou batom, pois as empresas que produzem estes ítens terão um custo financeiro menor.

Os jornais conservadores que te enganar ou não?
`
É sempre assim. Os jornais conservadores usam a classe média para tentar defender os interesses dos muito ricos. E, o pior é que parte desta classe média acredita.

Pense bem. E leia sempre o Blog do Chicão

Abaixo uma reportagem que faz tremer os MUITO ricos que possuem nas rendas seu maior patrimõnio:

"Com corte nos juros, poucos fundos superam rentabilidade da poupança

Com a redução da taxa de juros básicos para 9,25% ao ano, grande parte dos fundos de investimentos passam a render menos do que a poupança, informa reportagem de Toni Sciarretta na Folha. Em simulações feitas pela reportagem, só aplicações em DI com taxa de administração inferior a 1,25% têm rendimento maior que caderneta.

O problema é que quase nenhum dos grandes bancos trabalha no varejo tradicional com taxas de administração de menos de 1,5% para fundos DI. Taxas compatíveis são oferecidas para clientes de alta renda, para aplicações acima de R$ 50 mil.

Segundo pesquisa da Fipecafi (Fundação Instituto de Pesquisas Contábeis, Atuariais e Financeiras), os fundos DI com taxa de administração de 1,25% tinham rendimento líquido de 6,8% no ano, considerando uma alíquota de IR de 15% para saques acima de dois anos. No último dia 8, a poupança rendeu 6,95%.

É justamente para evitar um cenário de fuga de grandes investidores da poupança que o governo anunciou, em maio, a tributação de cadernetas com mais de R$ 50 mil. A cobrança, que deve valer a partir de 2010, ocorrerá quando a taxa Selic estiver abaixo de 10,50% ao ano.

Juros menores

Segundo a pesquisa Focus, realizada pelo BC com o mercado financeiro, a expectativa é de que os juros alcancem os 9% na próxima reunião do Copom, que acontece nos dias 21 e 22 de julho.


Leia também:

Quem paga imposto no Brasil é da classe média para baixo


Distribuição de renda e emprego para os filhos da classe média


O sonho da classe alta e a insensatez da classe média


MST e a ação direta (como o MST ajuda a classe média)


A goela aberta dos que querem tudo


Consumidores conscientes e a reação dos conservadores


Quais são as prioridades do Brasil?


A imprensa nacional é irracional?


.

Quem paga imposto no Brasil é da classe média para baixo

.

Quando se fala em abaixar impostos no Brasil é preciso MUITO CUIDADO. Os impostos a serem abaixados devem ser aqueles que incidem mais fortemente sobre as classes mais baixas. Por exemplo, aqueles que incidem sobre a cesta básica. Leia o texto abaixo, depois eu volto:

"O consultor de finanças públicas Amir Kahir concorda: "Na realidade, quem paga imposto no Brasil é da classe média para baixo". Segundo o especialista, quem ganha até 2 salários mínimos paga até 49% do que ganha em tributos. Mas quem ganha acima de 30 salários mínimos paga apenas 26% dos seus rendimentos em tributos. "Ou seja, há uma grande regressividade. Coisa que não é levantada pelas associações comerciais, pelas empresas de forma geral", critica".

Para Kahir, "o maior defeito do sistema tributário brasileiro é sua alta regressividade que, junto com a má distribuição de renda, são os grandes freios ao desenvolvimento econômico do país".

"A avaliação é compartilhada por Pochmann e Biava. "Nós temos uma estrutura desigual tanto na arrecadação quanto no gasto. Uma parcela do gasto que é feito não se volta para os mais pobres", acrescenta o presidente do Ipea".

"Segundo Biava, o Estado tira dos mais pobres pelas duas mãos: "o resultado da atividade do setor público é concentradora. A maior parte do sistema tributário é constituída de impostos regressivos que penalizam mais os pobres. Os gastos públicos penalizam também os mais pobres na medida que privilegiam pequenas categorias da sociedade".


Nota do Chicão:

Você já reparou o xilique que se faz por causa de aeroportos? Parece que é o fim da picada alguém esperar mais de uma hora para um voo sair.

Isto é um exemplo da capacidade dos MUITO ricos de transformarem suas necessidades em pauta para o país.

Quando não havia água encanada, os mais ricos fizeram pressão para tê-la primeiro. Até hoje tem milhões de pessoas que não tem água encanada em casa.

Depois foi a vez da pressão por esgoto.

Depois foi a pressão por asfalto, já que os mais ricos estavam comprando automóveis.

A água e o esgoto dos mais humildes foram ficando para depois e aumentando a passos lentos.

A reforma tributária que você lê nos jornais e ouve nos rádios é uma necessidade dos mais ricos. Pouco ou nada ajuda o Brasil, a classe média e a classe pobre.

Foi uma deputada do PSB/BA conseguir colocar na proposta de reforma tributária a ISENÇÃO de impostos para a cesta básica que ela TRAVOU. A isenção de impostos para a cesta básica é uma das poucas coisas boas a ser feita. Mas, não é do interesse dos MAIS ricos.

Porque não é do interesse dos mais ricos? Eles sabem que OS GOVERNOS possuem necessidades financeiras e que não dá para reduzir impostos de tudo. Portanto, eles querem que diminuam os impostos que permita com que o dinheiro fique ou vá para o bolso dos mais ricos.

Existem muitas formas pelas quais os mais ricos pagam menos impostos. São milhares de leis e resoluções que permitem abatimentos, compensações e vários outros termos técnicos.

Uma destas leis, que é fácil de entender, é o abatimento no Imposto de Renda de gastos com saúde. TODOS nós pagamos para os mais ricos irem ao médico. Uma dermatologista famosa de São Paulo cobra 500 reais a consulta. Seus clientes, que não são de classe média, abatem no Imposto de Renda os 500 reais gasto na consulta. Ou seja, para o paciente da dermatologista o custo REAL da consulta não é 500 reais. O custo real é 362,50 reais. Os outros R$137,50 é a população brasileira que paga.

Existem MILHARES destas regras tributárias. Quanto mais rico, mais benefícios como estes existem.

Só a título de comparação: o bolsa família possui um valor incrivelmente PEQUENO perto do que sociedade brasileira "gasta" em benefício da classe alta.

Alguém tem que pagar impostos. No Brasil, quem paga impostos é principalmente a classe média e a classe baixa.

Uma reforma tributária deve diminuir os impostos da classe média e AUMENTAR da classe alta. Os impostos que mais interessam diminuir para a classe média são os mesmos de interesse da classe mais pobre. Os impostos que deveriam aumentar são os que menos afetam a classe pobre. Esta é a melhor referência a ser usada por você que é de classe média.

PS: a senhora Milu Vilela, a principal acionista do Banco Itaú, recebe MUITOS MILHÕES de reais de dividendos das suas ações do banco. NÃO PAGA NENHUM CENTAVO DE IMPOSTO DE RENDA POR ESTES DIVIDENDOS MILIONÁRIOS. Você acha isto razoável?


Leia também:

Distribuição de renda e emprego para os filhos da classe média


O sonho da classe alta e a insensatez da classe média


MST e a ação direta (como o MST ajuda a classe média)


A goela aberta dos que querem tudo


Consumidores conscientes e a reação dos conservadores


Quais são as prioridades do Brasil?


A imprensa nacional é irracional?





.

Para entender como a classe alta pensa

.

"TRAIDOR

Em 2005, quando a Polícia Federal varejou a contabilidade da Daslu, o presidente da empreiteira Camargo Corrêa, doutor Fernando de Arruda Botelho, fazia pequenos comícios sociais contra o ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos. Na suas palavras, permitindo que a polícia entrasse na Daslu, o advogado traía "sua gente". Passou o tempo, a Polícia Federal varejou a Camargo Corrêa e o doutor Arruda Botelho contratou Thomaz Bastos para chefiar a equipe de advogados que defenderá a empresa. No mínimo, mudou de ideia a respeito do que vem a ser uma traição".

Elio Gaspari

Nota do Chicão:

Algumas pessoas ficaram surpresas com a campanha Free Eliana, que quer "libertar" a dona da Daslu.

Na classe alta existe um sentimento de: EU SOU ESPECIAL.

Como especial eles querem ter privilégios.

Medem o poder segundo os privilégios, privilégios de fazer o que querem. E, principalmente, se sentirem impunes e protegidos.

Se sentir INVIOLÁVEL é uma das mais comuns formas de poder que a classe alta CULTUA.

O presidente da Camargo Correa a isto se referia, segundo a reportagem do Elio Gaspari.

Esta é a origem da Grande Aliança Conservadora que venho denunciando aqui no blog.



.

A classe alta aprova o governo Lula

.

Saiu uma nova pesquisa do instituto Datafolha sobre a popularidade do Lula. Com a crise, diminuiu a aprovação.

Interessante é que na maior parte dos rádios e Tvs é apresentada a queda e em seguida é ressaltado que a popularidade do governo continua altíssima no nordeste.

É uma forma de manipulação: associar o Lula ao nordeste, sempre. Cabeças mal informadas ficam condicionadas a refletir que somente "pobres e analfabetos" aprovam o Lula.

Não é verdade.

Veja os dados:

Brasileiros com nível nível UNIVERSITÁRIO, aprovação de 64%

Brasileiros de MENOR RENDA, aprovação de 66%

Brasileiros com MAIOR RENDA, aprovação de 58%


Os donos dos jornais, rádios, Tvs e revistas conservadores estão preocupadíssimos em faze-los pensar segundo o interesse deles.

Para quem é verdadeiramente nacionalistas fica a lição do PECADO contra nossa nação que é permitir que empresas estrangeiras atuem nestas áreas.


A popularidade do Lula e a classe alta




.