.
"São Paulo é o único estado do Brasil que não paga o financiamento do Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (SAMU). O serviço, que existe desde 2003, faz parte da Política Nacional de Urgências e Emergências e é financiado de forma conjunta pelo governo federal e pelos estados e municípios. Em São Paulo, com a não contribuição da cota pelo governo do estado, os municípios são obrigados a arcar com as despesas municipais e estaduais.
50% do custo do SAMU é financiado pelo governo federal e os outros 50% devem ser divididos entre estados e municípios".
http://www.radioagencianp.com.br/8977-Governo-estadual-dificulta-ampliacao-do-SAMU
É isso aí!
São posturas diferentes.
O governo federal manda BILHÕES de reais para o governo estadual de SP.
O mesmo pidão de São Paulo se recusa a participar de um programa tão importante que salva vidas de milhares de pessoas.
Aqui na região de Campinas é muito mais fácil encontrar dez ambulâncias do SAMU do que uma única viatura da PM.
O problema do Serra e do Alckmin é a idéia de que se você tem um programa de governo do PT este deve ser combatido.
Na prefeitura de São Paulo, o Serra e o Kassab destruiram o ótimo programa de treinamento de professores que a Marta tinha implantado.
Destruíram! Uma pena!
Este tipo de político tem que acabar.
Leia também:
Dilma x Serra - Saúde - cirurgia de catarata
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2010/08/dilma-x-serra-saude-cirurgia-de.html
Dilma x Serra: saúde - exames de próstata
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2010/08/dilma-x-serra-saude-exames-de-prostata.html
.
Mostrando postagens com marcador saúde. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador saúde. Mostrar todas as postagens
sábado, 14 de agosto de 2010
Dilma x Serra - Saúde - cirurgia de catarata
.
Uma área em que o José Serra faz mais propaganda é a cirurgia de catarata.
Diz que como ministro da saúde do FHC "fez e aconteceu" nesta área.
Vamos aos números:
"Foram realizadas 309.981 cirurgias de catarata, com o mutirão, em 2002, o último ano de Serra ministro".
"No ano passado (2009), foram feitas 319.796 cataratas, na rotina das Cirurgias Eletivas".
Quem fez mais cirurgias de catarata?
O Governo do PT, o governo que a Dilma ajudou a organizar.
Na realidade a gestão da saúde do José Serra foi bem fraquinha, sendo que a maioria dos setores ficaram esquecidos.
O setor de prevenção, por exemplo, foi um dos mais punidos na gestão dele. Quase nada funcionava e tinha poucos investimentos.
Por exemplo: foi só em 2005 que o Brasil interrompeu a transmissão da cólera. A partir de 2003 foi feita uma ampla mobilização social para acabar de vez com a cólera.
Na gestão José Serra esta doença ficou praticamente sem combate.
Precisou mudar o governo e entrar pessoas que fazem menos propaganda e mais ação.
Resultado: foi ótimo a turma do José Serra ter perdido a boquinha na saúde, a transmissão da cólera foi interrompida e o número de cirurgia de catarata AUMENTOU.
Leia também:
Dilma x Serra: saúde - exames de próstata
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2010/08/dilma-x-serra-saude-exames-de-prostata.html
Governo de São Paulo dificulta ampliação do SAMU
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2010/08/governo-de-sao-paulo-dificulta.html
.
Uma área em que o José Serra faz mais propaganda é a cirurgia de catarata.
Diz que como ministro da saúde do FHC "fez e aconteceu" nesta área.
Vamos aos números:
"Foram realizadas 309.981 cirurgias de catarata, com o mutirão, em 2002, o último ano de Serra ministro".
"No ano passado (2009), foram feitas 319.796 cataratas, na rotina das Cirurgias Eletivas".
Quem fez mais cirurgias de catarata?
O Governo do PT, o governo que a Dilma ajudou a organizar.
Na realidade a gestão da saúde do José Serra foi bem fraquinha, sendo que a maioria dos setores ficaram esquecidos.
O setor de prevenção, por exemplo, foi um dos mais punidos na gestão dele. Quase nada funcionava e tinha poucos investimentos.
Por exemplo: foi só em 2005 que o Brasil interrompeu a transmissão da cólera. A partir de 2003 foi feita uma ampla mobilização social para acabar de vez com a cólera.
Na gestão José Serra esta doença ficou praticamente sem combate.
Precisou mudar o governo e entrar pessoas que fazem menos propaganda e mais ação.
Resultado: foi ótimo a turma do José Serra ter perdido a boquinha na saúde, a transmissão da cólera foi interrompida e o número de cirurgia de catarata AUMENTOU.
Leia também:
Dilma x Serra: saúde - exames de próstata
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2010/08/dilma-x-serra-saude-exames-de-prostata.html
Governo de São Paulo dificulta ampliação do SAMU
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2010/08/governo-de-sao-paulo-dificulta.html
.
quinta-feira, 12 de agosto de 2010
Dilma x Serra: saúde - exames de próstata
.
Quando José Serra era ministro o Brasil realizava menos do que 1 milhão de exames de próstata por ano.
Em 2009 o Brasil realizou 3 milhões de exames (AUMENTO DE 300%)
Com o governo do PT a quantidade de exame de próstata foi MUITO MAIOR.
VASECTOMIA:
Com o José Serra ministro da Saúde a quantidade de cirurgia de vasectomia era insignificante.
Em 2009 estas cirurgias chegaram a 34.144.
As pessoas mais humildes foram obrigadas a terem mais filhos pois os investimentos em planejamento familiar na gestão Serra eram ridiculamente BAIXOS.
Na verdade, o José Serra investia em algumas doenças e procedimento e esquecia da maioria.
Por isto o Brasil era campeão de Hanseníase (lepra).
Com o governo do PT esta doença está sendo combatida com seriedade e o número de casos continua a cair ano a ano.
Conclusão: a gestão do José Serra na saúde foi fraca, muito fraca.
O mesmo abandonou a saúde do homem, o planejamento familiar, a hanseníase e a maior parte do combate à patologias.
http://www.brasiliaconfidencial.inf.br/?p=19788
Leia também:
Governo de São Paulo dificulta ampliação do SAMU
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2010/08/governo-de-sao-paulo-dificulta.html
Dilma x Serra - Saúde - cirurgia de catarata
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2010/08/dilma-x-serra-saude-cirurgia-de.html
.
Quando José Serra era ministro o Brasil realizava menos do que 1 milhão de exames de próstata por ano.
Em 2009 o Brasil realizou 3 milhões de exames (AUMENTO DE 300%)
Com o governo do PT a quantidade de exame de próstata foi MUITO MAIOR.
VASECTOMIA:
Com o José Serra ministro da Saúde a quantidade de cirurgia de vasectomia era insignificante.
Em 2009 estas cirurgias chegaram a 34.144.
As pessoas mais humildes foram obrigadas a terem mais filhos pois os investimentos em planejamento familiar na gestão Serra eram ridiculamente BAIXOS.
Na verdade, o José Serra investia em algumas doenças e procedimento e esquecia da maioria.
Por isto o Brasil era campeão de Hanseníase (lepra).
Com o governo do PT esta doença está sendo combatida com seriedade e o número de casos continua a cair ano a ano.
Conclusão: a gestão do José Serra na saúde foi fraca, muito fraca.
O mesmo abandonou a saúde do homem, o planejamento familiar, a hanseníase e a maior parte do combate à patologias.
http://www.brasiliaconfidencial.inf.br/?p=19788
Leia também:
Governo de São Paulo dificulta ampliação do SAMU
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2010/08/governo-de-sao-paulo-dificulta.html
Dilma x Serra - Saúde - cirurgia de catarata
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2010/08/dilma-x-serra-saude-cirurgia-de.html
.
sexta-feira, 2 de julho de 2010
Imposição de mãos tem ação sobre o corpo
.
GRAD e colaboradores (1961) estudaram o desenvolvimento do bócio tireoideano induzido em ratos tratados por impostação de mãos. Para produzir a doença nos animais, o pesquisador os submeteu a dietas especiais, que favoreciam o surgimento do bócio... À medida que os animais desenvolviam o bócio, eram separados em dois grupos: um controle e um experimental, que eram expostos ao tratamento por impostação de mãos. Também foram criados subgrupos para controlar a possível influência de fatores como os efeitos térmicos produzidos pelas mãos do terapeuta e os efeitos comportamentais resultantes da manipulação dos ratos pelos tratadores.
...
O experimento foi realizado em 40 dias, sendo que no final desse período todos os ratos foram examinados para que se determinasse quantos animais em cada grupo apresentavam um bócio significativo. Embora todos os animais apresentassem um aumento no tamanho da tireóide ao término do período de teste de quarenta dias, verificou-se que os animais tratados apresentavam uma proporção significativamente mais baixa de casos de bócio.
Utilizando-se de uma metodologia semelhante quanto a forma e tempo de tratamento, LEI (1991) estudou os efeitos de um tratamento de Qi Gong em camundongos inoculados com diferentes linhagens tumorais (Erlich e Sarcoma-180) sobre a atividade citotóxica NK de células esplênicas, citólise tumoral mediada por macrófagos e níveis de produção de IL-2. Os resultados demonstraram que o tratamento empregado, além de apresentar um efeito inibidor sobre o crescimento de ambas linhagens tumorais, elevou os efeitos das funções imunológicas antitumorais, através de uma elevação da atividade citotóxica das células NK esplênicas.
Estes resultados em modelos animais de experimentação, embora com modelos que possam ser discutidos, reforçam a sugestão de que tratamentos de impostação de mãos, independentemente da técnica empregada, produzem alterações fisiológicas, principalmente no sistema imunológico, e que provavelmente independam de fatores condicionantes, sejam eles ambientais ou psicológicos, envolvidos com o efeito placebo.
O texto acoima é parte de uma tese muito interessante apresentada na USP
http://www.amebrasil.org.br/html/Disserta__o_de_Mestrado___Oliveira_RMJ.pdf
.
GRAD e colaboradores (1961) estudaram o desenvolvimento do bócio tireoideano induzido em ratos tratados por impostação de mãos. Para produzir a doença nos animais, o pesquisador os submeteu a dietas especiais, que favoreciam o surgimento do bócio... À medida que os animais desenvolviam o bócio, eram separados em dois grupos: um controle e um experimental, que eram expostos ao tratamento por impostação de mãos. Também foram criados subgrupos para controlar a possível influência de fatores como os efeitos térmicos produzidos pelas mãos do terapeuta e os efeitos comportamentais resultantes da manipulação dos ratos pelos tratadores.
...
O experimento foi realizado em 40 dias, sendo que no final desse período todos os ratos foram examinados para que se determinasse quantos animais em cada grupo apresentavam um bócio significativo. Embora todos os animais apresentassem um aumento no tamanho da tireóide ao término do período de teste de quarenta dias, verificou-se que os animais tratados apresentavam uma proporção significativamente mais baixa de casos de bócio.
Utilizando-se de uma metodologia semelhante quanto a forma e tempo de tratamento, LEI (1991) estudou os efeitos de um tratamento de Qi Gong em camundongos inoculados com diferentes linhagens tumorais (Erlich e Sarcoma-180) sobre a atividade citotóxica NK de células esplênicas, citólise tumoral mediada por macrófagos e níveis de produção de IL-2. Os resultados demonstraram que o tratamento empregado, além de apresentar um efeito inibidor sobre o crescimento de ambas linhagens tumorais, elevou os efeitos das funções imunológicas antitumorais, através de uma elevação da atividade citotóxica das células NK esplênicas.
Estes resultados em modelos animais de experimentação, embora com modelos que possam ser discutidos, reforçam a sugestão de que tratamentos de impostação de mãos, independentemente da técnica empregada, produzem alterações fisiológicas, principalmente no sistema imunológico, e que provavelmente independam de fatores condicionantes, sejam eles ambientais ou psicológicos, envolvidos com o efeito placebo.
O texto acoima é parte de uma tese muito interessante apresentada na USP
http://www.amebrasil.org.br/html/Disserta__o_de_Mestrado___Oliveira_RMJ.pdf
.
quinta-feira, 24 de junho de 2010
Sindicato procura oito hospitais que Serra diz ter criado
.
O Sindicato dos Trabalhadores Públicos da Saúde no Estado de São Paulo declarou-se ontem à procura de oito dos dez hospitais que, pela propaganda eleitoral do PSDB e de José Serra, foram construídos pelo governo estadual entre 2007 e este ano.
“Que a gente saiba, tem só dois hospitais que daria pra chamar de novos: o Instituto do Câncer Octávio Frias (inaugurado em 2008, dentro do Hospital das Clínicas) e o Centro de Reabilitação Lucy Montoro (de 2009)”, afirma o diretor do sindicato, Ângelo D’Agostini.
De acordo com o dirigente sindical, as peças publicitárias tucanas estão “bombando” a lista com instituições filantrópicas.
“São hospitais com quem o Governo Serra fez parceria, mas não são novos, apenas obras e instituições que o governo encampou. No máximo, o governo estadual pode ter reformado estes lugares.”
Outro dado artificial, segundo o sindicato, é o número de Ambulatórios Médicos de Especialidades (AMEs) do Estado. A propaganda tucana promete que 40 unidades serão entregues à população até o fim deste ano.
“Não procede”, acusa o diretor do Sindsaúde.
“Se pegar a lista desses hospitais, não tem nenhuma AME novas, mas sim ambulatórios ou núcleos de gestão assistencial que já existiam e foram mexidos”, denuncia D’Agostini.
Como exemplos de maquiagens nesse sentido, ele cita as AMEs das cidades de Votuporanga e de Marília.
“Eles só colocaram mais especialidades, reformaram e mudaram os nomes”.
BRASÍLIA CONFIDENCIAL - http://www.brasiliaconfidencial.inf.br/?p=17862
Nota do Chicão:
Serra faz pouco.
Serra faz mal feito.
Para tentar passar uma imagem positiva tem que manipular.
Esta é a grande experiência deste senhor.
Só isso!
Na eleição passada ele se dizia o criador do seguro desemprego.
Foi desmascarado.
Nesta eleição ele se apresenta como o viabilizador do seguro desemprego. O cara é uma piada!
A verdade: quem criou o seguro desemprego foi o ex-presidente Sarney. Desde aquela época os trabalhadores recebem o seguro desemprego.
.
O Sindicato dos Trabalhadores Públicos da Saúde no Estado de São Paulo declarou-se ontem à procura de oito dos dez hospitais que, pela propaganda eleitoral do PSDB e de José Serra, foram construídos pelo governo estadual entre 2007 e este ano.
“Que a gente saiba, tem só dois hospitais que daria pra chamar de novos: o Instituto do Câncer Octávio Frias (inaugurado em 2008, dentro do Hospital das Clínicas) e o Centro de Reabilitação Lucy Montoro (de 2009)”, afirma o diretor do sindicato, Ângelo D’Agostini.
De acordo com o dirigente sindical, as peças publicitárias tucanas estão “bombando” a lista com instituições filantrópicas.
“São hospitais com quem o Governo Serra fez parceria, mas não são novos, apenas obras e instituições que o governo encampou. No máximo, o governo estadual pode ter reformado estes lugares.”
Outro dado artificial, segundo o sindicato, é o número de Ambulatórios Médicos de Especialidades (AMEs) do Estado. A propaganda tucana promete que 40 unidades serão entregues à população até o fim deste ano.
“Não procede”, acusa o diretor do Sindsaúde.
“Se pegar a lista desses hospitais, não tem nenhuma AME novas, mas sim ambulatórios ou núcleos de gestão assistencial que já existiam e foram mexidos”, denuncia D’Agostini.
Como exemplos de maquiagens nesse sentido, ele cita as AMEs das cidades de Votuporanga e de Marília.
“Eles só colocaram mais especialidades, reformaram e mudaram os nomes”.
BRASÍLIA CONFIDENCIAL - http://www.brasiliaconfidencial.inf.br/?p=17862
Nota do Chicão:
Serra faz pouco.
Serra faz mal feito.
Para tentar passar uma imagem positiva tem que manipular.
Esta é a grande experiência deste senhor.
Só isso!
Na eleição passada ele se dizia o criador do seguro desemprego.
Foi desmascarado.
Nesta eleição ele se apresenta como o viabilizador do seguro desemprego. O cara é uma piada!
A verdade: quem criou o seguro desemprego foi o ex-presidente Sarney. Desde aquela época os trabalhadores recebem o seguro desemprego.
.
sexta-feira, 19 de fevereiro de 2010
A burocracia ataca as farmácias
.
Os burocratas da ANVISA fazem algumas normas boas.
Algumas péssimas.
Quando eles decidem sobre saúde, decidem razoavelmente bem.
Quando extrapolam e querem decidir sobre a administração das empresas é uma catástrofe.
As farmácias não podem mais deixar medicamentos "à mão".
Isto é bom, pois a orientação é fundamental.
Agora, o que a Anvisa tem a ver com a venda de chicletes, por exemplo?
Ou se o dono da farmácia vende docinho?
É um exagero e uma sacanagem.
Pois boa parte dos lucros das farmácias vem da venda destas pequenas mercadorias.
É preciso traçar um limite claro das funções de cada agência reguladora, para que elas mesmas não se desqualifiquem.
Uma agência que se desqulifica com bobagens perde força para fazer o que realmente importa e que afeta grande interesses econômicos.
.
Os burocratas da ANVISA fazem algumas normas boas.
Algumas péssimas.
Quando eles decidem sobre saúde, decidem razoavelmente bem.
Quando extrapolam e querem decidir sobre a administração das empresas é uma catástrofe.
As farmácias não podem mais deixar medicamentos "à mão".
Isto é bom, pois a orientação é fundamental.
Agora, o que a Anvisa tem a ver com a venda de chicletes, por exemplo?
Ou se o dono da farmácia vende docinho?
É um exagero e uma sacanagem.
Pois boa parte dos lucros das farmácias vem da venda destas pequenas mercadorias.
É preciso traçar um limite claro das funções de cada agência reguladora, para que elas mesmas não se desqualifiquem.
Uma agência que se desqulifica com bobagens perde força para fazer o que realmente importa e que afeta grande interesses econômicos.
.
quinta-feira, 14 de janeiro de 2010
Estudo confirma água contaminada no litoral sul de São Paulo
"Deu no Agora:
Água consumida nas praias está contaminada
Folha de S.Paulo
A água distribuída pela Sabesp durante a maior parte do ano passado em Bertioga, no litoral de São Paulo, estava imprópria para consumo humano segundo relatório feito pela própria empresa.
* Sabesp nega contaminação no litoral
Os dados mostram que a água apresenta coliformes termotolerantes (que aponta que houve contato com o esgoto). O mesmo problema também foi detectado em Praia Grande, mas em menor escala. O mesmo relatório aponta ainda graves problemas na água distribuída em outras cidades do litoral paulista, com a presença de coliformes totais (oriundos de matéria orgânica), como em São Vicente, Praia Grande, Mongaguá, Itanhaém, Ilhabela e Vicente de Carvalho, distrito de Guarujá.
Em tempo: O Conversa AFiada reproduz o comentário do amigo navegante eduardo viveiros.
Enviado em 14/01/2010 às 10:34
PHA,
olhe o que diz a Wikipedia sobre uma das bacterias, a Escherichia coli, que causa diarréia, principalmente em crianças:
“A presença da E.coli em água ou alimentos é indicativa de contaminação com fezes humanas (ou mais raramente de outros animais). A quantidade de E.coli em cada mililitro de água é uma das principais medidas usadas no controlo da higiene da água potável municipal, preparados alimentares e água de piscinas. Esta medida é conhecida oficialmente como índice coliforme da água.”
Agora veja a matéria do boletim da FAPESP de hoje sobre a mudança do agente causador da diarréia: sai a famosa Salmonella e entra a não menos famosa Escherichia coli, que provavelmente é a que está presente na água da Sabesp nos locais onde o surto de diarréia apareceu. Ubatuba parece ser um desses locais, também, ao lado do Guarujá. Desse jeito, os eleitores de classe média do Zé Piriri não vão precisar mais gastar dinheiro com academias ou SPAS. Vão perder peso com diarréia mesmo…
http://www.agencia.fapesp.br/materia/11626/mudanca-de-agente-da-diarreia.htm
Do site Conversa Afiada
Nota do Chicão:
Aposto com vocês que o dono da Band, do estadão, da Folha, da Globo, SBT e congêneres mandam trazer água da Suíça mas jamais confirmarão mais este absurdo do desgoverno José Serra.
É mais provável dizerem que foram os marcianos que contaminaram as águas.
.
Água consumida nas praias está contaminada
Folha de S.Paulo
A água distribuída pela Sabesp durante a maior parte do ano passado em Bertioga, no litoral de São Paulo, estava imprópria para consumo humano segundo relatório feito pela própria empresa.
* Sabesp nega contaminação no litoral
Os dados mostram que a água apresenta coliformes termotolerantes (que aponta que houve contato com o esgoto). O mesmo problema também foi detectado em Praia Grande, mas em menor escala. O mesmo relatório aponta ainda graves problemas na água distribuída em outras cidades do litoral paulista, com a presença de coliformes totais (oriundos de matéria orgânica), como em São Vicente, Praia Grande, Mongaguá, Itanhaém, Ilhabela e Vicente de Carvalho, distrito de Guarujá.
Em tempo: O Conversa AFiada reproduz o comentário do amigo navegante eduardo viveiros.
Enviado em 14/01/2010 às 10:34
PHA,
olhe o que diz a Wikipedia sobre uma das bacterias, a Escherichia coli, que causa diarréia, principalmente em crianças:
“A presença da E.coli em água ou alimentos é indicativa de contaminação com fezes humanas (ou mais raramente de outros animais). A quantidade de E.coli em cada mililitro de água é uma das principais medidas usadas no controlo da higiene da água potável municipal, preparados alimentares e água de piscinas. Esta medida é conhecida oficialmente como índice coliforme da água.”
Agora veja a matéria do boletim da FAPESP de hoje sobre a mudança do agente causador da diarréia: sai a famosa Salmonella e entra a não menos famosa Escherichia coli, que provavelmente é a que está presente na água da Sabesp nos locais onde o surto de diarréia apareceu. Ubatuba parece ser um desses locais, também, ao lado do Guarujá. Desse jeito, os eleitores de classe média do Zé Piriri não vão precisar mais gastar dinheiro com academias ou SPAS. Vão perder peso com diarréia mesmo…
http://www.agencia.fapesp.br/materia/11626/mudanca-de-agente-da-diarreia.htm
Do site Conversa Afiada
Nota do Chicão:
Aposto com vocês que o dono da Band, do estadão, da Folha, da Globo, SBT e congêneres mandam trazer água da Suíça mas jamais confirmarão mais este absurdo do desgoverno José Serra.
É mais provável dizerem que foram os marcianos que contaminaram as águas.
.
domingo, 10 de janeiro de 2010
José Serra mitômano (mentiroso compulsivo) - agora mente sobre vacinas da gripe suína
.
O auto designado engenheiro em seu currículo NUNCA foi engenheiro.
O cara que diz ser o pai dos genéricos nunca foi.
O elemento que se diz o pai do programa de AIDS nunca foi nem mãe. Ele foi criado por outros e estruturado por outros.
Agora ele tenta ser o "pai" da vacina da gripe suína no Brasil. Todo trabalho e dinheiro é do Ministério da Saúde; o Instituto Butantã (do governo de São Paulo) foi escolhido para receber a tecnologia francesa, uma forma do governo do PT dar um "up-grade" neste Instituto, que no governo Serra tem frequentado as páginas policiais.
Ou seja, o Ministério da Saúde faz o melhor para o Brasil: para comprar muitas doses de vacinas exige que haja TRANSFERÊNCIA DE TECNOLOGIA para o Brasil.
O Ministério da Saúde ajuda o Butantã.
O governo do PT ajuda o Brasil.
"Sobre as vacinas contra a gripe suína a verdade é esta:
1. O Ministério da Saúde custeará todas as vacinas contra a gripe suína no Brasil, inclusive as seringas e agulhas para aplicá-las. Representa um investimento de R$ 1,006 bilhão. (MENOS QUE O VALOR GASTO PELO SERRA EM PUBLICIDADE)
2. O Ministério da Saúde adquiriu 83 milhões de doses de três fornecedores distintos: Glaxo Smith Kline (GSK), Sanofi-Pasteur (via Instituto Butantan) e Fundo Rotatório de Vacinas da Organização Pan-Americana de Saúde (OPAS).
3. Da Glaxo Smith Kline (GSK), foram adquiridas 40 milhões de doses. Foi o primeiro lote. A compra foi fechada em novembro 2009, a partir do menor preço apresentado pelos concorrentes em um processo de compra emergencial. O custo unitário da dose foi de US$ 6,43 – representando investimento global de US$ 257,2 milhões (R$ 444,7 milhões).
4. Do Laboratório Sanofi-Pasteur (via Butantan), foram adquiridas 33 milhões de doses. O acordo prevê: 1 milhão de doses prontas (600 mil chegaram no dia 30 de dezembro de 2009, 400 mil estão a caminho); e 32 milhões de doses para serem envasadas (colocadas em frasquinhos e rotuladas) pelo Butantan. Cinco milhões já estão em tonéis no Instituto.
"Como o acordo fechado com o Ministério da Saúde prevê a transferência de tecnologia do Sanofi-Pasteur para o Butantan, o custo unitário da vacina será um pouco mais caro do que o pago aos dois outros fornecedores: US$ 7,6 – representando investimento de US$ 250,8 milhões (R$ 438,9 milhões).Todo esse custo será coberto pelo governo federal", afirmou ao Viomundo a assessoria de imprensa do MS.
Declarou ainda: "Como há notícias de que a certificação da fábrica do Butantan estaria atrasada, o Ministério da Saúde acredita que, na impossibilidade de as 32 milhões de doses serem envasadas no Brasil, elas serão fornecidas já prontas pela Sanofi ao Instituto".
Hoje à tarde a própria assessoria de imprensa do Butantan informou a esta repórter que o Instituto deverá receber do Sanofi-Pasteur mais 23 milhões de doses prontas".
Do Blog Vi o Mundo
Leia o texto completo aqui:
http://www.viomundo.com.br/denuncias/serra-assume-como-dele-vacina-comprada-por-ministerio/
Basicamente a verdade é esta: o Governo do PT está PAGANDO MAIS CARO para transferir tecnologia para o Instituto Butantã. O Instituto Butantã não é do Serra, é do povo de São Paulo. Quando o Serra sair do governo o insituto continuará lá.
Como o insituto está envolvido em corrupção, as ações administrativas estão mal feitas e desorganizadas.
Por isto, não conseguirão cumprir o que poderiam ter cumprido se pensassem menos em política, em poder e em dinheiro.
.
O auto designado engenheiro em seu currículo NUNCA foi engenheiro.
O cara que diz ser o pai dos genéricos nunca foi.
O elemento que se diz o pai do programa de AIDS nunca foi nem mãe. Ele foi criado por outros e estruturado por outros.
Agora ele tenta ser o "pai" da vacina da gripe suína no Brasil. Todo trabalho e dinheiro é do Ministério da Saúde; o Instituto Butantã (do governo de São Paulo) foi escolhido para receber a tecnologia francesa, uma forma do governo do PT dar um "up-grade" neste Instituto, que no governo Serra tem frequentado as páginas policiais.
Ou seja, o Ministério da Saúde faz o melhor para o Brasil: para comprar muitas doses de vacinas exige que haja TRANSFERÊNCIA DE TECNOLOGIA para o Brasil.
O Ministério da Saúde ajuda o Butantã.
O governo do PT ajuda o Brasil.
"Sobre as vacinas contra a gripe suína a verdade é esta:
1. O Ministério da Saúde custeará todas as vacinas contra a gripe suína no Brasil, inclusive as seringas e agulhas para aplicá-las. Representa um investimento de R$ 1,006 bilhão. (MENOS QUE O VALOR GASTO PELO SERRA EM PUBLICIDADE)
2. O Ministério da Saúde adquiriu 83 milhões de doses de três fornecedores distintos: Glaxo Smith Kline (GSK), Sanofi-Pasteur (via Instituto Butantan) e Fundo Rotatório de Vacinas da Organização Pan-Americana de Saúde (OPAS).
3. Da Glaxo Smith Kline (GSK), foram adquiridas 40 milhões de doses. Foi o primeiro lote. A compra foi fechada em novembro 2009, a partir do menor preço apresentado pelos concorrentes em um processo de compra emergencial. O custo unitário da dose foi de US$ 6,43 – representando investimento global de US$ 257,2 milhões (R$ 444,7 milhões).
4. Do Laboratório Sanofi-Pasteur (via Butantan), foram adquiridas 33 milhões de doses. O acordo prevê: 1 milhão de doses prontas (600 mil chegaram no dia 30 de dezembro de 2009, 400 mil estão a caminho); e 32 milhões de doses para serem envasadas (colocadas em frasquinhos e rotuladas) pelo Butantan. Cinco milhões já estão em tonéis no Instituto.
"Como o acordo fechado com o Ministério da Saúde prevê a transferência de tecnologia do Sanofi-Pasteur para o Butantan, o custo unitário da vacina será um pouco mais caro do que o pago aos dois outros fornecedores: US$ 7,6 – representando investimento de US$ 250,8 milhões (R$ 438,9 milhões).Todo esse custo será coberto pelo governo federal", afirmou ao Viomundo a assessoria de imprensa do MS.
Declarou ainda: "Como há notícias de que a certificação da fábrica do Butantan estaria atrasada, o Ministério da Saúde acredita que, na impossibilidade de as 32 milhões de doses serem envasadas no Brasil, elas serão fornecidas já prontas pela Sanofi ao Instituto".
Hoje à tarde a própria assessoria de imprensa do Butantan informou a esta repórter que o Instituto deverá receber do Sanofi-Pasteur mais 23 milhões de doses prontas".
Do Blog Vi o Mundo
Leia o texto completo aqui:
http://www.viomundo.com.br/denuncias/serra-assume-como-dele-vacina-comprada-por-ministerio/
Basicamente a verdade é esta: o Governo do PT está PAGANDO MAIS CARO para transferir tecnologia para o Instituto Butantã. O Instituto Butantã não é do Serra, é do povo de São Paulo. Quando o Serra sair do governo o insituto continuará lá.
Como o insituto está envolvido em corrupção, as ações administrativas estão mal feitas e desorganizadas.
Por isto, não conseguirão cumprir o que poderiam ter cumprido se pensassem menos em política, em poder e em dinheiro.
.
terça-feira, 10 de novembro de 2009
Terceirização e os bons negócios dos amigos do PSDB
.
O caso aqui no Vale do Paraíba (SP) é o seguinte. O antigo hospital particular (que fazia os atendimentos do SUS) ia mal das pernas: dividas, repasse baixo do sus. Depois de anos e anos de negociações, o ex-governador de SP Alckimin (natural de Pindamonhangaba – Vale do Paraiba) decide estadualizar o antigo Hospital Santa Isabel de Taubaté (é aquele famoso pelo caso dos tráficos de órgãos na década de 90). Criou um Hospital Regional de referência. Terceirizou para o grupo Bandeirantes (que segundo consta é de empresários da cidade do ex-governador).
Depoimento ao Blog do Luis Nassif
Nota do Chicão:
Como vocês podem observar o PSDB não aparelha o estado.
Ele, literalmente, entrega o dinheiro do estado nas mãos dos amigos.
É a ética que os jornais conservadores pregam.
Leiam também:
Para quem se esqueceu que os diretores de escola de SP devem procurar os deputados para conseguir verba para reformar as escolas que estão caindo aos pedaços sugiro o texto abaixo.
Educação: Governo do Estado de São Paulo só me atrapalha
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2009/05/governo-do-estado-de-sao-paulo-so-me.html
A boquinha do marido da deputada Célia Leão ( PSDB - Campinas ) no governo José Serra
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2009/07/boquinha-do-marido-da-deputada-celia.html
.
O caso aqui no Vale do Paraíba (SP) é o seguinte. O antigo hospital particular (que fazia os atendimentos do SUS) ia mal das pernas: dividas, repasse baixo do sus. Depois de anos e anos de negociações, o ex-governador de SP Alckimin (natural de Pindamonhangaba – Vale do Paraiba) decide estadualizar o antigo Hospital Santa Isabel de Taubaté (é aquele famoso pelo caso dos tráficos de órgãos na década de 90). Criou um Hospital Regional de referência. Terceirizou para o grupo Bandeirantes (que segundo consta é de empresários da cidade do ex-governador).
Depoimento ao Blog do Luis Nassif
Nota do Chicão:
Como vocês podem observar o PSDB não aparelha o estado.
Ele, literalmente, entrega o dinheiro do estado nas mãos dos amigos.
É a ética que os jornais conservadores pregam.
Leiam também:
Para quem se esqueceu que os diretores de escola de SP devem procurar os deputados para conseguir verba para reformar as escolas que estão caindo aos pedaços sugiro o texto abaixo.
Educação: Governo do Estado de São Paulo só me atrapalha
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2009/05/governo-do-estado-de-sao-paulo-so-me.html
A boquinha do marido da deputada Célia Leão ( PSDB - Campinas ) no governo José Serra
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2009/07/boquinha-do-marido-da-deputada-celia.html
.
quarta-feira, 2 de setembro de 2009
Gripe suína mata 54 vezes MAIS em São Paulo do que na Bahia e no Pará
.
Veja o gráfico abaixo:
É indecente a incompetência do governo do José Serra.
A taxa de mortalidade por mil habitantes é 54 vezes MAIOR em São Paulo do que nos estados governados pelo PT, Bahia e Pará.
A taxa de mortalidade em Minas é quatro vezes maior.
A taxa de mortalidade no Rio Grande do Sul é 90 vezes maior.
São três estados governados pelo PSDB e dois estados governados pelo PT.
Observe bem: se dependesse dos estados governados pelo PT o Brasil teria uma das MENORES taxas de mortalidade pelo vírus H1N1 do PLANETA.
Quem ELEVA a taxa brasileira de mortos pela gripe suína são os estados governados pelo PSDB e o Paraná.
Gostaria que a realidade fosse diferente. Mas, não é.
Este pouco caso do Serra, Aécio, Yeda e outros está custando a vida de muitas pessoas.
PS: entre os estados do sul/sudeste reparem que Santa Catarina possui uma taxa de mortalidade por mil habitantes 5 vezes MENOR do que o Rio Grande do Sul e 3 vezes MENOR do que São Paulo.
Repare também que Minas Gerais possui uma taxa de mortalidade por mil habitantes 4 vezes MAIOR do que a Bahia e o Pará. Que no Distrito Federal a taxa de mortalidade é 8 vezes MAIOR e na Paraíba é 5 vezes MAIOR do que na Bahia e no Pará.
Será apenas coincidência?
.
Veja o gráfico abaixo:
É indecente a incompetência do governo do José Serra.
A taxa de mortalidade por mil habitantes é 54 vezes MAIOR em São Paulo do que nos estados governados pelo PT, Bahia e Pará.
A taxa de mortalidade em Minas é quatro vezes maior.
A taxa de mortalidade no Rio Grande do Sul é 90 vezes maior.
São três estados governados pelo PSDB e dois estados governados pelo PT.
Observe bem: se dependesse dos estados governados pelo PT o Brasil teria uma das MENORES taxas de mortalidade pelo vírus H1N1 do PLANETA.
Quem ELEVA a taxa brasileira de mortos pela gripe suína são os estados governados pelo PSDB e o Paraná.
Gostaria que a realidade fosse diferente. Mas, não é.
Este pouco caso do Serra, Aécio, Yeda e outros está custando a vida de muitas pessoas.
PS: entre os estados do sul/sudeste reparem que Santa Catarina possui uma taxa de mortalidade por mil habitantes 5 vezes MENOR do que o Rio Grande do Sul e 3 vezes MENOR do que São Paulo.
Repare também que Minas Gerais possui uma taxa de mortalidade por mil habitantes 4 vezes MAIOR do que a Bahia e o Pará. Que no Distrito Federal a taxa de mortalidade é 8 vezes MAIOR e na Paraíba é 5 vezes MAIOR do que na Bahia e no Pará.
Será apenas coincidência?
.
terça-feira, 18 de agosto de 2009
Gripe suína e a realidade das pessoas que não raciocinam
.
Houve uma festa na casa de um amigo. Fui até lá cumprimentá-lo.
As crianças estavam preocupadíssimas com a gripe suína. Elas me disseram que centenas já haviam morrido, só em Campinas.
Eu retruquei que não era isso tudo, que deveria ser umas 6 ou 10, no máximo.
Os adultos que estavam perto me corrigiram. Era verdade o que as crianças estavam dizendo. Resolvi ficar quieto, pois estava em esmagadora minoria e não tinha certeza dos dados.
Um fato me chocou: uma menina de 5 anos ficou falando que não queria morrer.
Tive tanta dó dela que resolvi pesquisar. Até ontem, dia 17/08/09, haviam morrido 10 pessoas em Campinas da gripe suína.
Porque adultos capazes deliram afirmando que a tal gripe matou centenas?
Isto mostra o poder de impregnação da mídia e, é lógico, o medo das pessoas da morte.
Os adultos compararam a gripe atual com a gripe espanhola. Milhões vão morrer, disseram em coro.
É possível isto? É possível, é lógico.
Na história da humanidade existem muitos casos de "pestes" que devastaram parte da humanidade.
A ciência não dá conta de tudo. Principalmente porque a ciência é feita de homens que possuem seus próprios interesses.
A questão é esquecer temores e olhar para a realidade. A realidade é que a gripe mata tanto quanto a gripe comum.
Porque então as crianças foram impedidas de estudar por duas semanas?
Medo e precaução. Atitude comum no ser humano que não aceita o risco necessário para ser feliz.
Escola é sagrada. Estudo é o fundamental da vida (além do amor e da caridade).
O que é fundamental tem que ser preservado. É o que tem que ser priorizado.
Há pouca gripe em Campinas (158 infectados confirmados - só é feito o teste em quem está nos hospitais).
A população é de mais de um milhão de habitantes.
Ontem as aulas voltaram. O que mudou? Teoricamente o auge da epidemia passou. Teoricamente...
Na prática as crianças e adolescentes vão perder muitas aulas. Conturbou o ensino, dificultou o planejamento. Em SP o governo Serra já permitiu que as escolas NÃO CUMPRAM OS 200 DIAS LETIVOS ( http://chicaodoispassos.blogspot.com/2009/08/governo-serra-continua-buscando-pessima.html ) Um relaxo total.
Como bem disse o Paulo H. Amorim:
"Para realçar a incompetência de Lula e obedecer à palavra de ordem de Ali Kamel, o Zé Pedágio (José Serra), incontinenti, decretou o adiamento do início das aulas do segundo semestre.
Mas, foi incapaz de suspender os péssimos jogos do Brasileirão, para não prejudicar a Globo.
Como se sabe, a letalidade da gripe suína é igual à letalidade da gripe sazonal que ocorre todo inverno.
Essa baixa letalidade faltou no depoimento importantíssimo que o Dr. Drauzio Varella prestou à Folha (*), que também aderiu à teoria da catástrofe da gripe suína.
Como o ar que se respira em São Paulo continua um horror, igual ao que era uma semana atrás, e tem tantos vírus da gripe suína como de qualquer outro tipo de gripe, deduz-se, se a Globo e a Folha (*) estiverem certos, que milhões e milhões de crianças morrerão em São Paulo.
Será uma hecatombe trans-global!"
http://www.paulohenriqueamorim.com.br/?p=16258
Menos por objetivos políticos e mais por dificuldade em lidar com as adversidades aceitamos atingir a qualidade do ensino.
Como disse um senhor em quem fui dar passe (imposição de mãos espírita): "antes do derrame minha casa vivia cheia e era só alegria... Agora eu tenho Deus e meus familiares mais íntimos."
Sorte dele que tem os familiares mais íntimos, pois numa sociedade conduzida para não tolerar a frustração e ser egoísta até familiares mais íntimos costumam sair fora.
.
Houve uma festa na casa de um amigo. Fui até lá cumprimentá-lo.
As crianças estavam preocupadíssimas com a gripe suína. Elas me disseram que centenas já haviam morrido, só em Campinas.
Eu retruquei que não era isso tudo, que deveria ser umas 6 ou 10, no máximo.
Os adultos que estavam perto me corrigiram. Era verdade o que as crianças estavam dizendo. Resolvi ficar quieto, pois estava em esmagadora minoria e não tinha certeza dos dados.
Um fato me chocou: uma menina de 5 anos ficou falando que não queria morrer.
Tive tanta dó dela que resolvi pesquisar. Até ontem, dia 17/08/09, haviam morrido 10 pessoas em Campinas da gripe suína.
Porque adultos capazes deliram afirmando que a tal gripe matou centenas?
Isto mostra o poder de impregnação da mídia e, é lógico, o medo das pessoas da morte.
Os adultos compararam a gripe atual com a gripe espanhola. Milhões vão morrer, disseram em coro.
É possível isto? É possível, é lógico.
Na história da humanidade existem muitos casos de "pestes" que devastaram parte da humanidade.
A ciência não dá conta de tudo. Principalmente porque a ciência é feita de homens que possuem seus próprios interesses.
A questão é esquecer temores e olhar para a realidade. A realidade é que a gripe mata tanto quanto a gripe comum.
Porque então as crianças foram impedidas de estudar por duas semanas?
Medo e precaução. Atitude comum no ser humano que não aceita o risco necessário para ser feliz.
Escola é sagrada. Estudo é o fundamental da vida (além do amor e da caridade).
O que é fundamental tem que ser preservado. É o que tem que ser priorizado.
Há pouca gripe em Campinas (158 infectados confirmados - só é feito o teste em quem está nos hospitais).
A população é de mais de um milhão de habitantes.
Ontem as aulas voltaram. O que mudou? Teoricamente o auge da epidemia passou. Teoricamente...
Na prática as crianças e adolescentes vão perder muitas aulas. Conturbou o ensino, dificultou o planejamento. Em SP o governo Serra já permitiu que as escolas NÃO CUMPRAM OS 200 DIAS LETIVOS ( http://chicaodoispassos.blogspot.com/2009/08/governo-serra-continua-buscando-pessima.html ) Um relaxo total.
Como bem disse o Paulo H. Amorim:
"Para realçar a incompetência de Lula e obedecer à palavra de ordem de Ali Kamel, o Zé Pedágio (José Serra), incontinenti, decretou o adiamento do início das aulas do segundo semestre.
Mas, foi incapaz de suspender os péssimos jogos do Brasileirão, para não prejudicar a Globo.
Como se sabe, a letalidade da gripe suína é igual à letalidade da gripe sazonal que ocorre todo inverno.
Essa baixa letalidade faltou no depoimento importantíssimo que o Dr. Drauzio Varella prestou à Folha (*), que também aderiu à teoria da catástrofe da gripe suína.
Como o ar que se respira em São Paulo continua um horror, igual ao que era uma semana atrás, e tem tantos vírus da gripe suína como de qualquer outro tipo de gripe, deduz-se, se a Globo e a Folha (*) estiverem certos, que milhões e milhões de crianças morrerão em São Paulo.
Será uma hecatombe trans-global!"
http://www.paulohenriqueamorim.com.br/?p=16258
Menos por objetivos políticos e mais por dificuldade em lidar com as adversidades aceitamos atingir a qualidade do ensino.
Como disse um senhor em quem fui dar passe (imposição de mãos espírita): "antes do derrame minha casa vivia cheia e era só alegria... Agora eu tenho Deus e meus familiares mais íntimos."
Sorte dele que tem os familiares mais íntimos, pois numa sociedade conduzida para não tolerar a frustração e ser egoísta até familiares mais íntimos costumam sair fora.
.
domingo, 14 de junho de 2009
A verdadeira história dos remédios genéricos
.
O senhor da foto acima chama-se Jamil Haddad. Foi ministro da saúde do governo Itamar.
ELE CRIOU OS MEDICAMENTOS GENÉRICOS NO BRASIL.
A indústria farmacêutica, frente ao decreto-lei duro que ele fez, procurou a judiciário. Como vocês sabem o justiça é lenta, principalmente quando há grandes interesses financeiros envolvidos.
O governo Itamar foi curto e entrou o governo FHC e o ministro da saúde Serra.
Este governo enrolou ao máximo a DEFESA do medicamento genérico. Quando era iminente a derrota da PODEROSA INDÚSTRIA FARMACÊUTICA... o governo do PSDB zerou o jogo. Anulou o decreto do ex-ministro do governo Itamar e fez outra regulamentação bem mais leve.
Uma regulamentação pior para os consumidores.
Leia aqui uma boa reportagem sobre o tema.
.
O senhor da foto acima chama-se Jamil Haddad. Foi ministro da saúde do governo Itamar.
ELE CRIOU OS MEDICAMENTOS GENÉRICOS NO BRASIL.
A indústria farmacêutica, frente ao decreto-lei duro que ele fez, procurou a judiciário. Como vocês sabem o justiça é lenta, principalmente quando há grandes interesses financeiros envolvidos.
O governo Itamar foi curto e entrou o governo FHC e o ministro da saúde Serra.
Este governo enrolou ao máximo a DEFESA do medicamento genérico. Quando era iminente a derrota da PODEROSA INDÚSTRIA FARMACÊUTICA... o governo do PSDB zerou o jogo. Anulou o decreto do ex-ministro do governo Itamar e fez outra regulamentação bem mais leve.
Uma regulamentação pior para os consumidores.
Leia aqui uma boa reportagem sobre o tema.
.
quinta-feira, 13 de novembro de 2008
Quem lê o blog do Chicão sabe antes
.
Veja como o jornal O Globo demora para dar notícias... e ainda não tem os comentários do Chicão.
dia 16 de outubro postei o texto: Justiça proíbe agência de avaliar agrotóxico
Veja também o texto:
Agrotóxicos: produtos alimentícios brasileiros não conquistam mercado nos EUA
Justiça impede Anvisa de analisar agrotóxicos
*Com pareceres favoráveis da pasta da Agricultura, empresas conseguem
barrar ação de fiscais com liminares*
**
Evandro Éboli, no Portal Globo.com
**
*BRASÍLIA. A Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) vem tentando,
desde o início do ano, submeter à análise de seus técnicos doze produtos que
são base para fabricação de mais de uma centena de agrotóxicos no país.
Utilizados em lavouras de soja, arroz, milho, feijão, trigo, maçã, laranja e
dezenas de outras frutas, verduras e legumes, os agrotóxicos são produzidos
a partir de ingredientes ativos banidos e proibidos na União Européia, nos
Estados Unidos, no Japão e na China.
Mas a ação da Anvisa foi barrada. Com pareceres favoráveis do Ministério da
Agricultura, empresas brasileiras produtoras de agrotóxicos e multinacionais
conseguiram na Justiça impedir o exame dos fiscais da Anvisa.
Um dos produtos foi considerado nocivo à saúde As ações judiciais foram
movidas por empresas e pelo Sindicato Nacional da Indústria de Produtos para
Defesa Agrícola (Sindag), que reúne fabricantes nacionais e estrangeiros.
Com base nas liminares, a indústria do agrotóxico no Brasil continua
importando e estocando esses produtos.
Os técnicos da Anvisa até conseguiram concluir a análise de dois
ingredientes. O cihexatina, agrotóxico muito utilizado na plantação de
laranja, foi considerado nocivo à saúde e a agência recomendou que fosse
proibido seu uso no país. Experiências em ratos, coelhos e camundongos
detectaram que o agrotóxico causa má-formação fetal, risco de aborto e danos
à pele, visão e fígado.
Mas a empresa Sipcam Isagro Brasil recorreu e conseguiu liminar da 6aVara do
Distrito Federal proibindo a Anvisa de adotar qualquer medida restritiva
contra os defensivos agrícolas à base de cihexatina.
A Sipcam contou com a adesão do Ministério da Agricultura, que se manifestou
no processo a favor da empresa e argumentou que a retirada do produto do
mercado seria danosa para a empresa porque impediria o controle do "ácaro da
leprose, que atinge de maneira quase letal a citricultura (cultura de
laranja)".
A Anvisa analisou também o acefato, produto apontado em estudos e alertas
internacionais como cancerígeno e vetado em vários países. Mas a empresa
Arysta Lifescience do Brasil recorreu e a agência foi proibida de divulgar o
resultado.
Mais uma vez, a decisão da Justiça levou em conta uma intervenção do
Ministério da Agricultura, que se manifestou contrário à proibição do uso do
acefato.
Uma terceira ação foi movida pelo setor, dessa vez pelo Sindag. Numa decisão
só, uma liminar da 13aVara Federal suspendeu a reavaliação de nove
ingredientes ativos usados na fabricação de 99 agrotóxicos.
Entre esses produtos está o paration metílico, que foi proibido na China em
2007.
Barrado na China, importado pelo Brasil
Dados de evolução de exportação do Sistema Integrado de Comércio Exterior
(Siscomex), ligado ao Ministério do Desenvolvimento e Comércio, revelam que
há crescimento da entrada no Brasil desses agrotóxicos, à medida que essas
substâncias são proibidas em outros países.
O paration é um exemplo. Desde que foi banido da China, em 2006, a
importação brasileira do produto duplicou de um ano para outro. Saltou de
2,3 milhões de quilos em 2006 para 4,6 milhões de quilos em 2007.
Outro agrotóxico que conquistou maior fatia do mercado brasileiro foi o
carbofuran, proibido na União Européia em 2005 . Em apenas dois anos, a
importação saiu de cerca de um milhão de quilos para dois milhões de quilos.
*Representante do ministério critica posição do órgão e nega atuação em
favor de empresas
*BRASÍLIA. A divergência entre Anvisa e Ministério da Agricultura aparece
nas atas de duas reuniões do Comitê Técnico de Assessoramento de
Agrotóxicos, composto por representantes das duas áreas, além de técnicos do
Ibama. A função desse comitê é analisar pedidos de registro de agrotóxicos.
Em duas reuniões, em julho e agosto, a Anvisa demonstrou sua insatisfação
com a atuação do pessoal da Agricultura, contrário à reavaliação das
substâncias.
"A Anvisa lamentou a postura do Ministério da Agricultura, que não se
manifestou durante reunião de reavaliação e, com procedimento ainda em
andamento, manifestouse ao Judiciário. A
Anvisa afirma que com este tipo de postura há uma quebra de confiança entre
os órgãos, pois internamente, frente à Anvisa, o ministério se manifesta de
uma forma e perante o Judiciário se manifesta de outra", diz a ata,
publicada na página do próprio Ministério da Agricultura.
A gerente de Normatização e Avaliação da Anvisa, Leticia Rodrigues da Silva,
reafirmou o teor da ata e disse que a falta de reavaliação é uma ameaça à
saúde dos agricultores e dos consumidores. Ela julga absurda a decisão que
proíbe essas novas análises e até a publicação de exames já concluídos.
— É uma situação que coloca a população em riscos inaceitáveis. São produtos
que são usados em toneladas por agricultores. Alguns desses produtos são
extremamente tóxicos e podem matar com pequenas quantidades.
E é um risco coletivo, que atinge muitas pessoas que você não consegue
identificar quem são. A decisão da Justiça é preocupante e nos torna
impotente — disse Letícia Rodrigues.
"Prevalece assembleísmo" , diz diretor do ministério Girabis Evangelista
Ramos, diretor do Departamento de Fiscalização de Insumos Agrícolas do
Ministério da Agricultura, afirmou que não é contrário às reavaliações de
produtos e que essas reanálises sempre ocorreram. Ele reconheceu as
divergências com a Anvisa e disse que as posições do ministério nunca são
aceitas pelo setor da saúde e que as discussões no comitê não são técnicas.
— Prevalece um assembleísmo e não aceitam as nossas ponderações — disse
Girabis Ramos.
O diretor negou que o ministério tenha atuado em favor das empresas nos
processos e que só se posicionou porque a Justiça questionou sobre os casos.
Girabis afirmou ainda que as informações prestadas aos juízes constam nos
registros dos produtos, que foram aprovados pelos setores da agricultura, da
saúde e do meio ambiente.
— E são produtos que estão no mercado brasileiro há 40 anos. Só agora se
descobre que causam danos à saúde?! Claro que, se ficar comprovado que fazem
mal, seremos os primeiros a pedir que sejam proibidos.
*
FONTE*: **www.globo. com*
de 2008*
.
Veja como o jornal O Globo demora para dar notícias... e ainda não tem os comentários do Chicão.
dia 16 de outubro postei o texto: Justiça proíbe agência de avaliar agrotóxico
Veja também o texto:
Agrotóxicos: produtos alimentícios brasileiros não conquistam mercado nos EUA
Justiça impede Anvisa de analisar agrotóxicos
*Com pareceres favoráveis da pasta da Agricultura, empresas conseguem
barrar ação de fiscais com liminares*
**
Evandro Éboli, no Portal Globo.com
**
*BRASÍLIA. A Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) vem tentando,
desde o início do ano, submeter à análise de seus técnicos doze produtos que
são base para fabricação de mais de uma centena de agrotóxicos no país.
Utilizados em lavouras de soja, arroz, milho, feijão, trigo, maçã, laranja e
dezenas de outras frutas, verduras e legumes, os agrotóxicos são produzidos
a partir de ingredientes ativos banidos e proibidos na União Européia, nos
Estados Unidos, no Japão e na China.
Mas a ação da Anvisa foi barrada. Com pareceres favoráveis do Ministério da
Agricultura, empresas brasileiras produtoras de agrotóxicos e multinacionais
conseguiram na Justiça impedir o exame dos fiscais da Anvisa.
Um dos produtos foi considerado nocivo à saúde As ações judiciais foram
movidas por empresas e pelo Sindicato Nacional da Indústria de Produtos para
Defesa Agrícola (Sindag), que reúne fabricantes nacionais e estrangeiros.
Com base nas liminares, a indústria do agrotóxico no Brasil continua
importando e estocando esses produtos.
Os técnicos da Anvisa até conseguiram concluir a análise de dois
ingredientes. O cihexatina, agrotóxico muito utilizado na plantação de
laranja, foi considerado nocivo à saúde e a agência recomendou que fosse
proibido seu uso no país. Experiências em ratos, coelhos e camundongos
detectaram que o agrotóxico causa má-formação fetal, risco de aborto e danos
à pele, visão e fígado.
Mas a empresa Sipcam Isagro Brasil recorreu e conseguiu liminar da 6aVara do
Distrito Federal proibindo a Anvisa de adotar qualquer medida restritiva
contra os defensivos agrícolas à base de cihexatina.
A Sipcam contou com a adesão do Ministério da Agricultura, que se manifestou
no processo a favor da empresa e argumentou que a retirada do produto do
mercado seria danosa para a empresa porque impediria o controle do "ácaro da
leprose, que atinge de maneira quase letal a citricultura (cultura de
laranja)".
A Anvisa analisou também o acefato, produto apontado em estudos e alertas
internacionais como cancerígeno e vetado em vários países. Mas a empresa
Arysta Lifescience do Brasil recorreu e a agência foi proibida de divulgar o
resultado.
Mais uma vez, a decisão da Justiça levou em conta uma intervenção do
Ministério da Agricultura, que se manifestou contrário à proibição do uso do
acefato.
Uma terceira ação foi movida pelo setor, dessa vez pelo Sindag. Numa decisão
só, uma liminar da 13aVara Federal suspendeu a reavaliação de nove
ingredientes ativos usados na fabricação de 99 agrotóxicos.
Entre esses produtos está o paration metílico, que foi proibido na China em
2007.
Barrado na China, importado pelo Brasil
Dados de evolução de exportação do Sistema Integrado de Comércio Exterior
(Siscomex), ligado ao Ministério do Desenvolvimento e Comércio, revelam que
há crescimento da entrada no Brasil desses agrotóxicos, à medida que essas
substâncias são proibidas em outros países.
O paration é um exemplo. Desde que foi banido da China, em 2006, a
importação brasileira do produto duplicou de um ano para outro. Saltou de
2,3 milhões de quilos em 2006 para 4,6 milhões de quilos em 2007.
Outro agrotóxico que conquistou maior fatia do mercado brasileiro foi o
carbofuran, proibido na União Européia em 2005 . Em apenas dois anos, a
importação saiu de cerca de um milhão de quilos para dois milhões de quilos.
*Representante do ministério critica posição do órgão e nega atuação em
favor de empresas
*BRASÍLIA. A divergência entre Anvisa e Ministério da Agricultura aparece
nas atas de duas reuniões do Comitê Técnico de Assessoramento de
Agrotóxicos, composto por representantes das duas áreas, além de técnicos do
Ibama. A função desse comitê é analisar pedidos de registro de agrotóxicos.
Em duas reuniões, em julho e agosto, a Anvisa demonstrou sua insatisfação
com a atuação do pessoal da Agricultura, contrário à reavaliação das
substâncias.
"A Anvisa lamentou a postura do Ministério da Agricultura, que não se
manifestou durante reunião de reavaliação e, com procedimento ainda em
andamento, manifestouse ao Judiciário. A
Anvisa afirma que com este tipo de postura há uma quebra de confiança entre
os órgãos, pois internamente, frente à Anvisa, o ministério se manifesta de
uma forma e perante o Judiciário se manifesta de outra", diz a ata,
publicada na página do próprio Ministério da Agricultura.
A gerente de Normatização e Avaliação da Anvisa, Leticia Rodrigues da Silva,
reafirmou o teor da ata e disse que a falta de reavaliação é uma ameaça à
saúde dos agricultores e dos consumidores. Ela julga absurda a decisão que
proíbe essas novas análises e até a publicação de exames já concluídos.
— É uma situação que coloca a população em riscos inaceitáveis. São produtos
que são usados em toneladas por agricultores. Alguns desses produtos são
extremamente tóxicos e podem matar com pequenas quantidades.
E é um risco coletivo, que atinge muitas pessoas que você não consegue
identificar quem são. A decisão da Justiça é preocupante e nos torna
impotente — disse Letícia Rodrigues.
"Prevalece assembleísmo" , diz diretor do ministério Girabis Evangelista
Ramos, diretor do Departamento de Fiscalização de Insumos Agrícolas do
Ministério da Agricultura, afirmou que não é contrário às reavaliações de
produtos e que essas reanálises sempre ocorreram. Ele reconheceu as
divergências com a Anvisa e disse que as posições do ministério nunca são
aceitas pelo setor da saúde e que as discussões no comitê não são técnicas.
— Prevalece um assembleísmo e não aceitam as nossas ponderações — disse
Girabis Ramos.
O diretor negou que o ministério tenha atuado em favor das empresas nos
processos e que só se posicionou porque a Justiça questionou sobre os casos.
Girabis afirmou ainda que as informações prestadas aos juízes constam nos
registros dos produtos, que foram aprovados pelos setores da agricultura, da
saúde e do meio ambiente.
— E são produtos que estão no mercado brasileiro há 40 anos. Só agora se
descobre que causam danos à saúde?! Claro que, se ficar comprovado que fazem
mal, seremos os primeiros a pedir que sejam proibidos.
*
FONTE*: **www.globo. com*
de 2008*
.
segunda-feira, 30 de junho de 2008
Propaganda estimula consumo de gordura, sal e açúcar
.
A Universidade de Brasília (UnB) e o Ministério da Saúde divulgaram ontem, o resultado de uma pesquisa que apontou que as propagandas que mais predominam nas TVs e revistas são as de alimentos com alto teor de gordura, sal e açúcar.
Os anúncios de alimentos nas televisões correspondem a 9,7% do total e sua maior freqüência é registrada no período das 14h30 às 18h30, com maior prevalência na rede de televisão a cabo. Já as mídias impressas focam mais em revistas infantis, para adolescentes e mulheres. A informação é da Agência Brasil.
No estudo constatou-se que os alimentos mais divulgados na mídia são produtos que afetam a saúde e acarretam doenças crônicas. Durante a divulgação dos dados, o Ministério da Saúde afirmou que 60% dos recursos do Sistema Único de Saúde (SUS) são gastos em tratamentos de hipertensão, diabetes e coronarianas.
Segundo a coordenadora geral da política de alimentação e nutrição do Ministério da Saúde, Ana Beatriz Vasconcellos, os órgãos competentes pretendem realizar campanhas de alimentação adequadas para executar uma mudança nos hábitos da população, na intenção de reduzir o consumo desses mantimentos.
Entretanto, a meta principal é efetuar revisões de todas as políticas legislativas que estão no Congresso Nacional, relacionadas a esse tipo de propaganda.
Além disso, a reunião discutiu também a proposta de consulta pública da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), publicada em 2006, que dispõe sobre a oferta, propaganda e publicidade de alimentos com quantidades elevadas de açúcar, gordura saturada, gordura trans e sódio.
Na avaliação da gerente de propaganda da Anvisa, Maria José Delvado, a consulta mudará os hábitos dos brasileiros e irá privilegiar a saúde da população, principalmente das crianças que consomem esses alimentos, muitas vezes, induzidos pela mídia.
“Nós estamos estabelecendo critérios de propagandas ricas em gordura, sal e açúcar, justamente para que essas campanhas possam ter informação importante sobre o ponto de vista de saúde pública e que possam conter práticas implementadas neste segmento que influenciem e alterem significamente os padrões de consumo”, disse.
Segundo a dona de casa, Carmem Miranda, os meios de comunicação erram ao não equilibrar as informações, inclusive, nos comerciais. Ela disse que hoje é muito difícil fazer com que os filhos mantenham uma alimentação saudável. Para ela, a falta de tempo dos pais, a influência dos amigos na escola e a televisão são aspectos que contribuem para que as crianças aprendam a consumir alimentos que não são saudáveis.
“Em casa, quando tenho tempo, preparo um lanche mais saudável, mas quando eles chegam na escola trocam os lanches com os coleguinhas por biscoito de chocolate, sem contar que a televisão passa toda hora propaganda de biscoito de super heróis, daí a gente acaba comprando para agradar os filhos”, conta Carmem.
do blog Diario Gauche
.
A Universidade de Brasília (UnB) e o Ministério da Saúde divulgaram ontem, o resultado de uma pesquisa que apontou que as propagandas que mais predominam nas TVs e revistas são as de alimentos com alto teor de gordura, sal e açúcar.
Os anúncios de alimentos nas televisões correspondem a 9,7% do total e sua maior freqüência é registrada no período das 14h30 às 18h30, com maior prevalência na rede de televisão a cabo. Já as mídias impressas focam mais em revistas infantis, para adolescentes e mulheres. A informação é da Agência Brasil.
No estudo constatou-se que os alimentos mais divulgados na mídia são produtos que afetam a saúde e acarretam doenças crônicas. Durante a divulgação dos dados, o Ministério da Saúde afirmou que 60% dos recursos do Sistema Único de Saúde (SUS) são gastos em tratamentos de hipertensão, diabetes e coronarianas.
Segundo a coordenadora geral da política de alimentação e nutrição do Ministério da Saúde, Ana Beatriz Vasconcellos, os órgãos competentes pretendem realizar campanhas de alimentação adequadas para executar uma mudança nos hábitos da população, na intenção de reduzir o consumo desses mantimentos.
Entretanto, a meta principal é efetuar revisões de todas as políticas legislativas que estão no Congresso Nacional, relacionadas a esse tipo de propaganda.
Além disso, a reunião discutiu também a proposta de consulta pública da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), publicada em 2006, que dispõe sobre a oferta, propaganda e publicidade de alimentos com quantidades elevadas de açúcar, gordura saturada, gordura trans e sódio.
Na avaliação da gerente de propaganda da Anvisa, Maria José Delvado, a consulta mudará os hábitos dos brasileiros e irá privilegiar a saúde da população, principalmente das crianças que consomem esses alimentos, muitas vezes, induzidos pela mídia.
“Nós estamos estabelecendo critérios de propagandas ricas em gordura, sal e açúcar, justamente para que essas campanhas possam ter informação importante sobre o ponto de vista de saúde pública e que possam conter práticas implementadas neste segmento que influenciem e alterem significamente os padrões de consumo”, disse.
Segundo a dona de casa, Carmem Miranda, os meios de comunicação erram ao não equilibrar as informações, inclusive, nos comerciais. Ela disse que hoje é muito difícil fazer com que os filhos mantenham uma alimentação saudável. Para ela, a falta de tempo dos pais, a influência dos amigos na escola e a televisão são aspectos que contribuem para que as crianças aprendam a consumir alimentos que não são saudáveis.
“Em casa, quando tenho tempo, preparo um lanche mais saudável, mas quando eles chegam na escola trocam os lanches com os coleguinhas por biscoito de chocolate, sem contar que a televisão passa toda hora propaganda de biscoito de super heróis, daí a gente acaba comprando para agradar os filhos”, conta Carmem.
do blog Diario Gauche
.
domingo, 29 de junho de 2008
Miséria, educação e ecologia
.
Qual é um dos maiores benefícios que podemos oferecer para uma mãe miserável que já tem 3 filhos ou mais?
E para uma mãe miserável que já tem 6 filhos?
A liberdade de escolha se quer mais filhos ou não. E poder escolher qual método de anticoncepção gostaria de usar.
Liberdade para usar, inclusive, os "definitivos" como a laqueadura e a vasectomia.
Quem deve escolher é a pessoa.
E os métodos, todos eles, devem estar a disposição.
Família miserável, com muitos filhos é um problema social. Na educação são necessários muitos recursos para suprir a carência educacional desta família.
Para ecologia é ruim devido ao aumento constante da população que pressiona os recursos naturais do planeta.
Leiam a estória abaixo e observem como a miséria é transmitida de geração em geração:
"Na primeira visita da Folha ao Suvaco da Cobra (PE), em 2005, Sueli, então com 33 anos, acabara de dar à luz ao seu oitavo filho, Raí, hoje com três anos. No total, dez pessoas viviam sob o mesmo teto miserável.
Na época, ela era "a rica do pedaço". Além do Bolsa Família, ela recebia verbas federais para que as filhas adolescentes participassem de cursos profissionalizantes. Ganhava R$ 290 ao mês.
Passados três anos, a família terá 14 pessoas. Três das filhas que fizeram os cursos do Agente Jovem estão sem trabalho e fora da escola.
Também em comum as três são MÃES ADOLESCENTES -assim como a mãe, Sueli, há 19 anos. E como a avó de 52 anos, Marinalva, há 36 anos.
Entre essas três moças (Késsia, 19, Kássia, 19, e Priscila, 16), a situação da sorridente Kássia é a pior.
Ela fez um curso de cabeleireira pelo qual sua mãe recebeu ajuda estatal. Ao terminar, não arrumou emprego e teve dois filhos. O caçula tem dois meses e jamais conhecerá o pai. Ele morreu afogado em fevereiro quando nadava na direção da Ilha do Amor para jogar bola com amigos.
"Meu sonho é montar um salão de beleza e empregar minhas irmãs", diz Kássia.
OBS: a foto acima é meramente ilustrativa de uma situação de miséria.
.
Qual é um dos maiores benefícios que podemos oferecer para uma mãe miserável que já tem 3 filhos ou mais?
E para uma mãe miserável que já tem 6 filhos?
A liberdade de escolha se quer mais filhos ou não. E poder escolher qual método de anticoncepção gostaria de usar.
Liberdade para usar, inclusive, os "definitivos" como a laqueadura e a vasectomia.
Quem deve escolher é a pessoa.
E os métodos, todos eles, devem estar a disposição.
Família miserável, com muitos filhos é um problema social. Na educação são necessários muitos recursos para suprir a carência educacional desta família.
Para ecologia é ruim devido ao aumento constante da população que pressiona os recursos naturais do planeta.
Leiam a estória abaixo e observem como a miséria é transmitida de geração em geração:
"Na primeira visita da Folha ao Suvaco da Cobra (PE), em 2005, Sueli, então com 33 anos, acabara de dar à luz ao seu oitavo filho, Raí, hoje com três anos. No total, dez pessoas viviam sob o mesmo teto miserável.
Na época, ela era "a rica do pedaço". Além do Bolsa Família, ela recebia verbas federais para que as filhas adolescentes participassem de cursos profissionalizantes. Ganhava R$ 290 ao mês.
Passados três anos, a família terá 14 pessoas. Três das filhas que fizeram os cursos do Agente Jovem estão sem trabalho e fora da escola.
Também em comum as três são MÃES ADOLESCENTES -assim como a mãe, Sueli, há 19 anos. E como a avó de 52 anos, Marinalva, há 36 anos.
Entre essas três moças (Késsia, 19, Kássia, 19, e Priscila, 16), a situação da sorridente Kássia é a pior.
Ela fez um curso de cabeleireira pelo qual sua mãe recebeu ajuda estatal. Ao terminar, não arrumou emprego e teve dois filhos. O caçula tem dois meses e jamais conhecerá o pai. Ele morreu afogado em fevereiro quando nadava na direção da Ilha do Amor para jogar bola com amigos.
"Meu sonho é montar um salão de beleza e empregar minhas irmãs", diz Kássia.
OBS: a foto acima é meramente ilustrativa de uma situação de miséria.
.
Assinar:
Postagens (Atom)
