.
O Blog recebeu um comentário sobre um esquema de corrupção no governo do Serra em Araraquara.
Eu não sei de nada. Os jornais escondem. As tvs não noticiam. É uma proteção total.
Vou colocar o email aqui. Quem quiser saber mais ou entender o caso terá que buscar outras fontes.
Raquel Marques disse...
Ainda sobre o esquema de Corrupção na diretoria de ensino de Araraquara, O governador de São Paulo, pensa que exonerando dirigentes de ensino, diretores de escola (caçando a aposentadoria da Sonia Fernandes), absolvendo a principal causadora e responsável pelo esquema como fez,desresponsabilizando os supervisores de ensino que acompanhavam as escolas nas quais tem diretores processados, eximindo diversos diretores de escola de responsabilidade, como o diretor da EE. Victor Lacorte que tbém tem notas fiscais frias, nº 020 - 3ª via do talão consta 120 reais comissões, e muito mais..., e ainda o Senhor governador alega falta de mão de obra par dar aulas nas escolas públicas estaduais, como alega que não corrupção dentro das escolas...
Por causa disso, muitos diretores e supervisores sairão ilesos e impunes e ainda um outro e sério problema os professores que não passaram na avaliação vão vender aula na periferia de São Paulo.
No último concurso para professor, tinha tanto candidato que houve tumulto na fila de inscrição e a policia militar teve que intervir…
Todo ano se formam centenas de jovens com idéias novas e muita vontade de trabalhar. Muitos com capacidade e vocação, só precisando de uma oportunidade. Não tem o pistolão, que é o quesito principal, e ficam de fora.
Professor novo ia oxigenar a rede, trazer novas idéias e a certeza que se não desempenhassem bem a função poderiam ser demitidos.
Prevaleceu a política do Quem Indicou, então o mau professor continua na rede.
Muito frustrante saber que foram reprovados e vão continuar enganando os pais.
Se o governador não tem coragem de encarar e desafiar a corrupção e o clientelismo, se tem medo do Pistolão que indicou a má professora, não devia ter feito a avaliação.
Dizer que não contrata novos professores temporários por falta de mão de obra, não convence nem o mais ingênuo dos paulistas.
Falta é coragem, falta interesse…
Raquel Marques - raquelmarques@hotmail.com
Nota do Chicão
Não conheço a Raquel.
Não sei do caso de Araraquara.
Coloco o texto aqui como forma de ajudar a que sejam investigados e os inocentes sejam reconhecidos e os culpados paguem.
As escolas deveriam colocar todos os seus pagamentos (com as respectivas notas fiscais e justificativas) na internet.
Todos os atos das escolas deveriam ser públicos.
Por fim, o texto da Raquel mostra como é mentira as desculpas do governo do estado de São Paulo de que faltam professores para dar aula.
A não contratação de professores significa uma economia enorme para o governo do Serra e para o governo anterior do Alckmin.
Basicamente eles decidiram destruir o futuro de centenas de milhares de crianças por conta de politicagem.
Leia este texto do blog do Chicão de 2008
ECONOMIZANDO COM A NÃO EDUCAÇÃO ( http://chicaodoispassos.blogspot.com/2008/06/economizando-com-no-educao.html )
Qualquer pessoa citada neste texto que queira mandar sua posição sobre o mesmo terá o seu comentário incorporado ao texto.
.
Mensagem da noite
Há 2 dias
18 comentários:
Estão se fazendo passar por mim na internet, utilizando meu nome e meu email.
Por favor, me envie o IP da pessoa que está te mandando mensagens em meu nome, pois eu vou tomar medida judiciais contra esta pessoa e/ou blogs e sites envolvidos.
Aproveito para pedir que você exclua qualquer menção ao meu nome em seu site.
Raquel
Olá AMIGO CHICÃO, como vc pode ver o DIRETOR FAMOSO DE ARARAQUARA QUE SE REFUGIOU PNA EE jOÃO SILVA EM CAPÃO REDONDO DE SUL2 foi punido exemplarmente. E os demais diretores de escola de escola de Araraquara os 22 diretores de escola processados tbém serão? Esta e a pergunta que não quer calar. E a ex dirigente de ensino de Araraquara continuará impune? E os supervisores de ensino?
Saiu no diário oficial do Estado de Sp - hoje.
A pena de DEMISSÃO A BEM DO SERVIÇO PÚBLICO AO SENHOR VALMIR RODRIGUES, (EE João Silva) ESPERAMOS O MESMO procedimento AOS DIRETORES DAS NOTAS FISCAIS FRIAS E DO INQUERITO POLICIAL “ O Podrão”.
________________________
Aplicando, em face dos elementos que instruem o processo,
em especial o Relatório nº 037/10, da 6ª Unidade da
Coordenadoria de Procedimentos Disciplinares (fls.633/696) e
o Parecer da Consultoria Jurídica nº 1758/10 (fls. 700/709), com
fundamento no artigo 251, inciso V c.c.os artigos 252 e 257,
inciso IV, todos da Lei 10.261/68, a pena de demissão a bem do
serviço público, ao servidor VALMIR RODRIGUES, RG 18.291.452,
Diretor de Escola, classificado na EE “Professor João Silva”,
localizada no Município de São Paulo, circunscrita à Diretoria
de Ensino Região Sul 2, subordinada à Coordenadoria de Ensino
da Região Metropolitana da Grande São Paulo (COGSP), por
restarem comprovados os ilícitos administrativos imputados ao
interessado na Portaria de Enquadramento Inicial nº 054/05 – 2
U.P. (fls. 288/294). (Processo 1981/000/04 (02 Volumes)).
(Intime-se o Dr. Luso Arnaldo Pedreira Simões, OAB/SP
12.365, bem como o Dr. Varnei Castro Simões, OAB/SP 117.411)
terça-feira, 31 de agosto de 2010 Diário Oficial Poder Executivo - Seção II São Paulo, 120 (165) – 29
http://diariooficial.imprensaoficial.com.br/nav_v4/index.asp?c=5&e=20100831&p=1
chega de impunidade.
Cleber Soares de Oliveira
E VAMOS A LUTA PELA PUNIÇÃO DOS 22 DIRETORES PROCESSADOS DA pag. 62 – São Paulo, 120 (27) Diário Ofi cial Poder Executivo – Seção I quarta-feira, 10 de fevereiro de 2010.
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO
GABINETE DO PROCURADOR GERAL DO ESTADO
COORDENADORIA DE PROCEDIMENTOS
DISCIPLINARES
SECRETARIA DA EDUCAÇÃO
Intimação
Por ordem da Procuradora do Estado Drª Helena Omena
Lopes de Farias Zuffo, ficam INTIMADOS a tomar ciência do
Despacho às fls. 456 dos autos PAD 001-07; fls. 545 dos autos
PAD 002-07; fls. 400 dos autos PAD 003-07 e fls. 606 dos autos
PAD 004-07, bem como do prazo comum de 14 (quatorze) dias
para Apresentação de Alegações Finais. Coordenadoria de Procedimentos
Disciplinares, Rua Pamplona, 227 – 9º andar, Jardim
Paulista – São Paulo. Defensores: Dr. Jose Welington Pinto – OAB/
SP 10.892; Dr. Tiago Merlos da Silva – OAB/SP 266.419; Dr.
Clayton Jose da Silva – OAB/SP 64.503 e Dra. Fernanda Linge Del
Monte – OAB/SP 156.870. Indiciados: M.T. P.G e outros; E.L.M.e
outras; M.H.P. e outros e P.P.S e outras.
ABRAÇOS DO CLEBÃO.
Eleições: Massafera é o candidato com maior patrimônio na regiãoMassafera, que tenta reeleição como deputado estadual, registrou queda da riqueza entre 2006 e 2010. Dimas Ramalho (PPS), deputado federal, viu seu patrimônio crescerPor Felipe Turioni
Tamanho do Texto:
Embora com diminuição de seu patrimônio entre os anos de 2006 e 2010, o candidato à reeleição Roberto Massafera (PSDB), que tenta vaga na Assembleia Legislativa, ainda é o mais rico da região entre os que buscam a reeleição. Os dados foram declarados ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e mostram que o patrimônio de Massafera caiu de R$ 6,470 milhões declarados em 2006 para R$ 5,770 milhões neste ano.Por meio de sua assessoria, o candidato atribuiu a queda no valor de seus bens ao mercado agrícola, que não rendeu lucros nos últimos anos.
Dimas Ramalho (PPS), também candidato por Araraquara e que tenta a reeleição como deputado federal, foi o que mais viu seu patrimônio crescer. Os dados demonstram alta de R$ 727,8 mil em 2006 para R$ 1,27 milhão, em 2010. Ramalho justificou o aumento afirmando que recebeu uma herança de uma irmã, morta em 2006, além de juntar dinheiro com verbas indenizatórias do Ministério Público (MP), quando era promotor antes de se eleger.
Paulo Pimenta Neves
Aplicando,
em face dos elementos que instruem o processo, em
especial o Relatório n° 029/2010, da Coordenadoria de Procedimentos
Disciplinares, às fls. 1.054/1.145, bem como no Parecer
CJ/SE n° 1.085/2010, da douta Consultoria Jurídica da Pasta, às
fls. 1.149/1.155, este último que acolhe como razão de decidir,
e com fundamento nos artigos 251, inciso V, e 252 da Lei n°
10.261/68, a pena de DEMISSÃO A BEM DO SERVIÇO PÚBLICO
ao servidor JOSÉ BERNARDO CAMBLOR NAVA, R.G. 15.321.302,
Diretor de Escola, classificado na E.E. Prof. Luiz Cintra do Prado,
jurisdicionada à Diretoria de Ensino - Região Centro Oeste,
subordinada à Coordenadoria de Ensino da Região Metropolitana
da Grande São Paulo (COGSP), e à então servidora
ROSANA MONTEIRO DE SOUZA, R.G. 21.419.351, à época dos
fatos Oficial Administrativo, classificada na Diretoria de Ensino
– Região de Taboão da Serra, subordinada à Coordenadoria de
Ensino da Região Metropolitana da Grande São Paulo (COGSP),
por restarem comprovados os ilícitos administrativos imputados
aos interessados na Portaria n° 016/05/2008 - 2ª U.P.P., às
fls. 287/301.
Efigênia Baccarin Santana
e-mail: efigeniabaccarin@gmail.com
Tendo em vista a precedente demissão da então
servidora ROSANA MONTEIRO DE SOUZA, publicada no D.O. de
07/10/2008, fica suspensa a execução da pena. Proceda-se às
anotações no prontuário da interessada, para salvaguarda de
eventuais interesses da Administração.
outrossim, com fundamento nos artigos 251, inciso II, 252
e 254 da Lei n° 10.261/68, por mitigação às penas de Dispensa
a Bem do Serviço Público (Anete Nascimento de Oliveira),
Demissão a Bem do Serviço Público (Marili Parrillo da Silva
Vieira, Renato do Prado e Regina Márcia Anderson) e Cassação
de Aposentadoria (Maria Inês Bassoni Quinalha), a pena de
SUSPENSÃO POR 90 (NOVENTA) DIAS aos servidores ANETE
NASCIMENTO DE OLIVEIRA, R.G. 18.825.398, à época dos fatos
Auxiliar de Serviços Gerais, classificada na Diretoria de Ensino –
Região de Taboão da Serra; MARILI PARRILLO DA SILVA VIEIRA,
R.G. 11.220.297, Professor Educação Básica II, classificada na
E.E. Prof. Andronico Mello, jurisdicionada à Diretoria de Ensino –
Região Centro Oeste; RENATO DO PRADO, R.G. 17.758.367, Professor
Educação Básica II, classificado na E.E. Prof. Alipio Oliveira
Silva, jurisdicionada à Diretoria de Ensino – Região de Taboão da
Serra; MARIA INÊS BASSONI QUINALHA, R.G. 10.786.064, Aposentada
(D.O.E. de 11/02/2006) do cargo de Professor Educação
Básica I, na E.E. Brasilina Valente, jurisdicionada à Diretoria
de Ensino – Região de Taboão da Serra; e REGINA MÁRCIA
ANDERSON, R.G. 15.596.059, Professor Educação Básica I, classificada
na E.E. Profª Clorinda Danti, jurisdicionada à Diretoria
de Ensino – Região Centro Oeste, sendo as Diretorias de Ensino
Centro Oeste e Taboão da Serra, acima citadas, subordinadas à
Coordenadoria de Ensino da Região Metropolitana da Grande
São Paulo (COGSP), nos termos do previsto nos referidos artigos
251, inciso II, 252 e 254 da Lei n° 10.261/68, por restarem comprovados
os ilícitos administrativos imputados aos interessados
na Portaria n° 016/05/2008 - 2ª U.P.P., às fls. 287/301. Tendo
em vista a precedente dispensa de ANETE NASCIMENTO DE
OLIVEIRA, publicada no D.O. de 30/07/2010, bem como a precedente
aposentadoria da então servidora MARIA INÊS BASSONI
QUINALHA, publicada no D.O. de 11/02/2006, ficam suspensas
as execuções das penas. Procedam-se às anotações nos prontuários
das interessadas, para salvaguarda de eventuais interesses
da Administração.
(Int.: Drª Adriana A. Santos Sobral, OAB/SP 154.168; Drª
Maria Cristina Gallo, OAB/SP 131.397; Dr. Marcus Vinicius Thomaz
Seixas, OAB/SP 228.902; Drª Luciana Rossato Ricci, OAB/
SP 243.727; Drª Eunice Teodora Jensen, OAB/SP 93.969; e Drª
Silvana Teles, OAB/SP 179.254). (Processo 00011/0000/2007
(Volumes I a IV).
Por Janaina Cristina Xavier de Barros
Talão de notas teria sido extraviado
Temos recebido críticas de alguns leitores por sermos muito proliiiiiiiiixos, o que dificultaria o entendimento de assuntos complexos e graves como o imbroglio do desvio de verbas do ensino em Araraquara. Nós mesmos temos dificuldade para entender alguns detalhes do assunto: o que mais espanta, no entanto, é a indiferença das autoridades competentes em compreender ou aceitar a veracidade de fatos incontestáveis e de provas que foram entregues às comissões processantes da Secretaria da Educação, ao Ministério Público e à Polícia Federal.
Ermelinda pacini Esteves
e-mail: ermepaciniesteves@hotmail.com
Resolvemos então mudar de tática: em vez de intermináveis textos, vamos agir conforme o ditado “para bom entendedor, meia palavra basta”, na esperança de que nossos leitores consigam nos acompanhar.
Muitas notas fiscais “frias”, de que tanto falamos, foram emitidas com talões roubados ou por empresas “fantasmas” e continham em seu corpo a discriminação de serviços que não teriam lógica na educação, por exemplo, “Organização dos arquivos da Secretaria” ou “Comissões”. Qual escola terceiriza a organização de seus arquivos??? Para quem uma escola pagaria comissões??? Além disso, algumas notas vinham de lojas de “rações para animais”. Como assim?!
Para encurtar, veja a imagem de uma série de notas fiscais “frias”, todas de um único talão da empresa Rodrigo Fernando Magrini. O proprietário da mesma declarou à Folha Ribeirão, em 09/12/05, que sua prestadora de serviços havia sido fechada em 2003, que ele havia mudado de ramo de atividades e que as notas apresentadas pelas escolas seriam de um antigo talão, que não havia sido destruído. “Eu nunca emiti nenhuma nota desse talão e nunca prestei nenhum serviço em escolas. Fiz boletim de ocorrência do extravio desse talão e minha conta bancária está à disposição de todos”, afirmou Magrini.
Sr. Secretário Paulo Renato, seria possível saber como as Comissões Processantes da Secretaria trataram o caso das notas fiscais desse talão?
Perceba que cada uma das notas fiscais é destinada à APM de uma escola diferente, mas todas foram emitidas em dezembro de 2004 e se referem ao pagamento de “comissões”. Que comissões seriam essas, Secretário? (Janaina Cristina Xavier de Barros)
http://glaucocortez.com/2009/11/05/blog-educaforum-publica-as-provaveis-notas-frias-da-corrupcao-nas-escolas-de-araraquara/
Ermelinda Pacini Esteves
e-mail: ermepaciniesteves@hotmail.com
Durante 10 anos uma dirigente regional de ensino de Araraquara e Região fraudou os cofres públicos através de uma lei imposta por ela que todos os diretores de escola deveriam “comprar ” notas fiscais frias e empenhar em prestações de contas que eram repassadas as escolas e todos os diretores que por lá passaram repassavam em dinheiro uma certa quantia acertada dentro de seu gabinete, tudo isso acontecia com conhecimento e apoio dos supervisores de ensino, que a cada diretor que ousasse descumprir a ordem era punido com processos administrativos pela dirigente e pelos supervisores de ensino.
Muitos se enriqueceram com essa corrupção, alguns estão processados, mas a grande maioria de diretores de escola está dentro das escolas estaduais trabalhando normalmente como senão tivesse participado do esquema fraudulento.
E nenhum Supervisor de Ensino foi processado pela Secretaria da Educação, nossa indignação é enorme diante desse descaso e desrespeito com o bem publico.
Quem foi de fato lesado? O aluno que perdeu com essa imoralidade. O Processo Administrativo dessa dirigente está lá na 3ª Unidade Processante PAD – 95/06 e ainda ela garante que tem apoio de políticos “fortes”, influentes que vão conseguir sua absolvição.
Como vamos nos calar diante desse cenário de horrores, milhões dos cofres públicos foram desviados, pessoas envolvidas sem punição, o grito de justiça será mais forte?
Quem nos ouvirá?
Senhor governador José Serra, Senhora Secretaria da Educação vamos fazer direito que todos os envolvidos sejam punidos e os cofres públicos ressarcidos.
Ana Claudia de Camargo
E ela conseguiu o que propagou na internet que sairia "LIVRE".
FOI PUNIDA?
NÃO.
A PENA DE SUSPENSÃO POR 90 DIAS NÃO APLICADA PORQUE ELA JÁ HAVIA SE APOSENTADO.
CHEGA DE CORRUPÇÃO E IMPUNIDADE NESTA DIRETORIA DE ENSINO DE ARARAQUARA.
ESPERAMOS QUE TODOS OS DIRETORES SEJAM DEMITIDOS A BEM DO SERVIÇO PÚBLICO.
Ana Claudia de Camargo
Lelo, recebi uma informação de uma conversa que tiveram os diretores de Araraquara processados e a Sandra Rossato ( ex dirigente de ensino de Araraquara), que não acrescenta ou muda o que já sabemos, mas é intrigante, seja qual for objetivo desta pessoa, acabou me falando isto informalmente.
Anotei algumas coisas que me lembrei da conversa com esta pessoa que me pediu sigilo, mas é possível aproveitarmos de alguma forma:
“Que o forte da Sandra Rossato era usar verbas para lubrificar as engrenagens...
Lelo o que isto lhe parece? Continuação.....;
“Que os membros das APMs assinavam cheques em branco sem olhar, e o dinheiro das verbas eram distribuídos entre todos...
Que “eles”, ou seja , SEE-SP, dirigentes e políticos facilitaram os desvios...
Que os mesmos procedimentos são usados por todas as Diretorias de Ensino do Estado de São Paulo...
Que é estranho quererem voltar os olhos só para Araraquara;
E que é bom a que a lei não seja aplicada a todos igualmente;
Que será impossível a SEE-SP fazer todas as contas das verbas desviadas da diretoria de ensino de Araraquara..
Que se os diretores forem demitidos eles já receberam uma polpuda quantia..;
Que os Procuradores da SEE-SP são todos negligentes e preguiçosos, que não fazem investigações paralelas;
Que todas as verbas desviadas foram reinvestidas..;
Que todas as reformas de todas as escolas eram só de fachadas que os “conchavados” ficavam com as verbas quase que integralmente;
Que as razões do Estado em não punir é enriquecer os corruptos mante-los como aliados.
Que esta SEE-SP é cheia de víboras;
Que ainda há muita sujeira;
E que ela duvida que alguém será punido com demissão, isso ela diz dos diretores processados por denuncias que não partiram dela enquanto foi dirigente de ensino.”
Alguma novidade? Não. Mas cada vez que escuto estes comentários que acredito serem verdadeiros e fundamentados, fico ainda mais indignada e com muita sede de justiça;
E depois disso, liguei para um adv muito bom fora de Araraquara para saber se ainda temos como processar a Sandra Rossato novamente.
Mas acabei mais falando do que ouvindo, mas ele acredita no Judiciário para pegá-la.
Acredito que este assunto tem ser investigado porque estes diretores processados já estão sendo julgados por estes Procuradores da SEE-SP que não fazem investigação paralela e querem tudo mastigado não foram fundo na auditoria d aFDE, que deveria ter sido estendida à todas as escolas.
Abraços.
Vitória.
Aguardo seu retorno.
Vitória Coutinho
e-mail:
vitoriamaria262010@hotmail.com
Seguem as provas do esquema de corrupção na diretoria de ensino de Araraquara leiam todas as informações constantes neste e-mail (na integra) e repassem por favor aos seus amigos, familiares, politicos, governantes, ministério público, secretaria da educação etc.
BASTA DE IMPUNIDADE E CORRUPÇÃO:
22 Setembro 2010
FDE, vamos acordar?
É impressionante que, após ter denunciado o esquema de desvio de verbas de Araraquara, a FDE tenha parado sua própria investigação. Tomara que alguém acorde e resolva arrumar a casa!
Então, vejamos as provas do crime, que parecem mortas e enterradas, mas não, elas se encontram no famoso "Podrão", inquérito policial com 20 volumes de notas fiscais frias em poder do 2º DP de Araraquara. Mas não precisa ir tão longe! Você pode ver acima um pequeno "desfile" de notas frias, todas do único talão de uma empresa "fantasma", a Rodrigo Fernando Magrini.
Atenção!!! O proprietário da mesma declarou à Folha Ribeirão, em 09/12/05, que sua prestadora de serviços havia sido fechada em 2003, que ele havia mudado de ramo de atividades e que as notas apresentadas pelas escolas seriam de um antigo talão, que não havia sido destruído. "Eu nunca emiti nenhuma nota desse talão e nunca prestei nenhum serviço em escolas. Fiz boletim de ocorrência do extravio desse talão e minha conta bancária está à disposição de todos", afirmou Magrini.
Observou bem essas notas fiscais frias? E agora vai a cereja do bolo! Dê mais uma olhada na nota nº 95, olhou?
Agora observe o relatório de contas da FDE acima e procure a mesma nota lá. Achou?... Ah, a imagem tá muito pequena? Pois bem, essa nota fria "fantasma" está na última linha deste relatório, mas, atenção!!!
Nesse relatório, ela "mudou" de valor e de descrição. Então vejamos:
• Na figura que mostra a nota fiscal "fria" nº 95, ela se refere ao pagamento de "Comissões" e seu valor é de R$ 75,00.
• No relatório da FDE, a mesma nota fiscal "fria" nº 95 se refere ao pagamento de "Serviços de limpeza" e seu valor é de R$ 3.386,99.
Você sabe o que isso significa? Que além de se tratar de uma nota "fria" de empresa "fantasma", ela teve seu valor superfaturado em mais de 4.000%, eu disse: quatro mil por cento!
Tem mais: você já ouviu falar em escolas públicas pagando "comissões"? Nem eu... E muito menos a FDE iria aceitar o pagamento de "comissões", por isso o pagamento foi "transformado" em serviços de limpeza. E a diferença de R$ 75,00 para R$ 3.386,99, a FDE aceitou?...
Para entender esse "teorema", leia abaixo o depoimento de uma diretora de escola de Araraquara. Para bom entendedor meia palavra basta; para mais detalhes, consultar o "Podrão"!
ÉRAMOS ORIENTADOS, TODOS OS DIRETORES DE ESCOLA, PELA EX-DIRIGENTE E SUPERVISORES, PARA GASTAR UMA PARTE DAS VERBAS NA ESCOLA E A OUTRA PARTE PARA "GUARDAR", OU SEJA, NÃO COMPRAR NADA. POR EXEMPLO: UM DIRETOR DE ESCOLA GASTARIA UM TERÇO DA VERBA E GUARDARIA O RESTANTE, APRESENTANDO, NAS PRESTAÇÕES DE CONTAS, NOTAS FISCAIS COMPRADAS NO ESCRITÓRIO DE CONTABILIDADE ATLAS, QUE TINHA TALÕES DE FIRMAS FECHADAS, QUE PORÉM CONTINUAVAM CIRCULANDO.
EXISTIAM TAMBÉM FIRMAS ABERTAS LEGALMENTE, MAS QUE NÃO PRESTAVAM SERVIÇOS NEM VENDIAM NADA ÀS ESCOLAS, OU SEJA , OS PROPRIETÁRIOS NEM SABIAM QUE O ESCRITÓRIO USAVA OS SEUS TALÕES. ÀS QUE SABIAM, O ESCRITÓRIO LHES PAGAVA UMA COMISSÃO.
O ESQUEMA FUNCIONAVA DA SEGUINTE FORMA, PARA TODAS AS ESCOLAS SEM DISTINÇÃO: O CHEQUE ERA PREENCHIDO PELO DIRETOR DA ESCOLA E ASSINADO PELOS DIRETORES FINANCEIROS E EXECUTIVOS DA APM. GERALMENTE OS CHEQUES JÁ ERAM DEIXADOS ASSINADOS EM BRANCO, OS DIRETORES APENAS PREENCHIAM E REPASSAVAM ÀS PROPRIETÁRIAS DO ESCRITÓRIO DE CONTABILIDADE ATLAS OU A SUAS FUNCIONÁRIAS DE CONFIANÇA.
DEPOIS OS CHEQUES ERAM DEPOSITADOS NA CONTA DAS FUNCIONARIAS SAMARA OU ARIDIANE E O DINHEIRO ENTREGUE AO DIRETOR DA ESCOLA COM 20 OU 25% DESCONTADOS PELO ESCRITÓRIO. ESTA PORCENTAGEM A ESCOLA PAGAVA POR CADA NOTA FRIA RECEBIDA JUNTO COM O DINHEIRO, SEM SE IMPORTAR COM A PROCEDÊNCIA DA NOTA. A POLÍCIA FEDERAL INVESTIGA AINDA ESTE ESQUEMA.
OS SERVIÇOS EFETIVAMENTE PRESTADOS ERAM PAGOS AOS FORNECEDORES, AS NOTAS VERDADEIRAS ERAM DESCARTADAS E SÓ ERAM UTILIZADAS AS FRIAS FORNECIDAS PELO ESCRITÓRIO ATLAS. A PRESTAÇÃO DE CONTAS ERA FEITA PELO ESCRITÓRIO E ASSINADA PELO DIRETOR DA ESCOLA, PELOS DIRETORES EXECUTIVOS E FINANCEIROS DA APM E CABIA À DIRETORIA DE ENSINO FAZER A CONFERÊNCIA. NA DIRETORIA DE ENSINO TODOS SABIAM QUE AS NOTAS ERAM COMPRADAS E FRIAS, PORQUE TINHA TALÕES DE NOTAS QUE FICAVAM LÁ NA PRÓPRIA DIRETORIA, ONDE ERAM FEITAS REUNIÕES COM A PROPRIETÁRIA DO ESCRITÓRIO DE CONTABILIDADE.
A DIRIGENTE DE ENSINO MANDAVA UMA FUNCIONÁRIA DE SUA CONFIANÇA BUSCAR UMA PARTE DO DINHEIRO NA CASA DOS DIRETORES DE ESCOLA, MAS SEMPRE DEIXAVA ALGUM PARA SE "GUARDAR". DESSE GUARDADO ELA NUNCA PERGUNTAVA NADA, SÓ EXIGIA A SUA PARTE DO DINHEIRO.
ISTO PERDUROU POR 10 LONGOS ANOS E ERA ESTRESSANTE, MAS ERA A MESMA ROTINA PARA TODOS, NÃO PODIA SER DE OUTRO JEITO COM QUALQUER VERBA QUE A ESCOLA RECEBIA. QUANDO ALGUM DIRETOR DEIXAVA DE REZAR ESSA CARTILHA E DESOBEDECIA AS ORDENS DA DIRIGENTE, ERA PUNIDO COM EXONERAÇÃO. FOI O QUE ACONTECEU COM A ANA CLAUDIA E COM O HERMILO MACHADO, QUE FORAM EXONERADOS. MAS A MAIORIA DOS DIRETORES NÃO TINHA INTERESSE ALGUM EM DENUNCIAR O ESQUEMA, POIS HAVIA FEITO SEU PÉ DE MEIA COM O DINHEIRO "GUARDADO". SÓ EU ENTREGUEI O ESQUEMA, PORQUE FUI MUITO HUMILHADA E ACHEI INJUSTO APENAS ALGUNS DIRETORES SEREM EXONERADOS, POR OBRA DA PRÓPRIA DIRIGENTE, QUE LEVOU MUITO MAIS DINHEIRO, ALÉM DE DIÁRIAS ASSINADAS E RECEBIDAS POR ELA ILEGALMENTE.
A DIRETORIA DE ENSINO DE ARARAQUARA ERA COMPOSTA POR 56 DIRETORES DE ESCOLA, TODOS PARTICIPAVAM DO ESQUEMA E SÓ 18 FORAM PROCESSADOS PELA FDE. EU E MAIS ALGUNS QUE SE REBELARAM CONTRA O ESQUEMA FOMOS PROCESSADOS PELA DIRIGENTE DE ENSINO DESDE 1998. ELA VINHA PERSEGUINDO UM OU OUTRO PARA MOSTRAR O SEU PODER E ASSIM CONTINUAR SUBMETENDO TODOS ÀS SUAS ORDENS.
A DIRIGENTE FOI PROCESSADA, MAS LEVOU SOMENTE PENA DE SUSPENSÃO, PORQUE TEVE APOIO POLÍTICO E OS DIRETORES NÃO A RESPONSABILIZAM, POR MEDO DE TER QUE DEVOLVER MUITO DINHEIRO - O DINHEIRO "GUARDADO" - ALÉM DO RECEIO DE PERDER APOSENTADORIA E QUALQUER OUTRO PRIVILÉGIO. OS ADVOGADOS DOS DIRETORES DENUNCIADOS QUEREM RESPONSABILIZAR O ESCRITÓRIO DE CONTABILIDADE POR TODOS OS DESVIOS, MAS A VERDADE É QUE O ESCRITÓRIO VENDIA AS NOTAS AOS DIRETORES DE ESCOLA POR ORDEM DA DIRIGENTE DE ENSINO, COM O CONHECIMENTO DOS SUPERVISORES DE ESCOLA, QUE PORÉM NÃO ESTÃO SENDO PROCESSADOS.
Se você leu com atenção o depoimento dessa diretora de escola, entendeu como é que a dirigente "amarrava" os diretores: ela não oferecia dinheiro para eles, apenas pedia uma parte e sugeria que eles "guardassem" outra parte . Um velho ditado diz que a ocasião faz o ladrão...
Postado por Giulia às 9/22/2010 10:38:00 PM 16 comentários
Marcadores: Araraquara, corrupção, podrão
Esquema de Araraquara - Fazer Justiça!
Finalmente conseguimos uma consultoria jurídica, que trocou em miúdos algumas dúvidas a respeito do esquema que roubou milhões das salas de aula de Araraquara. O próximo passo é calcular esse prejuízo. Alguém se candidata a nos dar uma consultoria financeira?
Vamos então às explicações jurídicas que acabamos de obter:
Na demissão a bem do serviço público, ou em qualquer demissão, o funcionário apenas perde o cargo.
O dinheiro que desviou dos cofres públicos não é devolvido. A pena é apenas de demissão.
Nosso comentário: então, para quem ficou milionário ou com uma aposentadoria gorda, o que desviou é lucro!!!
A Lei 10.261/68 não prevê restituição aos cofres públicos. Isso depende da Assessoria Jurídica da Secretaria encaminhar esse processo ao Judiciário, que poderá exigir a restituição. Vale aqui lembrar que se tratará de um novo processo, recomeçar tudo de novo.
PREZADO SENHOR OUVIDOR DA SEE-SP, SENHORES GOVERNANTES, OPERADORES DO DIREITO DESTE PAÍS, POPULAÇÃO BRASILEIRA:
É HORA DA REAÇÃO SENHORES, SENHORAS,:
REQUEREMOS DA SECRETARIA DA EDUCAÇÃO - SP, PUNIÇÃO EXEMPLAR AOS DIRETORES PROCESSADOS NOS PROCESSOS - PAD N° 004 A 007/2007 - 1ª COMISSÃO PROCESSANTE E REQUEREMOS A ABERTURA DE AVERIGUAÇÕES EM TODAS AS ESCOLAS E A ABERTURA DE APURAÇÃO DE RESPONSALIDADE DOS SUPERVISORES DE ENSINO E EX DIRIGENTE REGIONAL.PPROPROROCESSANTE.
- COBRAR OS ENCAMINHAMENTOS DO "PODRÃO" NO 2º DISTRITO POLICIAL DE ARARAQUARA - SP.
- COBRAR SERIEDADE DE TODOS, PORQUE EXISTE UMA CERTEZA PARA "CORRUPTOS" - A CERTEZA DA IMPUNIDADE.
VEJA A RESPOSTA DA DIRIGENTE REGIONAL DE ENSINO DE ARARAQUARA EM RELAÇÃO CONTINUIDADE DAS AVERIGUAÇÕES ELA TRATA COMO NOVAS DENUNCIAS SEM PROVAS.
E OS FORTES ÍNDICIOS QUE O ESQUEMA FUNCIONAVA EM TODAS AS ESCOLAS?
PORQUE SÓ 15 ESCOLAS FORAM AUDITADAS, SE O ESQUEMA ESTAVA ALASTRADO EM TODAS AS ESCOLAS?
PORQUE ELES SÓ AVERIGUARAM AS PROVAS APRESENTADAS PELO DENUNCIANTE À SEE - SP, MINISTÉRIO PÚBLICO, POLÍCIA CÍVIL, DELEGACIA DA POLÍCIA FEDERAL (NOTAS FISCAIS, BALANCETES, DEPOIMENTO DOS PROPRIETÁRIOS DAS FIRMAS).
PORQUE SERÁ QUE ESTA DIRIGENTE E A SEE-SP, A FDE SÓ SE REFEREM AO QUE JÁ FOI APURADO?
PORQUE MENOSPREZAM OS DENUNCIANTES ALEGANDO QUE ELES NÃO APRESENTAM PROVAS QUE ESTE ESQUEMA EXISTIA EM TODAS AS ESCOLAS ESTADUAIS DE ARARAQUARA E REGIÃO E SE UTILIZAVAM DO MESMO PROCEDIMENTO, PRATICA E DA MESMA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DO ESCRITÓRIO DE CONTABILIDADE ATLAS?
SE ESTES SERVIÇOS ERAM PRESTADOS A TODAS AS ESCOLAS DE ARARAQUARA E REGIÃO NÃO SERIAM FORTISSIMOS INDICIOS DE QUE AS MESMAS SE UTILIZAVAM DAS MESMAS PRÁTICAS E PROCEDIMENTOS?
PORQUE QUEREM FECHAR OS OLHOS E OS OUVIDOS A ESTES QUESTIONAMENTOS E REQUERIMENTOS?
“A QUESTÃO ESTA FECHADA, NÃO QUEREM ABRIR APURAÇÕES PRELIMINARES, NÃO QUREM TOMAR NENHUMA PROVIDÊNCIA”.
MAS AGORA ESTE ESQUEMA DE CORRUPÇÃO FRAULENTO SE TRATA DE INTERESSE PÚBLICO SRA DIRIGENTE DE ENSINO.
E AS REUNIÕES NA DIRETORIA DE ENSINO COM A PRESENÇA DAS PROPRIETÁRIAS DO REFERIDO ESCRITÓRIO PARA FORNECER NOTAS FISCAIS FRIAS AOS DIRETORES AO CUSTO DE 20%, 25%, QUE CONSTA DOS AUTOS DO PROCESSO NA POLÍCIA FEDERAL QUE RESPONDE A EX DIRETORA PROFESSORA ANA CLAUDIA CAMARGO CARDOSO DA EE “PARQUE RESIDENCIAL SÃO PAULO” NÃO SERVEM COMO PROVAS EMPRESTADAS PARA ABERTURA E PROCESSO DE NOVOS DIRETORES E SUPERVISORES DE ENSINO E DA EX DIRIGENTE?
NÃO PODEMOS ENTENDER QUE FALTA VONTADE DE TRABALHAR À SEE-SP, A FDE, E AS COMISSÕES PROCESSANTES.
POR ISSO ESTAMOS REQUERENDO QUE A CORREGEDORIA DA POLICIA E DA SECRETARIA DA EDUCAÇÃO TOMEM AS PROVIDENCIAS CABIVEIS.
NÃO SOMOS FANTASMAS, AS PROVAS EXISTEM E ELAS TAMBÉM COM CERTEZA NÃO SÃO PROVAS FANTASMAS. NÃO SE PODE IGNORAR QUE ESTE ESQUEMA JÁ ESTAVA ALASTRADO POR TODA A REDE DE ENSINO ESTADUAL DE ARARAQUARA?
QUAL É O INTERESSE DESTA DIRIGENTE?
VAMOS REFLETIR, LEIAM O DOCUMENTO EM QUE ELA DESQUALIFICA, INJUSTIFICA, ELIMINA BASES ÀS DENUNCIAS E RETIRA TODAS AS POSSIBILIDADES DE CONTINUIDADE DE AVERIGUAÇÕES (EXISTÊNCIA EM TODAS AS ESCOLAS, HÁ FORTICIMOS INDICIOS E DEPOIMENTOS EM PROCESSOS);
A QUEM ELA QUER PROTEGER, QUE INTERESSES ELA DEFENDE?
DOS ALUNOS DA ESCOLA PÚBLICA ESTADUAL, DOS PAIS DE ALUNOS MEBROS DAS APMs, QUE ASSINAVAM CHEQUES EM BRANCO EM CONFIANÇA AOS DIRETORES DE ESCOLA, OU DOS COLEGAS DIRETORES E SUPERVISORES DE ENSINO?
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
SECRETARIA DE ESTADO DA EDUCAÇÃO
Praça da República, 53 – sala 29 - CEP: 01045-903
Fone: 3218-2129 – Tel/FAX: 3218-8870
E-mail: ouvidoria@edunet.sp.gov.br
OUVIDORIA
Protocolo Ouvidoria: 26508
Senhora,
Em resposta ao protocolado supramencionado, informamos que a demanda foi encaminhada ao setor competente, qual seja, Diretoria de Ensino Araraquara, para averiguação e manifestação, restando a seguinte informação:
Trata-se de denúncias formuladas por pessoas não identificadas, embora apresentem nomes, que apontam irregularidades que teriam acontecido na DE em Araraquara – SP.
Ciente do conteúdo das denúncias protocoladas sob n° 26.508.
No conteúdo, promessas de novas denúncias, mas nenhuma referência a provas.
Os processos neste momento são conduzidos pelas Comissões Disciplinares Processantes. Os processos administrativos foram abertos, a partir de denúncias, contra pessoas específicas e identificadas. As provas foram apresentadas pelos denunciantes e, as provas em defesa, pelos denunciados.
As denúncias junto à Polícia Civil e ao Ministério Público estão em andamento, onde as provas a favor da denúncia e as da defesa são apresentadas no momento oportuno.
Aguardamos o encerramento dos processos administrativos e judiciais, como última palavra. Nada de novo nos foi apresentado que justifique e embase qualquer proposta de Apuração Preliminar ou denúncia junto ao Ministério Público.
Maria José Serra Vicente Zaccaro.
Dirigente Regional de Ensino
Assim, entendemos ter respondido ao questionamento suscitado e informamos que eventuais dúvidas poderão ser dirimidas junto à Diretoria de Ensino Araraquara, órgão competente pelo tema em epígrafe.
São Paulo, 21 de setembro de 2010.
Salmon Elias Campos da Silva
Ouvidor
POR FAVOR, LEIAM E REPASSEM A TODOS OS AMIGOS, POLÍTICOS, FAMILIARES, ESTE E-MAIL, PARA QUE A SEE-SP NÃO PRATIQUE MAIS IMPUNIDADES E NÃO SUBSTIMEM A INTELIGÊNCIA DO POVO BRASILEIRO QUE PAGA SEUS IMPOSTOS E QUEM UM BASTA NA CORRUPÇÃO.
Camila Cristina Ribeiro Valente
camilacrisribervalente@hotmail.com
CORRENTE GERAL - VIRADA CONTRA OS DIRETORES DE ESCOLA PROCESSADOS DA DIRETORIA DE ENSINO DE ARARAQUARA- Fora CORRUPÇÃO!
Se esta mensagem circular de maneira vigorosa, A SEE-SP, AS COORDENADORIAS DE PROCEDIMENTOS DISCIPLINARES - Dra Helena Omena Lopes de Farias Zuffo, Procuradora do Estado da Coordenadoria de Procedimentos Disciplinares da Procuradoria Geral do Estado vai ter que enfrentar população Brasileira e punir exemplarmente todos os diretores de escola de Araraquara que cometeram irregularidades e isto todos nós queremos saber.
PAD( PROCESSOS ADMINSTRATIVOS DISCIPLINARES – USO DE NOTAS FISCAIS FRIAS – DESVIO DE VERBAS DA APM E OUTRAS:PAD - 001 A 004/2007 – DIRETORES DE ESCOLA DE ARARAQUARA.
Dra Helena Omena Lopes de Farias Zuffo, Procuradora do Estado da Coordenadoria de Procedimentos Disciplinares da Procuradoria Geral do Estado -Rua Pamplona, 227, 9º andar- São Paulo, SP. Intima o advogado DR JOSÉ WELINGTON PINTO-OAB/SP 10.982, a tomar ciência do despacho de fls. 67: "redesigna-se a audiência para oitiva das testemunhas arroladas pela Coordenadoria para o dia 09/08/2010, às 13:30 horas". PAD nº 080/2006. Indiciada: V. A. L. (Vania Aparecida Lucas)
Dra Helena Omena Lopes de Farias Zuffo, Procurador do
Estado da Coordenadoria de Procedimentos Disciplinares da
Procuradoria Geral do Estado –Rua Pamplona, 227, 9º andar–
São Paulo, SP. Intima o advogado DR WELINGTON PINTO–OAB/
SP 10.892 a tomar ciência do despacho de fls. 111:“ da designação
da audiência da oitiva das testemunhas da Coordenadoria
e Defesa dia 24/09/2010, às 14:00 horas, na Sede da Subprocu- radoria de Araraquara, à Av. Espanha, 188- 2º andar- Centro-
Araraquara-SP”. PAD Nº 041/2006. Indiciado(a): S. M. S. (Sonia Maria Sedenho)
CORRENTE GERAL - VIRADA CONTRA OS DIRETORES DE ESCOLA PROCESSADOS DA DIRETORIA DE ENSINO DE ARARAQUARA- Fora CORRUPÇÃO!
Se esta mensagem circular de maneira vigorosa, A SEE-SP, AS COORDENADORIAS DE PROCEDIMENTOS DISCIPLINARES - Dra Helena Omena Lopes de Farias Zuffo, Procuradora do Estado da Coordenadoria de Procedimentos Disciplinares da Procuradoria Geral do Estado vai ter que enfrentar população Brasileira e punir exemplarmente todos os diretores de escola de Araraquara que cometeram irregularidades e isto todos nós queremos saber.
PAD( PROCESSOS ADMINSTRATIVOS DISCIPLINARES – USO DE NOTAS FISCAIS FRIAS – DESVIO DE VERBAS DA APM E OUTRAS:PAD - 001 A 004/2007 – DIRETORES DE ESCOLA DE ARARAQUARA.
Dra Helena Omena Lopes de Farias Zuffo, Procuradora do Estado da Coordenadoria de Procedimentos Disciplinares da Procuradoria Geral do Estado -Rua Pamplona, 227, 9º andar- São Paulo, SP. Intima o advogado DR JOSÉ WELINGTON PINTO-OAB/SP 10.982, a tomar ciência do despacho de fls. 67: "redesigna-se a audiência para oitiva das testemunhas arroladas pela Coordenadoria para o dia 09/08/2010, às 13:30 horas". PAD nº 080/2006. Indiciada: V. A. L. (Vania Aparecida Lucas)
Dra Helena Omena Lopes de Farias Zuffo, Procurador do
Estado da Coordenadoria de Procedimentos Disciplinares da
Procuradoria Geral do Estado –Rua Pamplona, 227, 9º andar–
São Paulo, SP. Intima o advogado DR WELINGTON PINTO–OAB/
SP 10.892 a tomar ciência do despacho de fls. 111:“ da designação
da audiência da oitiva das testemunhas da Coordenadoria
e Defesa dia 24/09/2010, às 14:00 horas, na Sede da Subprocu- radoria de Araraquara, à Av. Espanha, 188- 2º andar- Centro-
Araraquara-SP”. PAD Nº 041/2006. Indiciado(a): S. M. S. (Sonia Maria Sedenho)
Vamos fazer a nossa parte.
Encaminhe essa mensagem a TODOS que você conhece
"Pensamentos tornam-se ações, ações tornam-se hábitos, hábitos tornam-se caráter, e nosso caráter torna-se nosso destino".
Vitória Maria Coutinho
Postar um comentário