Corrupção: o Brasil está melhor

.

Já escrevi várias vezes que a sujeira aparece quando ela é investigada.

Se não for investigada ela NÃO aparece.

Depois de investigada, deveria ser julgada. Todos tem o direito de se defender.

Se condenada, deveria ser punida.

A justiça resolveu punir alguns juízes que devam sentenças erradas, beneficiando alguns espertinhos.

Isto acontecia há décadas. Passava desapercebido. Não era notícia de jornal.

Mas, EXISTIA.

Era impunidade certa.

Agora há riscos.

Os safados querem evitar riscos.

Quando há riscos e publicidade é porque está melhor para nós, cidadãos.

O ruim é ficar escondido e impune.


Leia a matéria abaixo:

Ação sobe 259.900% e maçarico abre banco

Conselho mira juízes que determinaram pagamentos de somas milionárias

O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) intensificou a fiscalização sobre juízes que, durante plantões, determinavam a bancos ou empresas de grande porte que pagassem imediatamente somas milionárias. Auxiliares da Corregedoria Nacional de Justiça afirmam que esse problema foi encontrado em pelo menos cinco Estados - Piauí, Bahia, Amazonas, Tocantins e Mato Grosso -, dando a impressão de que existe uma espécie de crime organizado, um estelionato judiciário.

Caso considerado exemplar pela corregedoria envolveu o banco Itaú. Segundo os inspetores, o valor inicial da ação, que era de R$ 5 mil, subiu para R$ 13 milhões depois dos cálculos feitos pelo próprio magistrado. O juiz determinou o depósito em espécie, num final de semana. Para providenciar o pagamento, foi usado um maçarico para abrir a porta do banco.

PUNIÇÃO MÁXIMA

Em outro caso, um juiz de Alagoas foi aposentado compulsoriamente pelo CNJ, em março, após ter determinado pagamento de R$ 63 milhões ao autor de uma ação contra a Eletrobrás. A aposentadoria compulsória - com vencimentos proporcionais ao tempo de serviço - é punição administrativa máxima para um magistrado.

A demissão, como ocorreria com qualquer brasileiro, não é aplicável aos juízes. Conselheiros do CNJ dizem que a legislação terá de mudar. Mas, para isso, o Congresso precisa alterar a Constituição.

Em Goiás, uma juíza foi afastada após ser acusada de conceder liminar autorizando o levantamento de R$ 12 milhões contra a Petrobrás num processo que envolveu a cobrança de Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS).

Para tentar inibir as milionárias sentenças dos finais de semana, o CNJ baixou em março resolução disciplinando os plantões na Justiça e deixando claro os assuntos que podem ser decididos por um juiz no plantão.

De forma explícita, a resolução coloca limites à liberação de dinheiro: "As medidas de comprovada urgência que tenham por objeto o depósito de importância em dinheiro ou valores só poderão ser ordenadas por escrito pela autoridade judiciária competente e só serão executadas durante o expediente bancário por intermédio de servidor credenciado do juízo ou de outra autoridade por expressa e justificada delegação do juiz."

http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20091019/not_imp452782,0.php



Nota do Chicão:

A bandalheira acima sempre existiu.

A punição era zero.

Hoje, ainda é pouca punição.

Mas, NÃO é zero.

Mudar leis, torná-las mais eficientes é o nosso objetivo.

É também o pesadelo da Grande Aliança Conservadora.

O objetivo dessa Aliança é que as leis protejam seus membros.

Para protege-los as leis devem ser complexas, de aplicação lenta e ineficiente.

Não pense que as idéias malucas dos deputados e senadores conservadores sejam incompetência.

Não é incompetência, eles tiveram suas campanhas financiadas e apoiadas para fazerem leis que protegessem seus financiadores que morrem de medo de leis e de justiça eficiente.

A Grande Aliança Conservadora quer tranquilidade, o que quer dizer impunidade.


Leia também:

Para entender como a classe alta pensa
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2009/04/para-entender-como-classe-alta-pensa.html


Cabeça de deputado e a aliança conservadora
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2008/12/cabea-de-deputado-e-aliana-conservadora.html

Este texto acima fala do deputado Marcelo Itagiba do RJ. O sujeito é Serra/Aécio roxo.

Dizem que em um eventual governo de um dos dois presidenciáveis tucano será o homem forte da polícia federal.

Já foi o homem forte da inteligência da PF na era FHC/PSDB. Foi uma época de inteligência dorminhoca, pois não fez quase nada.

Uma das formas de atrair apoio de setores específicos é se mostrando confiável.

Qual dos dois presidenciáveis do PSDB se mostrar mais confiável fica com o apoio.

De qualquer forma, os atuais comandantes da PF saem em um eventual governo tucano.

Vai voltar o pessoal da era FHC.

Você vai ter que escolher... no voto.




.