Ação direta: outro navio baleeiro é sabotado na Noruega

.

[“A Noruega anunciou um aumento na cota de baleias minke, portanto

decidimos aumentar a nossa cota de baleeiros afundados” – Agenda 21.]


Outro navio baleeiro norueguês, chamado Sofie, foi sabotado alguns dias

atrás (2 de abril) quase um ano após a última tentativa de afundamento do

Skarbakk. O ataque foi reivindicado pelo Agenda 21, grupo responsável

pelas sabotagens ocorridas nos últimos anos contra navios de caças de

baleias, assim como por uma cadeia de outras ações diretas contra a

indústria baleeira da Noruega.



Usando o nome de uma Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente

realizada em 1992, no Rio de Janeiro (Brasil), o grupo é uma cisão da

conhecida Sea Shepherd Conservation Society comandada pelo Capitão Paul

Watson, e prometeu às autoridades norueguesas que, caso o país não cumpra

com a lei de conservação internacional, o grupo irá afundar seus navios

baleeiros.



Esta não foi uma ameaça vazia do grupo, anônimo e secreto, em 1992 ele/as

afundaram o navio Nybraena, e em 1994 o baleeiro Senet. Também assumiram o

ataque ao navio Elin-Toril em 1996, reivindicado no sítio da internet da

revista de direitos animais Bite Back, onde o/as ativistas explicaram: “A

entrada foi feita pela casa de navegação. A sala de máquinas foi acessada

retirando a porta trancada da armação, usando um machado e um pé-de-cabra.

Duas válvulas de água foram abertas fazendo com que o sistema elétrico e

de máquinas submergisse completamente”.



A mídia local reportou que a sabotagem do dia 2 de abril foi descoberta

antes que o navio pudesse afundar. Um alarme alertou o dono do navio, Leif

Einar Karlsen, que mora nas proximidades. Ele tentou diminuir o fluxo de

água que entrava através das válvulas abertas, mas na hora que os

bombeiros chegaram, a sala de máquinas já estava sob vários pés de água.

Karlsen prometeu consertar Sofie e começar a matar baleias minke em maio.



Faz um ano desde a última tentativa de afundar um navio baleeiro na

Noruega. Em abril de 2009, uma tentativa foi feita para afundar o navio

baleeiro Skarbakk quando este estava atracado em Henningsvaer, Noruega. Em

agosto de 2007, o navio baleeiro Willassen Senior foi afundado no porto de

Svolvaer (o barco estava somente a alguns metros de distância de onde

Sofie estava atracado).



O Sofie é o sétimo navio baleeiro norueguês a ser atacado por causa das

atividades baleeiras ilegais desde 1992. Após o ataque ao Sofie, o chefe

de uma organização baleeira norueguesa se queixou das autoridades

policiais do país, “é ultrajante que isto possa ser feito, anos após ano,

sem que ninguém seja pego”.


agência de notícias anarquistas-ana


Nota do Chicão:

Estes sabotadores merecem nosso respeito e admiração.

Quando a insensibilidade é grande,

Quando a necessidade de ganho de dinheiro é grande,

Quando a barbárie contra seres vivos é grande,

é justo e legítimo a DESOBEDIÊNCIA CIVIL.

É desta forma que o planeta melhora e a socieade fica mais justa.




.

Ficha Limpa: uma boa idéia que se perdeu no caminho

.

A corrupção no Brasil é terrível.

O pior é a impunidade.

Todos nós queremos punir os ladrões do dinheiro público.

Não é por isto que qualquer lei que fale em punição deva TER O NOSSO APOIO SEM REFLEXÃO.

O projeto ficha limpa tem várias qualidades. Torna mais rígida a lei em vários pontos. Veja aqui: http://campanhafichalimpasp.blogspot.com/2010/02/da-agencia-camara-ficha-limpa-e-mais.html

A propaganda dos apoiadores diz: "Imagine um governo sem corrupção. Onde políticos que desviassem verbas públicas, que tivessem envolvimento com o tráfico de drogas ou crimes severos fossem banidos das eleições".

Vamos aos problemas da vida real: a lei sempre foi usada contra os mais fracos. Sempre foi muito branda contra quem tem grana. Um grande empresário (o dono do Pão de Açucar, se não me engano) foi inocentado pelos juízes de um crime porque ele "não sabia da lei". Se fosse um Zé Mané qualquer tinha sido condenado. Alguém duvida?

E aí, como fica?

Se a justiça continuar a ser MUITO LENTA este Zé Mané ficará décadas sem ser julgado e SEM seus direitos políticos.

E o grande empresário poderá ser candidato à presidente, se quiser.

Este não é o único problema a ser resolvido.

Existem muitos outros.

Suponhamos que um Hacker entre na conta bancária de um laranja de um político ladrão. E descubra as movimentações milionárias do laranja e denuncie através da internet.

Ele agiu contra a lei. Na minha opinião ele não deveria ser incomodado. Ele é um herói que desmascarou um corrupto.

Ele vai ficar inelegível e o político vai virar um coitadinho nas manchetes dos jornais conservadores.

Duvidam?

O planeta é transformado para MELHOR através da desobediência civil.

Se hoje temos democracia é porque várias pessoas confrontaram as leis e as autoridades. E conquistaram este benefício para todos nós.

A transição do feudalismo até a democracia se deu com muita luta, muita desobediência às leis e muita incitação ao conflito (lembrem das autoridades que mandavam matar quem queria ter sua própria escolha religiosa, estas autoridades agiam dentro da lei, pois eram elas mesmas que faziam as leis).

A escravidão não acabou porque os donos de escravos ficaram bonzinhos. Acabou porque houve muitos escravos e muitos cidadãos progressista que BURLARAM A LEI, pegaram em armas (lembrem de Zumbi), fizeram manifestações e enfrentaram as autoridades.

E o que o projeto ficha limpa propõem (do jeito como está): que estas pessoas percam seus direitos políticos e depois fiquem décadas esperando a decisão da justiça (que em grande parte depende da classe social do réu).

O GRANDE DESAFIO DO COMBATE À CORRUPÇÃO É FAZER A JUSTIÇA FUNCIONAR E INSTALAR NO BRASIL A TRANSPARÊNCIA PÚBLICA RADICAL.

Portanto, alguns pontos do projeto são bons.

O projeto deveria se ater a alguns pontos como inelegibilidade de quem renuncia ao mandato para evitar abertura de processo de cassação, etc.

Nossa lei deve ficar mais rígida.

Melhorar não pode ser desculpa para instalar no Brasil uma cultura facista que nega a essência da democracia que é a existência de conflitos.

Vou dar um exemplo: eu defendo a ecologia e leis ecológicas mais rígidas. Eu conheço a situação do campo brasileiro e sei que quase nenhuma fazenda mantém sua reserva legal dentro da lei. Será que estes milhões de fazendeiros não poderiam ser candidatos?

Eu digo: ELES VÃO CONTINUAR A SEREM CANDIDATOS. PORQUE ESTA LEI É FEITA PARA PARA UMA SOCIEDADE HIPÓCRITA.

É por isto que a Rede Globo faz campanha a favor.


Veja este caso e pense nas consequências da lei ficha limpa da forma como está proposta:

http://chicaodoispassos.blogspot.com/2010/02/peticao-online-em-favor-de-bianca.html

.

Ficha suja: Nelson Mandela não poderia ser candidato

.

Uma das pessoas que eu mais admiro é o Nelson Mandela.

Hoje faz 20 anos que ele saiu da prisão.

Ele lutou contra o o regime racista da África do Sul.

Ele violou dezenas de leis.

Ele foi um fora da lei.

Ele não foi um "bundão" que ficou reclamando da vida, "agindo segundo a lei".

Gandhi também foi um fora da lei.

Os dois foram contra a lei.

Dois fichas sujas.

Mandela e Gandhi, dois fichas sujas.

Se fossem brasileiros NÃO poderiam ser candidatos, no entendimento de determinadas entidades "éticas".

Pensem nisto!

No Japão dois defensores do fim da caça à baleia estão sendo processados. Poderão ficar anos na cadeia, porque desobedeceram as leis do país e provaram a mentira da caça "científica" às baleias.

Eles também não poderiam ser candidatos?

Quer dizer que somente poderão ser candidatos quem não ousa enfrentar o sistema?

É o sonho dos conservadores de todos os tempos.

O Brasil precisa combater a impunidade. Isto é urgente.

Porém, deve-se combater com leis que simplifiquem o judiciário.

Regras e mais regras só aumentam a burocracia e os fora da lei, já dizia o sábio chinês Lao Tse a 5 mil anos.

Uma pergunta: quantos dos dígnos senadores são fichas sujas? Como a justiça não funciona eles são um monte de "fichas limpas". Eles poderiam ser candidatos, são fichas limpas.

Outra pergunta: uma das donas da editora Abril é uma empresa sul-africana. Uma empresa ficha limpa que sempre defendeu e apoiou as leis racistas daquele país. Os donos, sendo fichas limpas, poderiam ser candidatos e o Nelson Mandela não poderia? É assim que funciona?

Tem lógica uma coisa desta.

Lembre-se disto: A desobediência civil sempre foi a mola evolutiva mais importante da humanidade.


.